l-am rugat pe scriitorul tehnic David Geer să caute ingineri de rețea pe Reddit care ar putea comenta de ce nu sunt pregătiți pentru investiții SDN. Ceea ce am obținut a fost o furtună de comentarii snarky în stil Reddit-presărată cu câteva informații reale despre ceea ce doresc cu adevărat inginerii de rețea de la SDN.

Geer a început firul cu următoarea întrebare:

” acum că SDN este de fapt produsizat, ce au nevoie inginerii de rețea obișnuiți, de zi cu zi, managerii de rețea și administratorii întreprinderilor mari (nu companiile supradimensionate) de la SDN în următoarele 12 până la 24 de luni înainte de a deveni serioși în ceea ce privește încercarea?”

primul răspuns părea foarte asemănător cu cuvintele — Ei bine, nu un inginer de rețea real, care lucrează în direct:

” are nevoie de sinergie și mai multe opțiuni cloud, împreună cu o infrastructură dinamică capabilă de o auto-vindecare și o optimizare continuă a performanței prin utilizarea sinergiei strategice. Acest lucru ar trebui să îmbunătățească viața corporativă prin legarea unui angajament puternic față de calitate.”

acel jargon i-a trimis pe inginerii de rețea cinici ai Reddit într-un tizzy.

„De îndată ce am citit cuvântul sinergie, am știut imediat că restul acestui post a fost o prostie completă”, a scris un răspuns.

asta m-a făcut să râd literalmente cu voce tare (LLOL). A urmat o grămadă de snark mai amuzant, dar apoi, în cele din urmă a venit acest lucru:

inginerii Doresc SDN pentru a face infrastructura lor mai ieftin-dar este posibil?

a urmat o discuție reală:

„am nevoie de SDN pentru a-mi face hardware-ul mai ieftin. Până atunci, nu prea mi-a fost de folos.”

un alt comentator a fost de acord:

” Fă-mi echipamentul mai ieftin și, în timp ce ești la el, Fă-mi sistemele de aprovizionare mai curate și mai ieftine.”

și apoi, desigur, un vânzător sună (dar cel puțin este sincer):

„care este punctul tău de preț? Te-ai uitat vreodată la comutatoarele cu cutie albă? Lucrez pentru Cumulus, așa că sunt părtinitor, dar când cumperi white box, poți porni în mai multe sisteme de operare, cum ar fi un server.”

și reporterul nostru întreabă mai multe despre SDN făcând rețelele mai rentabile.

„vrei să spui prin permițându-vă să utilizați orice hardware, astfel încât să puteți obține furnizori pentru a concura pentru afacerea ta? Așa sperați că SDN vă va face hardware-ul mai ieftin? Sau vrei să spui mai ieftin de susținut?”

și mai târziu un răspuns de la Cumulus:

” Cumulus Networks oferă mijloacele pentru SDN (suprapuneri, virtualizare rețea și automatizare). Suntem substratul și structura de suport pentru centrele de date de tip Google; pentru întreprindere, suntem ‘substratul’ și comutatoarele fizice.”

SDN nu este nou, iar inginerilor le plac oricum rețelele tradiționale

În cele din urmă, un inginer intră în conversație cu ceva ce puțini SDN-șefi le place să audă-îi place rețeaua sa tradițională.”termenul SDN a fost deturnat de industrie pentru a fi mai puțin despre SDN și mai mult despre a spune că furnizorul X face deja SDN susținând că API-urile de gestionare a dispozitivelor sunt SDN. În acest caz, sunt hipster network engineer pentru că am făcut SDN încă înainte ca SDN să fie cool (scrierea bibliotecilor și a instrumentelor pentru gestionarea configurațiilor dispozitivelor de rețea la cerere). S-ar putea să vă gândiți, dar puteți să vă creați propriul protocol și să controlați fluxul de trafic cu software-ul. Chiar nu-mi pasă de asta. Nici majoritatea inginerilor de rețea. Protocoalele existente funcționează mai bine și mai repede și nu am provocări privind fluxul de trafic pe care SDN este necesar să le abordeze. La sfârșitul zilei, majoritatea oamenilor care vorbesc despre SDN sunt în cele din urmă Administratori de sistem care cred că au venit cu un nou mod cool de a face ceva care a fost un protocol pe care nu îl înțeleg de 20 de ani.

ceea ce avem cu adevărat nevoie este de gestionare a configurației și cartografiere!

mulți cred SDN este în cele din urmă despre automatizare și management, și un inginer pe firul vrea să știe mai multe:

„OK, întrebare serioasă. SDN poate face diagrame de rețea automate și bune? Asta m-ar face să devin atât de serios în următoarele 12-24 de luni.”

dar răspunsurile nu par pozitive.

„LLDP poate, nu este știință de rachete sau complexe.”

următorul respondent nu mai este încântat de SDN:

” Nu, nu poate. puteți avea diagrame automate, dar acestea vor arăta ca sh*%t. LLDP nu vă va ajuta să faceți diagrame bune.”

și apoi, unul care este un pic mai plin de speranță:

” Nu-dar cu gândirea corectă, atunci noi (adică, networkers) ar trebui să fie în măsură să vină cu ceva în cazul în care documentația și config sunt una și aceeași. Unele fațete ale SDN-cum ar fi faptul că tratează rețeaua ca o rețea, mai degrabă decât o serie de dispozitive individuale pot ajuta conduce acest lucru.”

și în cele din urmă cineva vine cu un mesaj amuzant, dar foarte real despre SDN:

„nu sunt suficient de spiritual pentru a avea un răspuns inteligent pe picătură de un ban (da-mi un alt 20 de ani de băut post – muncă pentru a dezvolta cinismul meu) – deci, voi ieșire răspunsul cel mai onest am: automatizare de aprovizionare. Punct-și-clic pe rețea-side provisioning de circuite. În plus, furnizarea automată a dispozitivelor CPE /PE / NID. Cazul de afaceri este redus Opex din cauza mai puține maimuțe grăsime de rețea pe personalul face aceste sarcini.

și apoi un alt răspuns despre management, comutare și eficiența costurilor:

„ceea ce vreau este Netflow peste tot. Urăsc SNMP și dor de a fi într-un mediu 100% CDP. Cisco cu siguranta ma rasfatat.

sunt mulțumit de majoritatea comutatoarelor L3 la preț/performanță, dar nivelul de acces este locul în care ardem prea mulți bani. Nu putem obține caracteristicile de care avem nevoie (deloc) și să fim taxați pentru o grămadă de lucruri pe care nu le dorim. Din moment ce avem multe, mult mai mult acces decât distro, este un accent mare aici. Vom cumpăra un nou nucleu la fiecare 5 până la 10 ani din cauza creșterii, nu a caracteristicilor și, în general, nici măcar nu ne uităm la preț (dacă avem nevoie, avem nevoie de el), dar trecem prin comutatoare de acces ca nebun din cauza expansiunii și a mișcărilor.

vreau ceva solid, cu cheltuieli generale extrem de mici și Zero taxe în curs de desfășurare, care are abilități extrem de robuste de monitorizare și management. Chiar acum, linia de comutare Ubiquiti este despre singurul furnizor pe care îl văd că se apropie. Nu cred că cineva vrea cu adevărat sfârșitul scăzut al afacerii, din păcate.

am abandonat comutatoarele standard în DC și ne-am mutat la uneltele Infiniband folosite de la Mellanox. Performanță incredibilă pentru aproape nimic și este simplu.

SDN trebuie să fie mai mult decât Centrul de date

SDN a fost atât de concentrat pe centrul de date, dar auzim de ani de zile că inginerii doresc mai mult. Acest lucru s-a reflectat și în acest fir Reddit.

„cred că problema aici este atunci când oamenii încep să vorbească despre, și de fapt proiectarea, SDN, ei au această viziune îngustă că rețelele noastre sunt doar limitate la Centrul de date. Este vorba despre Centrul de date. Deși sunt de acord că SDN are capacitatea potențială de a redefini modul în care funcționează rețeaua centrelor de date, nu puteți construi și proiecta o platformă de rețea automată, lăsându-ne pe ceilalți. Înțeleg că ideea generală este capacitatea de a furniza rapid și eficient noi servicii de aplicații și de a face rețeaua să se construiască în jurul acestui lucru în mod corespunzător, dar există multe alte rețele care pot beneficia de această idee, care sunt la fel de aplicabile și valoroase pentru clienții de astăzi.”