**spoilere ușoare:

deci, știu că mulți oameni cred că dacă se uită la scorul RT înseamnă că filmul este grozav (73% nu este grozav. Ca să nu mai vorbim de metacritic este la 55/100, dar am deviat), dar filmul este de fapt bun?

filmul este ceea ce majoritatea credeau că va fi, mai bine decât teatrul. E o bară joasă.

Snyder face aceleași greșeli pe care le face întotdeauna, petrece mult timp pentru a spune foarte puțin. Cyborg spune cum are din nou o familie la sfârșit cu prietenii săi supereroi, dar nu-i așa? Avem 4 ore de interacțiune a Ligii Justiției, dar nu vedem aproape nicio legătură umană între ele; nu există legături reale. Aproape toate scenele de acolo împreună sunt complot stângace și halde de expunere. Pot viziona o tona de drame mari, care în mai puțin de două ore poate da-mi personaje complet formate și acolo relații care se simt reale, dar Snyder are 4 ore și încă nu se poate face. Este un povestitor narativ teribil de nearticulat.

și scenele pe care le obținem care sunt mai conduse de personaje sunt platitudini pat și Lifetime-Esque. Ma Kent spune Lois ea are nevoie să se alăture celor vii se simte atât de banal; la fel și cu tatăl lui Barry spunându-i să meargă mai departe, Wonder Woman spunându-i lui cyborg că este important să nu fii singur, Bruce spunându-i lui Alfred că are credință etc.

toate aceste scene sunt atât de contondente și, sincer, cringy. Pentru un astfel de regizor vizual, Snyder nu a fost niciodată bun la a arăta cum se simt personajele fără ca ei să spună acolo sentimente cu voce tare. Un personaj spune cum se simte și un alt personaj spune că este important să se îmbunătățească și că primul personaj pare că tocmai a avut o revelație și își dă seama ce sfat bun este. Este într-adevăr artificial și îmi amintește de modul în care sitcom-urile cum ar fi Scrubs, care oferă o lecție frumoasă la sfârșitul fiecărui episod (cu voice over spunându-vă lecția pe care trebuie să o învățați). Ceea ce nu ar fi atât de rău dacă Snyder nu ar fi un regizor care se ia atât de în serios; că face artă pasională, emoționantă, „serioasă”.

ca să nu mai vorbim de Superman (pe care nu l-am cunoscut niciodată cu adevărat sau de care nu ne pasă) se întoarce și are doar o voce peste care sunt doar lecții de la părinții săi despre cât de util va fi pentru oameni. Aparent, acest lucru este suficient (a învățat cu adevărat lecția cu niște platitudini vagi) și este din nou bun. Ți s-a părut că se mișcă? Ți s-a părut autentic? Sau te-ai simțit ca și cum ai trece prin mișcări?și asta duce la o problemă intrinsecă pe care o are toată munca lui Snyder. El face filme la fel cum faci reclame tv sau videoclipuri muzicale; el nu intră niciodată în specificul unic cu personajele sale, ele sunt întotdeauna doar esența personajelor.

de exemplu, Snyder arată apus de soare pe o fermă cu un set de leagăn, deoarece vă oferă esența a ceea ce el se întâmplă pentru; un frumos, bun vechi american de familie și acolo fermă. Acum, în reclamele tv, folosiți iconografia pentru că aveți doar 30 de secunde pentru a transmite starea de spirit pe care o doriți; „esența” astfel încât publicul să o primească. Ceea ce este bine pentru o reclamă tv, deoarece este un anunț scurt că nu avem nici un atașament emoțional real. Dar într-un film ai timp să intri în specificul care face o lume și personajele sale să se simtă reale.

dar Snyder nu intră niciodată în aceste detalii. El tratează un film complet (până la 4 ore se pare) doar cu „esența”; doar iconografia. Și asta ne lasă cu imagini goale. Știm că Kent a avut o educație sănătoasă pentru că Snyder ne-a arătat o iconografie clișeu. Dar asta e tot ce știm despre el. Nu primim detaliile reale pe care le au oamenii care ne fac să ne pese de ei.