Kimberly Long, center, på väg att krama Raquel Cohen, höger, av California Innocence Project, Alissa Bjerkhoel, ledande advokat till vänster, efter domaren beviljade borgen för länge på fredag, Juni 10, 2016, i avd. 32 av Riverside County Superior Court. Kimberly Long har fängslats sedan 2009 efter att ha dömts för att ha dödat sin live-in pojkvän Oswaldo ”Ozzy” Conde i Corona. California Innocence Project lämnade in en ansökan om skrivelse av habeas corpus på Longs vägnar och har tvistat hennes fall i mer än fem år.Kaliforniens högsta domstol kastade i måndags ut Mordet på en Corona-kvinna som tillbringade sju år i fängelse för sin pojkväns död 2003.

high court sided med ett tidigare beslut av en Riverside County Superior Court domare som anger resultatet av Kimberly Longs högprofilerade mordförsök skulle ha varit annorlunda om juryn hade hört talas om en dödsanalys för offret, 33-årige Oswaldo Conde.

”den (rättegång) domstolen fastslog att expertutlåtanden som uppskattar dödstiden innan (Kim) kom hem” kunde rimligen väcka ett rimligt tvivel i jurymedlemmarnas sinnen ” och ” kan vara dödlig för Folkets fall.”Genom att tillämpa vår oberoende dom är vi överens”, sade Högsta domstolen sitt publicerade yttrande.

Riverside County District Attorney ’ s Office, som kan ta ärendet till rättegång igen, granskar högsta domstolens beslut, sade talesman John Hall. ”Vi kommer att utvärdera ärendet igen mot bakgrund av denna nya dom innan vi fattar ett beslut om eventuell omprövning,” tillade han.

bröt ner på nyheterna

Long, 45, som är en hundgroomer och nekade att avslöja var hon nu bor, sa att hon lärde sig om Högsta domstolens beslut under ett Zoom-mötessamtal från advokater med California Innocence Project vid California Western School of Law i San Diego

”Jag kommer ihåg att bryta ner”, sa Long i en intervju och beskrev hennes känslor efter att ha fått nyheter om att Högsta Domstolen hade vänt sin övertygelse. ”Jag känner att rättvisa äntligen serveras. Högsta domstolen gjorde vad de antar att göra och de gjorde det rätt. Jag mår jävligt bra av deras beslut.”

Long sa också att hon inte är orolig för huruvida Distriktsadvokatens kontor kan driva en annan rättegång. ”De kan försöka igen. Jag är inte rädd, ” sa hon. ”De kan inte mobba mig till underkastelse.”

Long anklagades för Condes bludgeoning död i oktober 2003 i hennes Springbrook Street-hem. Hon har behållit sin oskuld.

Long hade tillbringat kvällen med vänner och återvänt hem för att hitta Conde död, rapporterade Pressföretaget 2016. Han hade slagits i huvudet tre till åtta gånger med ett trubbigt föremål, möjligen medan han sov, enligt vittnesmål vid Longs rättegång.vapnet hittades aldrig och ett nyckelvittne, som hade varit med länge den natten, dog i en trafikkollision före rättegången. Men hans inspelade intervju med brottsbekämpning användes vid Longs preliminära utfrågning.

dömd i 2005

Longs första rättegång slutade i en mistrial när jurymedlemmar inte kunde nå en dom. Hon dömdes för mord 2005 efter en andra juryrättegång, men förblev fri från fängelse tills hon förlorade ett överklagande av domen 2009.

hon släpptes från fängelset i 2016 efter Riverside County Superior Court domare Patrick Magers vände sin övertygelse, att hitta Longs offentliga försvarare misslyckades med att ringa rättsmedicinska patologer som vittnen för att ta itu med tiden för Condes död.den offentliga försvararen slutförde inte heller DNA-testning på vissa bevis och försummade att införa viktiga omständigheter för juryn att överväga, sade Magers vid den tiden. Long hade inget blod på hennes eller hennes kläder trots en blodsprutad brottsplats, men hennes försvar införde inte det beviset.

Kaliforniens fjärde tingsrätt överklagade emellertid Magers dom, och ärendet flyttade till Högsta domstolen, som upphävde överklagandet och kastade ut Longs övertygelse måndag.

Justin Brooks, chef för California Innocence Project, som är tillägnad frisläppandet av felaktigt dömda fångar, sa att han är nöjd med högsta domstolens beslut.”denna dom avslutar en 17-årig juridisk strid och bekräftar att Kim Long aldrig borde ha dömts för detta avskyvärda brott”, säger Brooks, som också är jurist vid California Western School of Law i San Diego, i ett uttalande.

Alissa Bjerkhoel, rättstvister samordnare för California Innocence Project, ekade dessa känslor.

”det är med blandade känslor som vi firar denna enorma vinst”, sa hon i ett uttalande. ”Å ena sidan har Kim Long blivit rättfärdigad igen och av Högsta domstolen i vår stat. Å andra sidan har det varit nästan en två decennium kamp för att komma till denna punkt. Jag är så stolt över vårt rättssystem för att korrigera detta fel och jag är ännu mer stolt över Kim, den starkaste kvinnan jag känner, som har varit tvungen att uthärda denna mardröm för länge.”