under det 2: a året av Peloponnesiska kriget, 430 FVT, utbröt ett utbrott av pest i Aten. Sjukdomen skulle bestå i spridda delar av Grekland och östra Medelhavet tills den slutligen dör ut 426 FVT. Ursprunget till epidemin inträffade i Afrika söder om Sahara strax söder om Etiopien. Sjukdomen svepte norr och väster genom egypten och Libyen över Medelhavet till Persien och Grekland. Pesten kom in i Aten genom stadens hamn Pireus. Den grekiska historikern Thucydides registrerade utbrottet i sitt monumentala arbete om Peloponnesiska kriget (431-404 FVT) mellan Aten och Sparta. Enligt olika forskare dödade epidemin i slutet av 1/3 av befolkningen; en befolkning som numrerade 250 000-300 000 på 5: e århundradet FVT. Av de flesta konton var pesten som slog Aten den mest dödliga episoden av sjukdom under perioden av klassisk Greklands historia.

Thucydides beskrivning av pesten

Thucydides, i historien om det peloponnesiska kriget, pausade i sin berättelse om kriget för att ge en extremt detaljerad beskrivning av symtomen på de som han observerade att drabbas av; symtom som han delade som han också drabbades av sjukdomen. Trots sin brist på medicinsk utbildning gav Thucydides en levande redogörelse för en mängd olika sjukdomar som drabbade sjukdomarna:

våldsamma värmer i huvudet; rodnad och inflammation i ögonen; hals och tunga snabbt suffused med blod; andning blev onaturlig och fet; nysning och heshet; våldsam hosta kräkningar; Kväljningar; våldsamma kramper; kroppen externt inte så varmt vid beröring, inte heller blek; en livlig färg inkling till röd; bryter ut i pustler och sår. (2.49-2.50)

Thucydides beskrev vidare patienter vars feber var så intensiv att de föredrog att vara nakna än att bära kläder som rörde deras hud; vissa föredrog till och med att vara nedsänkta i kallt vatten. Thucydides observerade att de sjuka ”plågades av en oupphörlig törst” som inte mättades oavsett mängden vätskor som konsumeras. Många av de sjuka hade svårt att sova, istället visade en konstant rastlöshet. Många av de drabbade dog inom 7-9 dagar från symptomstart.

om de sjuka hade turen att leva bortom infektionens initiala period, observerade Thucydides att patienten led av ”våldsam sårbildning” och svår diarre som vanligtvis resulterade i deras död. De som överlevde sjukdomens fulla körning led ofta av disfigurement av deras könsorgan, fingrar och tår (som ibland förlorades), blindhet och minnesförlust (av andra såväl som sig själva). Thucydides märkte att i vissa fall fåglar och andra djur som vanligtvis matas på människokött avvisades av de sjuka kropparna eller dog själva från att konsumera det sjuka och ruttnande köttet.

vilken sjukdom?

i nästan 2500 år har historiker och forskare försökt identifiera exakt vilken sjukdom som svepte Aten vilket resulterade i så många dödsfall. Thucydides, som inte är utbildade i medicin, specificerade inte en exakt sjukdom bara en beskrivning av de olika symtomen, människors reaktioner på att vara sjuka och resultat av sjukdomsförloppet. Han noterade att läkare försökte många botemedel och botemedel som misslyckades. Läkarna var också några av de tidigaste olyckorna på grund av deras upprepade kontakt med dem som hade blivit sjuka av sjukdomen, vilket tyder på att oavsett sjukdomen var det smittsamt. I krigets hetta föreslogs att vattnet som hämtats från lokala brunnar hade förgiftats och att även män i bästa hälsa plötsligt drabbades.

J. F. D.Shrewsbury-mässling

på bara de senaste 60 åren har pesten som slog Aten identifierats som en av ett dussin infektionssjukdomar. J. F. D. Shrewsbury, i” the Plague of Athens”, identifierade sjukdomen som” ny ” för Aten. Thukydides föreslog att grekiska läkare inte kände igen sjukdomen som drabbade befolkningen. Thucydides anledning till att beskriva symtomen var att låta framtida människor känna igen sjukdomen om den någonsin skulle slå igen. Shrewsbury ger en lista över yttranden från 1940-talet CE försöker identifiera sjukdomen. Typhus, tyfus, smittkoppor, bubonic pest och en kombination av de ovan nämnda erbjöds alla som den skyldige.

smittkoppor framkom som den mest sannolika skyldige följt av tyfus och bubonisk pest. Shrewsbury elimineras smittkoppor som människor drabbade med denna sjukdom inte skulle kunna fysiskt flytta från sina sängar mycket mindre kasta sig i kallt vatten som Thucydides påpekade vissa gjorde. Thucydides beskriver inte heller några ryggvärk, ett symptom som är specifikt för smittkoppans tidiga början. Typhus eliminerades eftersom det inte föreföll finnas någon kritisk mängd svarta råttor som bär lössen och det fanns inga bevis för att Aten eller dess medborgare bodde i smuts och skvaller, saknade grundläggande personlig hygien (bad eller rena kläder) för att stödja löss. Dövhet, snarare än blindhet som drabbade Aten, är ett annat kontrollampa symptom på tyfus. Bubonic pest avfärdades lika lätt på grund av brist på bevis som visade närvaron av svarta råttor som bar lopporna som innehöll yesinia pestis-mikroben. Pneumonisk pest kastades också som källa till sjukdomen, eftersom Thucydides misslyckades med att nämna hosta eller spottning av blod, symtom som vanligtvis är förknippade med den dödliga infektionen. Tyfoidfeber, en vattenburen sjukdom, eliminerades också på grund av Thucydides misslyckande med att beskriva förorenade vattenvägar eller patienter som lider av rektal blödning. Slutligen bosatte sig Shrewsbury på mässling som den primära sjukdomen. Virulensen av sjukdomen föreslog sin” nyhet ” till Aten tillsammans med Thucydides beskrivning av vanliga mässling symtom som blindhet, diarre, kallbrand, nysningar, feber och törst.

D. L. Page-Measles

D. L. pages artikel, ”Thucydidiesbeskrivning av den stora pesten i Aten”, nådde slutsatsen att en virulent form av mässling svepte genom Aten. Diagnosen av mässling baserades på två uppsättningar beskrivning från Thucydides konto. Den första uppsättningen deskriptorer inkluderade patienter som förblev mobila i början av sjukdomen; det fanns inget omnämnande av dysenteri eller mental oförmåga som delirium eller koma även om vissa patienter verkade deprimerade. Baserat på översättningen av grekiska termer och ordförråd som används av Thukydides, indikerade den andra uppsättningen deskriptorer ingen inkubationsperiod med sjukdomen som slog omedelbart och toppade inom 7-9 dagar. I händelse av att patienten överlevde uppträdde lesioner på tarmarna tillsammans med svaghet och diarre. Minnesförlust, blindhet och gangren följde snart. Thukydides noterade att sjukdomen tycktes vara ny i Aten. Om så är fallet verkade mässling den troliga skyldige baserad på en jämförelse sida vid sida mellan moderna beskrivningar av ett mässlingsutbrott och Thucydides rekord. Smittkoppor, tyfus, böldpest och tyfus eliminerades från övervägande till stor del på grund av en inkonsekvent symptomologi och den snabba uppkomsten av Atens pest.

W. P. McArthur-Typhus

W. P. McArthur höll inte med. I ”den atenska pesten: en medicinsk anteckning” som han identifierade tyfus som den möjliga sjukdomen. Tidigare forskare hävdade att innan en diagnos av tyfus kunde nås, behövde atenarna vara i regelbunden kontakt med svarta råttor. McArthur svarade att tyfus inte sprids av råttor utan av löss. Ytterligare symtom, som beskrivs av Thucydides, som föreslog tyfus som den skyldige inkluderade en viss grad av psykisk försämring, otrolig törst, delirium, ökade nivåer av styrka och uthållighet, hallucinationer, blödning, blåaktig ton i huden, kramper, diarre, blindhet och förlust av fingrar & tår.

P. Salway & W.Dell-Ergot Toxin

på grund av bristen på konsensus och motstridiga slutsatser från olika forskare fortsatte P. Salway och W. Dells ”Pest i Aten” diskussionen om arten av den sjukdom som drabbade Aten. Genom att erkänna Thucydides som den enda informationskällan som beskriver epidemin i Aten drog författarna läsarna till de specifika symtom som erbjuds av Thucydides. Mångfalden av symtom gjorde det svårt att dra någon fast slutsats. Feber, psykiska störningar, tarmblödning och gangren föreslog många möjligheter för källan till tillståndet. Av särskilt intresse var att fåglar och djur skadades av kontakt med de döda, sjuka liken. Alla infektionssjukdomar uteslöts eftersom symtomen inte passar några kända sjukdomar. Salway och Dell riktade sin uppmärksamhet mot mat och vatten som möjliga källor till sjukdomen. Vatten eliminerades när soldater som kämpade mot kriget och som var borta från Aten drabbades av epidemin. Detta lämnade ”förorenat spannmål” som den troliga skyldige. Specifikt kan toxinergoten, som tas i små eller stora doser, påverka många människor samtidigt. Tidiga symptom på ergotförgiftning inkluderade depression, svettning och buksmärta med kramper tillsammans med en blek hudfärg, kalla extremiteter och nacksmärtor. När sjukdomen utvecklades drabbar sömnlöshet, inre brännande känslor och benkramper den drabbade. Vid sin allvarligaste punkt producerade ergot delirium, spasmer & kramper, gangren, svår diarre, blåsor på händer och fötter åtföljda av stora, lila missfärgningar. Tidigare forskare föreslog ergot men deras diagnoser förflyttades till fotnoter. Störningen och förstörelsen av skördar och fält antydde att det drabbade spannmålet och mjölet kan ha kommit från Thrakien eller Attika.

C. H. Eby& H. D. Evjen – Glanders

i ”pesten i Aten: En ny åra i lerigt vatten”, Clifford H. Eby och Harold D. Evjen medgav att Thucydides beskrivning av utbrottets symtom, som liknar ett antal kända infektionssjukdomar, skulle göra det möjligt för läsaren att dra sin egen slutsats om den exakta sjukdomen som drabbade Aten 430 FVT. Sjukdomens förändrade natur (både den specifika sjukdomen och dess symtom kan förändras över tiden) och bristen på kunskap om grekisk medicin skulle göra en exakt diagnos problematisk. Eby & Evjen engagerad i en ny metod för att lösa mysteriet: de letade efter en sjukdom som inte längre fanns i Europeiska eller amerikanska populationer men vars symtom matchade de som identifierades av Thucydider. Författarna fokuserade särskilt på Thucydides påstående om frånvaron av fåglar och djur som normalt skulle byta på människors lik. Det enda undantaget som saknades från Thukydides konto var hunden. I samråd med veterinärer föreslogs rots vara den troliga orsaken till epidemin eftersom den var vanlig för både människor och hundar. Rots producerade symtom på utslag, feber, lesioner, hosta, nasal & ögonutsläpp som ledde till septikemi följt kort av döden. Enligt Aristoteles fanns sjukdomen i 4: e århundradet f.Kr. men utrotades från Europa och Nordamerika i början av 20-talet CE. Rots förekommer främst hos hästar och mulor men kan överföras till människor via kontakt med djurets infekterade näsutsläpp eller om människor delar en förorenad vattenförsörjning. När en människa får sjukdomen kan den snabbt spridas till andra människor när den drabbade nysar eller hostar. När epidemin bröt ut mitt i kriget fanns det utan tvekan hästar och mulor stationerade i och runt Aten som stödde härarna. Endast ett fåtal infekterade djur, i nära kontakt med människor och/eller vattenförsörjningen, kunde ha orsakat epidemin. Rots är inte alltid dödlig; Thucydides rapporterade vissa individer som återhämtade sig från sjukdomen som gav de överlevande en viss immunitet i händelse av ett annat utbrott.

RJ Littman & M. L. Littman – smittkoppor

Robert J. Littman och M. L. littmans studie, ”the Athenian Plague: smallpox”, återvände till en diskussion om språk och översättning eftersom precision i språk och mening påverkar alla diagnoser. Vidare hävdade författarna att Thucydides identifierade symtom, såsom utslag, som var ofullständiga och sannolikt obetydliga samt törstighet som är vanligt för många infektionssjukdomar. Littmans eliminerade någon sjukdom som inte var smittsam och producerade immunitet som beskrivs av Thucydides. Dessutom förändras symtom, särskilt mindre, från ett utbrott till nästa och inte heller varje person uppvisar varje symptom. Sekundära infektioner, såsom lunginflammation, kan förvirra lekmannen, någon som Thucydides, med primära symtom. I sitt försök att omvärdera Thucydides beskrivning av utbrottet, både symtom och kurs, drog dessa författare slutsatsen att smittkoppor var den troliga skyldige. De olika formerna av pest (bubonic och pneumonic), tyfus och ergotism eliminerades som misstänkta eftersom ergotism inte är smittsam och Thucydides nämner inte bubonic pests kontrollampa symptom på buboes i armhålorna eller ljumsken. Tyfus och mässling eliminerades från övervägande eftersom utslaget i samband med båda inte matchade Thucydides beskrivning av utbrotten som blåsor och sår. Smittkopppustler träffar också extremiteterna som varken tyfus eller mässling gör. Thucydides beskrev blindhet som en följd av Atens sjukdom som är vanlig för smittkoppor men inte tyfus eller mässling. Thucydides beskrivning av minnesförlust komplicerar diagnosen men encefalit är resultatet av smittkoppor och kan ge minnesförlust. Förlusten av användningen av fingrar och tår, identifierad av Thucydider, orsakades sannolikt av gangren som är en komplikation av ett smittkoppsutbrott. Frånvaron av någon beskrivning av Thucydides av ärr, oftast associerad som en bestående följd av smittkoppor, berodde på Thucydides efter hippokratisk Skola av sjukdomsteori som betonade prognos inte diagnos.

A. J. Holladay & J. C. F. Poole – flera sjukdomar

i” Thucydides och pesten i Aten ” A. J. Holladay och J. C. F. Poole hävdade att Thucydides beskrivning av utbrottet i Aten helt enkelt inte matchade några moderna sjukdomar. Alla symtom som erbjuds av Thucydides kan passa nästan vilken sjukdom som helst, förutsatt att en forskare var villig att ignorera några av symtomen. Dessutom utvecklas både parasiter och värdar över tid på grund av upprepad exponering med både anpassning för att överleva. Författarna diskuterade de olika diagnoserna och problemen som uppstår med var och en. Smittkoppor var den oftast föreslagna källan till epidemin. Smittkoppor är smittsam och åtföljs av feber och utslag vilket resulterar i en hög dödlighet men överlevande får en grad av immunitet mot exponering. Thucydides misslyckande att nämna pockmärken är problematiskt men utesluter inte nödvändigtvis smittkoppor. Hans beskrivning av extremiteternas gangren är extremt sällsynt vid smittkoppsutbrott. Den enda kända värden för smittkoppor är människor, men Thucydides beskriver fåglar och djur, särskilt hundar, som att ge efter för sjukdomen i Aten. Det är den låga dödligheten som alla utom utesluter smittkoppor eftersom Thucydides föreslår en hastighet på 25% bland soldaterna men misslyckas med att nämna andelen bland barn, särskilt de under 5, som är mest benägna att dö.

När det gäller bubonic pest är det fortfarande en bra kandidat eftersom det påverkar både människor och djur. Bristen på någon beskrivning av Thucydides av buboes och behovet av loppor för att överföra sjukdomen snarare än en människa-till-människa-överföring minskar oddsen att den atenska pesten var pesten. Scarlet feber uteslöts som en källa eftersom den bara påverkar människor, inte djur som nämnts av Thucydides, och har i allmänhet en mycket låg dödlighet (åtminstone vid 20-talet CE även om det kunde ha varit högre i tidigare tider). Mässor eliminerades av samma skäl och dessutom slår vanligtvis bara i städer med mycket täta befolkningar över 300 000 få av dem fanns i den antika världen. Typhus, båda sorterna, uteslöts eftersom Thukydides beskrev utslaget av offer som små blåsor och sår medan tyfus visar röda fläckar men inte blåsor och han indikerade inga psykiska symtom som ofta uppvisades av tyfus. Aten var inte på en central källa men flera brunnar så ett utbrott av tyfusfeber avvisades som en orsak till epidemin. Ergotism uteslöts eftersom det inte är smittsamt, orsakar inte immunitet hos överlevande och orsakas inte av spridningen av mikrober.

möjligheten att den atenska pesten var en kombination av sjukdomar var en lovande diagnos, särskilt om alla andra sjukdomar på egen hand uteslutits som potentiella källor till epidemin. Flera sjukdomar kan och existerar samtidigt i alla samhällen och att överleva en sjukdom garanterar inte att en person kommer att överleva andra närvarande sjukdomar. Kombinationsteorin är dock tveksam på grund av Thucydides förslag att överlevande fick immunitet mot sjukdomen. Moderna forskare antog felaktigt att pesten drabbade Aten också måste vara en modern 7 känd sjukdom. Det finns den troliga möjligheten att sjukdomen som gisslade Aten antingen är utrotad eller efter 24 århundraden har den ansvariga mikroben förändrats tillräckligt, tillsammans med olika symtom, att den helt enkelt inte är igenkännlig idag. Frågan om vad som svepte Aten 430 f. Kr.kan vara obesvarbar om forskare försöker matcha den antika sjukdomen till versioner av en modern sjukdom.

J. Longrigg – multipla sjukdomar

som svar på de olika studier som identifierade pesten i Aten som möjligen en av minst ett dussin kända sjukdomar, konstaterade James Longrigg i ”The Great Plague Of Athens” att i de tidiga stadierna av många sjukdomar är exakta diagnoser svåra att identifiera eftersom de tidiga symptomen ofta är vanliga för många olika infektioner. En diagnos görs mer komplicerad när informationskällan är ett begagnat litterärt konto och när författaren till nämnda konto, i detta fall Thucydides, själv var offer för sjukdomen. Sjukdomar som drabbar en jungfrujordpopulation (en grupp människor som inte tidigare utsatts för en viss sjukdom) är ofta mer virulenta vilket tyder på att Thucydides kan ha beskrivit en ny sjukdom som orsakar Aten. Majoriteten av termer som används av Thucydides i hans konto var sedvanliga och vanliga medicinska termer som används i den 4: e & 5: e århundraden FVT. Thucydides beskrivning tyder inte på någon specifik sjukdom men kan gälla för många sjukdomar. Eftersom en sjukdom kan göra en viss befolkning mottaglig för andra sjukdomar, drog Longrigg slutsatsen att det var dumt för modern medicin att försöka hitta en exakt sjukdom som orsaken till den atenska epidemin.

J. A. H. Wylie & H. W. Stubbs-bakteriell infektion

I ” the Plague of Athens: 430-428 f.Kr. epidemi och Epizo Actubitic,” J. A. H. Wylie och H. W. Stubbs åter öppnade möjligheten att den atenska pesten härstammar från djur (epizo actubitic). De pekar på att hundar och fåglar undviker de mänskliga döda och när de gör det blir de sjuka. Boskapen som fanns och stannade kvar i staden tycktes både förlänga sjukdomstiden och dess styrka. Författarna föreslår att leptospiros, en bakteriell infektion som sprids av hundar och nötkreatur, existerar under förhållanden som förekommer i Aten: hög koncentration av befolkningen, dåliga levnadsförhållanden och dålig livsmedelsförsörjning. Tularemi, en annan bakteriesjukdom som delas av djur och människor, kan lätt spridas av gnagare och infektera människor genom en loppa eller fästingbett, kontakt med infekterade djur eller förorenade vattenförsörjningar. De flesta av Thukydides beskrivning av symtom kan gälla för avhandlingar epizo-sjukdomar som diskonterar de symtom som ofta är vanliga för en mängd infektioner. Medan dessa sjukdomar är mycket mindre allvarliga idag, till stor del på grund av användningen av antibiotika, skulle förhållandena i antika Aten i 430BCE ha gett upphov till ett allvarligare utbrott av dessa sjukdomar. I slutändan komplicerar tidens gång mutationen av bakterierna eller viruset som slog Aten en modern diagnos.

DM Morens & Rj Littman-en respiratorisk sjukdom

använder en epidemiologisk metod och matematiska modeller för att jämföra pesten i Aten med andra tidigare beskrivna antika epidemier, David M. Morens och Robert J. Littmans forskning i ”epidemiology of the Pest of Athens” begränsade de möjliga överföringsmedlen och utesluter därmed vissa orsaker och diagnoser. Enligt författarna finns det tre typer av överföring: vanlig källa (med ursprung i mat-eller vattenförsörjningen), person-till-person och reservoar (epidemisk vår från ett djur, insekt eller miljö). För att sjukdomen ska spridas så snabbt och brett samtidigt som den orsakar en sådan utbredd förstörelse av människoliv, var epidemin troligen andningsbar i naturen, vilket gjorde ett djur-eller insektsreservoar till den troliga källan. I detta fall var epidemin i Aten mest som en incident av tyfus eller smittkoppor båda som bäst passar beskrivningen inspelad av Thucydides.

J. M. H. Hopper-Lassa feber

från sin ursprungspunkt i Etiopien, som reser längs Nilen, utesluter J. M. H. Hoppers ”An arenavirus and the pest of Athens” en insektsbärare. Eftersom epidemin förblev i stort sett begränsad till inom Aten, medan den inte spred sig över resten av Grekland, undersökte Hopper råttor, möss, loppor, löss och kackerlackor som potentiella bärare. En liten husråtta, som förorenade mat och damm med sin urin, vilket bidrog till att skapa förutsättningar för person-till-person-spridning av sjukdomen, var den mest sannolika misstänkta för överföring av Lassa feber. Först erkänd i Nigeria i 1969 ce, visar Lassa feber de flesta symptomen som matchar Thucydides beskrivning: feber, frossa, huvudvärk, illamående och kräkningar, upphöjda stötar på huden, orala sår, utslag och yrsel. Vänster obehandlad kan Lassa feber döda den drabbade inom 7-26 dagar.

J. Bellemore, I. M. växt & M.Cunnigham-Alimentary Toxic Aleukia

i ” Plague Of Athens-Svampgift?”Jane Bellemore, Ian M. Plant och Lynne M. Cunningham återvände till möjligheten att epidemin i Aten berodde på någon typ av svampförgiftning. Ett tidigare förslag på ergotförgiftning uteslöts eftersom den speciella svampen huvudsakligen förekommer på råg som majoriteten av atenarna inte konsumerade. Istället Alimentary Toxic Aleukia (ATA) erbjöds som en alternativ svampförgiftning som det berodde på förorenat vete. Författarna baserade sin slutsats om epidemins natur på en jämförelse av dödligheten för ATA som inträffade i Ryssland på 1930-talet & 1940-talet CE. Nästan 60% av de personer som fick sjukdomen dog av att konsumera det övervintrade vetet. ATA är inte synligt för blotta ögat och kan förbli aktivt i lagrat spannmål i upp till sju år. Symtomen på ATA uppträder på cirka 2-3 veckor med döden inom 6-8 veckor. Symtomen på ATA-förgiftning matchar starkt de som beskrivs av Thucydider: brännande känsla, svullnad tunga, kräkningar, diarre, magont, huvudvärk, yrsel, trötthet, överskott av saliv, smärtor i rygg och leder, blödningar på huden, pustler, hudutslag, blödning från näsa, mun & I lungor, delirium, kramper, depression och desorientering. En fullständig återhämtning är möjlig från ATA-förgiftning förutsatt att patienten inte utsätts för det giftiga kornet.

enligt Diodorus Siculus dog nästan 10 000 av de 420 000 människor som slog läger innanför murarna i den allmänna befolkningen; en dödlighet på 2-5%. För de i den rika klassen dog 25-30% baserat på antalet som dog i kavalleriet & hoplites of the army dog. Den lägre dödsgraden i den allmänna befolkningen kan korreleras med det faktum att de lägre klasserna åt huvudsakligen kornkorn medan de rika och bättre betalda kavalleri & hopliter hade råd med dyrare korn som vete. Tidsfördröjningen mellan konsumtionen av det förgiftade kornet och sjukdomsuppkomsten erkändes inte av Thucydider och därför ansågs inte en svampförgiftning (svampförgiftning erkändes inte medicinskt förrän 16/17-talen CE). Även om gift tidigare hade ansetts vara en möjlig orsak till epidemin i Aten, undersökte tidigare forskare vattnet i Aten inte dess livsmedelsbutiker.

M. J. Papagrigorakis et al-tyfus

ny forskning av Manolis J. Papagrigorakis et. al., i ”DNA-undersökning av forntida tandmassa inkriminerar tyfusfeber som en sannolik orsak till pesten i Aten”, har orsaken till epidemin i Aten fått hjälp av användningen av DNA-analys. Nästan 150 kroppar återhämtades från en gammal kyrkogård som heter Kerameikos i Aten 1995 CE. Webbplatsen har kopplats till den atenska pesten under Peloponnesiska kriget. Massbegravningen innehöll tillräckligt med ben och tänder för att möjliggöra DNA-extraktion, särskilt tandmassa, vilket möjliggjorde en mer exakt biomedicinsk analys av vad som hände 430 FVT. De olika teststadierna avslöjade att bubonisk pest, tyfus, miltbrand, tuberkulos, koppor och kattskrapsjukdom inte var orsaken till masssjukdomen. Ett sjunde test avslöjade spår av tyfusfeber i de tre offrens tänder. Många av de symptom som beskrivs av Thucydides såsom feber,utslag och diarre match nuvarande symtom på tyfus även om andra egenskaper som beskrivs av Thucydides inte. Det kan lätt förklaras av den möjliga utvecklingen av sjukdomen över tiden.

slutsats

utbrottet i Aten 430 FVT är fortfarande ett mysterium. Bland de många förslag som diagnosen har varit Ebola, tyfus, smittkoppor, mässling, böldpest, kolera, influensa, ergotförgiftning och en mängd djursjukdomar. Det vetenskapliga och vetenskapliga samfundet har accepterat ingen som den dödliga sjukdomen. Dessutom har beskrivningen som erbjuds av Thucydides ifrågasatts vad några av sjukdomens egenskaper faktiskt betyder i översättning. Dessutom har Thucydides undersökts både för sitt motiv att inkludera sjukdomsepisoden i sin bok men också det faktum att han inte var en medicinsk person av något slag så att hans tillförlitlighet vid diagnos av symtomen är tveksamt. Den senaste upptäckten av massgravarna från den antika perioden erbjöd nytt hopp om att en definitiv diagnos var till hands eftersom de moderna teknikerna för DNA-analys äntligen skulle ligga för att vila den nästan 2,000-åriga kontroversen. DNA-provet extraherat från tänder föreslog tyfusfeber som den främsta skyldige men strax efter att resultaten tillkännagavs ifrågasattes denna diagnos av andra forskare som hävdade att den använda metoden var felaktig. DNA-provtagning är begränsad, särskilt vid detektering av virus som kräver ett RNA-test men virusen försämras snabbt över tiden vilket gör sannolikheten för att någonsin upptäcka vad som hände i Aten extremt osannolikt.