In the 2nd year of the Peloponnesian War, 430 BCE, an outbreak of plague erupted in Athens. A doença persistiria em partes dispersas da Grécia e do Mediterrâneo oriental até que finalmente morria em 426 A. C. A origem da epidemia ocorreu na África Subsaariana logo ao sul da Etiópia. A doença varreu o norte e o oeste através do Egito e da Líbia através do Mar Mediterrâneo para a Pérsia e Grécia. A praga entrou em Atenas através do porto da cidade de Pireu. O historiador grego Tucídides registrou a eclosão em seu monumental trabalho sobre a guerra do Peloponeso (431-404 A. C.) entre Atenas e Esparta. De acordo com vários estudiosos, até o seu fim, a epidemia matou mais de 1/3 da população, uma população que era de 250.000-300.000 no século V a. C. Segundo a maioria dos relatos, a peste que atingiu Atenas foi o episódio mais letal de doença no período da história da Grécia Clássica.

Tucídides Descrição da Peste

Tucídides, na História da Guerra do Peloponeso, fez uma pausa em sua narrativa da guerra para fornecer extremamente detalhada descrição dos sintomas de quem ele observou a serem atingidos; os sintomas que ele compartilhou como ele também foi atingido pela doença. Apesar de sua falta de formação médica, Tucídides fornecido um vívido relato de uma variedade de doenças que atingiram a doenças:

Violento aquece de cabeça, vermelhidão e inflamação dos olhos, garganta e língua rapidamente impregnado com o sangue; a respiração tornou-se natural e fétida; espirros, rouquidão, tosse violenta’ vômito; náusea; violentas convulsões; o corpo externamente não tão quente ao toque, nem pálida; uma lívida cor idéia para vermelho; quebrando em pústulas e úlceras. (2.49-2.50)

Tucídides descreveu ainda os doentes cuja febre era tão intensa que preferiam estar nus do que usar qualquer roupa que lhes tocasse na pele; alguns até preferiam ser submersos em água fria. Tucídides observou que os doentes eram “atormentados por uma sede incessante” que não era saciada, independentemente da quantidade de líquidos consumidos. Muitos doentes acharam difícil dormir, em vez disso, mostrando uma inquietação constante. Muitos dos doentes morreram entre 7 e 9 dias após o início dos sintomas.se os doentes tiveram a sorte de viver para além do período inicial da infecção, Tucídides observou que o paciente sofria de “ulceração violenta” e diarreia severa geralmente resultando em sua morte. Aqueles que sobreviveram ao período completo da doença muitas vezes sofriam de desfiguração de seus órgãos genitais, dedos das mãos e dos pés (que às vezes eram perdidos), cegueira e perda de memória (de outros, bem como eles mesmos). Tucídides notou que em alguns casos aves e outros animais que normalmente se alimentavam de carne humana foram repelidos pelos corpos doentes ou morreram por consumirem a carne enferma e podre.

de Qual doença?por quase 2500 anos, historiadores e estudiosos têm tentado identificar exatamente que doença varreu Atenas resultando em tantas mortes. Tucídides, não treinado em medicina, não especificou uma doença exata apenas uma descrição dos vários sintomas, as reações das pessoas a estar doente e resultados do curso da doença. Ele notou que os médicos tentaram várias curas e remédios que falharam. Os médicos também foram algumas das primeiras vítimas devido ao seu contato repetido com aqueles que tinham adoecido da doença, sugerindo que qualquer que fosse a doença era contagiosa. No calor da guerra, foi sugerido que a água retirada de poços locais tinha sido envenenada, fazendo até mesmo os homens no auge da saúde para se tornar de repente aflito.história de amor?Inscreva-se na nossa newsletter semanal!

J. F. D.Shrewsbury-sarampo nos últimos 60 anos, a praga que atingiu Atenas foi identificada como uma de uma dúzia de doenças infecciosas. J. F. D. Shrewsbury, in “the Plague of Athens”, identified the disease as being “new” to Athens. Tucídides sugeriu que os médicos gregos não reconheciam a doença que atingiu a população. Tucídides a razão para descrever os sintomas foi para permitir que as pessoas futuras a reconhecer a doença se ele nunca mais atacar novamente. Shrewsbury fornece uma lista de opiniões da década de 1940 tentando identificar a doença. Tifo, tifo, varíola, peste bubônica e uma combinação dos mencionados foram todos oferecidos como o culpado.por quase 2500 anos, historiadores& estudiosos têm tentado identificar exatamente que doença varreu Atenas resultando em tantas mortes. a varíola emergiu como o culpado mais provável seguido de tifo e peste bubônica. Shrewsbury eliminou varíola como pessoas atingidas por essa doença não seria capaz de se mover fisicamente de suas camas muito menos se jogar em água fria como Tucídides observou alguns. Nem Tucídides descreve quaisquer dores nas costas, um sintoma específico do início precoce da varíola. O tifo foi eliminado como não parecia haver uma quantidade crítica de ratos negros carregando os piolhos, nem foi oferecida qualquer evidência de que Atenas ou seus cidadãos viviam em sujeira e miséria, faltando higiene pessoal básica (banho ou roupas limpas) para suportar piolhos. Surdez, em vez de cegueira que afligiu os sofredores de Atenas, é outro sintoma de conto de tifo. A peste bubônica foi descartada tão facilmente devido à falta de evidências mostrando a presença de ratos negros que carregavam as pulgas contendo o micróbio yesinia pestis. A peste pneumônica também foi descartada como a fonte da doença, já que Tucídides não mencionou tosse ou cuspir sangue, sintomas comumente associados com essa infecção mortal. A febre tifóide, uma doença transmitida pela água, também foi eliminada devido à falha de Tucídides em descrever vias navegáveis poluídas ou quaisquer pacientes que sofressem de hemorragia rectal. Finalmente, Shrewsbury estabeleceu o sarampo como a doença primária. A virulência da doença sugeriu sua “novidade” para Atenas, juntamente com a descrição de Tucídides dos sintomas comuns do sarampo, tais como cegueira, diarréia, gangrena, espirros, febre e sede.Page-sarampo artigo de P. D. P. Page, “Thucydidies’ Description of The Great Plague at Athens”, chegou à conclusão de que uma forma virulenta de sarampo varreu Atenas. O diagnóstico do sarampo foi baseado em dois conjuntos de descrição do relato de Tucídides. O primeiro conjunto de descritores incluiu pacientes que permaneceram móveis no início precoce da doença.; não houve menção de disenteria ou incapacidades mentais, como delírio ou coma, embora alguns pacientes parecessem deprimidos. Com base na tradução dos Termos e vocabulário gregos utilizados por Tucídides, o segundo conjunto de descritores não indicou qualquer período de incubação com a doença atingindo imediatamente e atingindo um máximo de 7-9 dias. No caso de o paciente sobreviver, lesões apareceram nos intestinos acompanhados de fraqueza e diarreia. Perda de memória, cegueira e gangrena logo se seguiram. Tucídides observou que a doença parecia ser nova para Atenas. Se assim foi, então sarampo parecia o provável culpado baseado em uma comparação lado a lado entre as descrições modernas de um surto de sarampo e registro de Tucídides. Varíola, tifo, peste bubônica e tifóide foram eliminados da consideração devido em grande parte a uma sintomatologia inconsistente e o rápido início da peste de Atenas.

W. P. McArthur – Typhus

W. P. McArthur discordou. In “The Athenian Plague: A Medical Note” as he identified typhus as the possible illness. Estudiosos anteriores argumentaram que antes de um diagnóstico de tifo poderia ser alcançado, atenienses precisavam estar em contato regular com ratos negros. McArthur respondeu que o tifo não se espalhou por ratos, mas por piolhos. Sintomas adicionais, como descrita por Tucídides, que sugeriu o tifo como o culpado incluído algum grau de deficiência mental, incrível sede, delírio, o aumento dos níveis de força e resistência, alucinações, sangramento, tom azulado da pele, convulsões, diarréia, cegueira e perda de dedos & dedos.

P. Salway & W.Toxina de Dell – Ergot () devido à falta de consenso e conclusões contraditórias de vários estudiosos, P. Salway e W. Dell “peste em Atenas” continuaram a discussão sobre a natureza da doença que atingiu Atenas. Reconhecendo Tucídides como a única fonte de informação que descreve a epidemia em Atenas, os autores atraíram leitores para os sintomas específicos oferecidos por Tucídides. A multiplicidade de sintomas dificultou qualquer conclusão firme. As febres, distúrbios mentais, sangramento intestinal e gangrena sugerem muitas possibilidades para a fonte da doença. De particular interesse foi que aves e animais foram prejudicados pelo contato com os cadáveres mortos e doentes. Todas as doenças infecciosas foram descartadas, uma vez que os sintomas não se encaixam em doenças conhecidas. Salway e Dell voltaram sua atenção para a comida e a água como possíveis fontes para a doença. A água foi eliminada como soldados lutando a guerra e que estavam longe de Atenas foram afetados pela epidemia. Isto deixou “grãos poluídos” como o provável culpado. Especificamente, a cravagem da toxina, tomada em pequenas ou grandes doses, pode afectar muitas pessoas simultaneamente. Os primeiros sintomas de envenenamento por cravagem incluíam depressão, sudação e dor abdominal com cãibras, juntamente com uma coloração pálida da pele, extremidades frias e dores no pescoço. À medida que a doença progrediu, a insónia, as sensações de queimadura interna e as cãibras nas pernas afligem o doente. No seu ponto mais grave, a cravagem produziu delírio, espasmos & convulsões, gangrena, diarreia grave, bolhas nas mãos e pés acompanhadas de descolorações roxas. Estudiosos anteriores sugeriram ergot, mas seus diagnósticos foram relegados a notas de rodapé. A ruptura e destruição de colheitas e campos sugeriram que os grãos e farinha afetados podem ter vindo da Trácia ou Attica.

descargas oculares levando a septicemia seguida pouco tempo pela morte. De acordo com Aristóteles, a doença existiu no século IV a. C., mas foi erradicada da Europa e da América do Norte no início do século XX. O Mormo ocorre principalmente em cavalos e mulas, mas pode ser transmitido aos seres humanos através do contato com a descarga nasal infectada do animal ou se os seres humanos compartilham um fornecimento de água contaminada. Uma vez que um humano contrai a doença, ela pode ser rapidamente transmitida para outras pessoas quando a pessoa afetada espirra ou tosse. Como a epidemia irrompeu no meio da guerra, havia sem dúvida cavalos e mulas estacionados em e ao redor de Atenas apoiando os exércitos. Apenas alguns animais infectados, em contato próximo com os seres humanos e/ou o abastecimento de água, poderiam ter causado o episódio epidêmico. O Mormo nem sempre é fatal; Tucídides relatou alguns indivíduos que se recuperaram da doença, o que conferiu um grau de imunidade aos sobreviventes em caso de outro surto.

R. J. Littman & M. L. Littman – Varíola

Robert J. Littman e M. L. Littman do estudo, “A Atenas, Praga de Varíola,” retornados para uma discussão sobre língua e tradução de precisão na linguagem e significado afeta qualquer diagnóstico. Além disso, os autores argumentaram que Tucídides identificou sintomas, como erupções cutâneas, que eram incompletos e provavelmente sem importância, bem como sede que é comum a muitas doenças infecciosas. Os Littman eliminaram qualquer doença que não fosse contagiosa e produziu imunidade como descrito por Tucídides. Além disso, os sintomas, especialmente os menores, mudam de um surto para o outro nem todas as pessoas exibem todos os sintomas. Infecções secundárias, como pneumonia, podem confundir o leigo, alguém como Tucídides, com sintomas primários. Em sua tentativa de reavaliar a descrição de Tucídides do surto, ambos sintomas e curso, estes autores concluíram que a varíola era o provável culpado. As várias formas de peste (bubônica e pneumônica), tifóide e ergotismo foram eliminados como suspeitos, já que o ergotismo não é infeccioso e Tucídides não faz menção ao sintoma de conto da peste bubônica de bubões nas axilas ou virilha. O tifo e o sarampo foram eliminados de consideração, uma vez que a erupção cutânea associada a ambos não corresponde à descrição de Tucídides das erupções como bolhas e feridas. Além disso, as pústulas de varíola atingem as extremidades, o que nem o tifo nem o sarampo fazem. Tucídides descreveu a cegueira como uma consequência da doença de Atenas, que é comum à varíola, mas não tifo ou sarampo. A descrição de Tucídides da perda de memória complica o diagnóstico, mas a encefalite resulta da varíola e pode produzir perda de memória. A perda do uso de dedos das mãos e dos pés, Identificada por Tucídides, foi provavelmente causada por gangrena, que é uma complicação de um surto de varíola. A ausência de qualquer descrição por Tucídides de cicatrizes, na maioria das vezes associada como uma consequência duradoura da varíola, resultou de Tucídides seguindo a escola hipocrática da teoria da doença que enfatizava o prognóstico e não o diagnóstico.

A. J. Holladay & J. C. F. Poole – Várias Doenças

Em “Tucídides e a Peste de Atenas” de A. J. Holladay e J. C. F. Poole alegou que Tucídides’ descrição do surto em Atenas, simplesmente não corresponde a nenhum doenças modernas. Todos os sintomas oferecidos por Tucídides poderiam caber quase qualquer doença desde que um pesquisador estivesse disposto a ignorar alguns dos sintomas. Além disso, tanto os parasitas como os hospedeiros evoluem ao longo do tempo devido à exposição repetida com ambos se adaptando para sobreviver. Os autores discutiram os vários diagnósticos e questões que surgem com cada um. A varíola foi a fonte mais frequentemente sugerida da epidemia. A varíola é contagiosa e é acompanhada por febre e erupção cutânea, resultando em uma alta taxa de mortalidade no entanto os sobreviventes adquirem um grau de imunidade da exposição. A falha de Tucídides em mencionar marcas de focas é problemática, mas não exclui necessariamente a varíola. A descrição da gangrena das extremidades é extremamente rara em surtos de varíola. O único hospedeiro conhecido para a varíola é o homem, mas Tucídides descreve aves e animais, especialmente cães, como sucumbindo à doença em Atenas. É a baixa taxa de mortalidade que exclui a varíola, pois Tucídides sugere uma taxa de 25% entre os soldados, mas não menciona a taxa entre as crianças, especialmente as menores de 5 anos, que são as mais propensas a morrer.no caso da peste bubónica, continua a ser um bom candidato, uma vez que afecta tanto o homem como o animal. A falta de qualquer descrição por Tucídides de buboes e a necessidade de pulgas para transmitir a doença em vez de uma transferência humano-a-humano diminui as chances de que a praga ateniense era a praga. A escarlatina foi descartada como uma fonte, pois afeta apenas os seres humanos, não os animais, como mencionado por Tucídides, e geralmente tem uma taxa de mortalidade muito baixa (pelo menos no século XX, embora pudesse ter sido maior em tempos anteriores). O sarampo foi eliminado pelas mesmas razões e, além disso, geralmente só ataca em cidades com populações muito densas acima de 300.000 das quais existiam no mundo antigo. O tifo, ambas as variedades, foi descartada porque Tucídides descrito a erupção das vítimas como pequenas bolhas e feridas considerando que o tifo apresenta manchas vermelhas, mas não bolhas e ele indicou sintomas mentais freqüentemente expostos por portadores de tifo. Atenas não estava em uma fonte central, mas vários poços, então um surto de febre tifóide foi rejeitado como uma causa da epidemia. O ergotismo foi descartado porque não é contagioso, não causa imunidade em sobreviventes e não é causado pela propagação de micróbios.a possibilidade de que a peste ateniense fosse uma combinação de doenças era um diagnóstico promissor, especialmente se todas as outras doenças, por si só, fossem descartadas como potenciais fontes para a epidemia. Várias doenças podem e existem simultaneamente em qualquer sociedade e sobreviver a uma doença não garante que uma pessoa irá sobreviver a outras doenças presentes. A teoria da combinação é questionável, no entanto, devido à sugestão de Tucídides de que sobreviventes ganharam imunidade da doença. Estudiosos modernos, erroneamente, assumiram que a peste afligiu Atenas também deve ser uma doença moderna conhecida 7. Há a possibilidade provável de que a doença que flagelou Atenas seja extinta ou, após 24 séculos, o micróbio responsável tenha mudado suficientemente, juntamente com vários sintomas, que simplesmente não é reconhecível hoje. A questão do que varreu Atenas em 430 a. C. Pode não ser respondível se os investigadores estão tentando igualar a doença antiga a versões de uma doença moderna.

J. Longrigg – Várias Doenças

Responder a vários estudos que identificaram a peste de Atenas como, eventualmente, ser uma de pelo menos uma dúzia de saber doenças, James Longrigg observado, em “A Grande Peste de Atenas,” que na fase inicial de muitas doenças, exata diagnósticos são difíceis de identificar como os primeiros sintomas são muitas vezes comuns a muitas infecções. Um diagnóstico torna-se mais complicado quando a fonte de informação é um relato literário em segunda mão e quando o autor desse relato, neste caso Tucídides, foi ele próprio vítima da doença. As doenças que atingem uma população virgem (um grupo de pessoas que não estavam anteriormente expostas a uma determinada doença) são muitas vezes mais virulentas, o que sugere que Tucídides pode ter descrito uma nova doença infligindo Atenas. A maioria dos termos usados por Tucídides em seu relato eram termos médicos usuais e usuais usados no século IV d. C.& do século V a. C. A descrição de Tucídides não sugere nenhuma doença específica, mas pode aplicar-se a numerosas doenças. Além disso, uma vez que uma doença pode tornar qualquer dada população suscetível a outras doenças, Longrigg concluiu que era insensato para a medicina moderna tentar identificar uma doença exata como a causa da epidemia ateniense.

J. A. H. Wylie & H. W. Stubbs – Infecção Bacteriana

Em “A Peste de Atenas: 430-428 B. C. Epidemia e Epizoötic,” J. A. H. Wylie e H. W. Stubbs re-abriu a possibilidade de que o Ateniense praga deriva a sua origem a partir de animais (epizoötic). Eles apontam para cães e pássaros evitando os mortos humanos e quando o fazem, ficando doentes. O gado existente e restante na cidade parecia prolongar o tempo da doença e sua potência. Os autores sugerem que a leptospirose, uma infecção bacteriana espalhada por cães e bovinos, existe em condições prevalentes em Atenas: elevada concentração da população, más condições de vida e má oferta de alimentos. Tularemia, outra doença bacteriana partilhada por animais e seres humanos, pode ser facilmente disseminada por roedores e infectar os seres humanos através de uma picada de pulgas ou carrapatos, contacto com animais infectados ou abastecimento de água contaminada. A maior parte da descrição dos sintomas de Tucídides pode aplicar-se a estas doenças epizoóticas que desaconselham os sintomas que são frequentemente comuns a uma multiplicidade de infecções. Embora estas doenças sejam muito menos graves hoje, em grande parte devido ao uso de antibióticos, as condições na antiga Atenas em 430BCE teria dado origem a um surto mais grave destas doenças. Em última análise, a passagem do tempo causando a mutação da bactéria ou vírus que atingiu Atenas complica um diagnóstico moderno.

D. M. Morens & R. J. Littman – Uma Doença Respiratória

Empregando uma abordagem epidemiológica e modelos matemáticos para comparar a peste de Atenas, com as outras anteriormente descrito antigas epidemias, David M. Morens e Robert J. Littman’s research in “Epidemiology of the Plague of Athens” limited the possible means of transmission thus ruling out certain causes and diagnostoses. De acordo com os autores, existem três tipos de transmissão: fonte comum (proveniente do fornecimento de alimentos ou água), pessoa a pessoa e reservatório (fonte epidêmica de um animal, inseto ou ambiente). A fim de que a doença se espalhasse tão rápida e ampla, causando uma destruição tão generalizada da vida humana, a epidemia era mais provável de natureza respiratória, tornando assim um animal ou reservatório de inseto a fonte provável. Neste caso, a epidemia em Atenas foi mais como um incidente de tifo ou varíola, ambos que melhor se encaixam na descrição registrada por Tucídides.a partir de seu ponto de origem na Etiópia, viajando ao longo do Nilo, J. M. H. Hopper “An arenavirus and the plague of Athens” descartou um portador de insetos. Uma vez que a epidemia permaneceu em grande parte confinada a Atenas, enquanto não se espalhava por todo o resto da Grécia, Hopper examinou ratos, ratos, pulgas, piolhos e baratas como portadores potenciais. Um pequeno rato doméstico, que contaminou alimentos e poeira com sua urina, ajudando assim a criar as condições para a propagação pessoa-a-pessoa da doença, era o suspeito mais provável para transmitir a febre de Lassa. Reconhecido pela primeira vez na Nigéria em 1969, a febre de Lassa apresenta a maior parte dos sintomas que correspondem à descrição de Tucídides: febre, arrepios, dor de cabeça, náuseas e vómitos, aumento de solavancos na pele, ulcerações orais, erupções cutâneas e tonturas. Não tratada, a febre de Lassa pode matar o doente dentro de 7-26 dias.

J. Bellemore, I. M. Plant & M.Cunnigham-Alimentary Toxic Aleukia

In ” Plague of Athens — Fungal Poison? Jane Bellemore, Ian M. Plant e Lynne M. Cunningham voltaram à possibilidade de que a epidemia em Atenas resultou de algum tipo de envenenamento fúngico. Uma sugestão anterior de envenenamento por cravagem foi descartada, uma vez que esse fungo em particular ocorre principalmente em Centeio que a maioria dos atenienses não consumiu. Em vez disso, a Aleukia tóxica alimentar (ATA) foi oferecida como uma intoxicação fúngica alternativa como resultado de trigo contaminado. Os autores basearam sua conclusão da natureza da epidemia em uma comparação das taxas de mortalidade da ATA que ocorreram na Rússia na década de 1930 & 1940 CE. Quase 60% das pessoas que contraíram a doença morreram devido ao consumo de trigo com excesso de Inverno. ATA não é visível a olho nu e pode permanecer ativo em grãos armazenados por até sete anos. Os sintomas da ATA aparecem em cerca de 2-3 semanas com a morte ocorrendo em 6-8 semanas. Os sintomas de envenenamento por ATA coincidem fortemente com os descritos por Tucídides.: sensação de queimação, inchaço da língua, vômitos, diarréia, dor de estômago, dor de cabeça, tonturas, fadiga, excesso de saliva, dores nas costas e nas articulações, hemorragia na pele, pústulas, erupções na pele, sangramento do nariz, boca & nos pulmões, delírio, convulsões, depressão e desorientação. Uma recuperação completa é possível de envenenamento por ATA desde que o paciente não seja re-exposto ao grão tóxico.de acordo com Diodoro Sículo, quase 10.000 das 420.000 pessoas acampadas dentro das paredes pereceram na população em geral; uma taxa de mortalidade de 2-5%. Para aqueles da classe rica, 25-30% morreram com base no número que morreu na cavalaria & hoplitas do exército morreram. A menor taxa de mortalidade na população em geral pode ser correlacionada com o fato de que as classes mais baixas comiam principalmente grãos de cevada, enquanto os ricos e a cavalaria mais bem paga & hoplitas poderiam pagar grãos mais caros, como o trigo. O intervalo de tempo entre o consumo do grão envenenado e o início da doença não foi reconhecido por Tucídides e, portanto, um envenenamento fúngico não foi considerado (envenenamento fúngico não foi clinicamente reconhecido até os séculos XVI/XVII CE). Embora o veneno tivesse sido considerado anteriormente como uma possível causa da epidemia em Atenas, os estudiosos mais antigos examinaram a água de Atenas não suas lojas de alimentos.M. J. Papagrigorakis et al – Typhoid recent research by Manolis J. Papagrigorakis et. al., in “DNA examination of ancient dental pulp incriminates typhoid fever as aprobable cause of the Plague of Athens,” into the cause of the epidemic in Athens has been aided by the use of DNA analysis. Cerca de 150 corpos foram recuperados de um antigo cemitério chamado Kerameikos, em Atenas, em 1995. O local foi ligado à peste ateniense durante a guerra do Peloponeso. O enterro em massa continha ossos e dentes suficientes para permitir a extração de DNA, especialmente polpa dentária, permitindo uma análise bio-médica mais precisa do que aconteceu em 430 a. C. Os vários estágios de teste revelaram que a peste bubônica, tifo, antraz, tuberculose, cowpox e doença de arranhão do gato não foram a causa da doença em massa. Um sétimo teste revelou vestígios de febre tifóide nos dentes das três vítimas. Muitos dos sintomas descritos por Tucídides, como febre, erupção cutânea e diarreia, coincidem com os sintomas presentes de tifóide, embora outras características descritas por Tucídides não. Isso pode ser facilmente explicado pela possível evolução da doença ao longo do tempo.conclusão o surto em Atenas em 430 a. C. continua a ser um mistério. Entre as muitas sugestões como o diagnóstico tem sido Ebola, tifóide, varíola, sarampo, peste bubônica, cólera, gripe, envenenamento por cravagem e uma série de doenças animais. A comunidade científica e académica não aceitou nenhuma como doença fatal. Além disso, a descrição oferecida por Tucídides foi questionada sobre o que algumas das características da doença realmente significam na tradução. Além disso, Tucídides tem sido investigado tanto por seu motivo de incluir o episódio da doença em seu livro, mas também pelo fato de que ele não era uma pessoa médica de qualquer tipo, de modo que sua confiabilidade em Diagnosticar os sintomas é questionável. A recente descoberta das valas comuns que datam do período antigo oferecia uma nova esperança de que um diagnóstico definitivo estava próximo, pois as técnicas modernas de análise do DNA finalmente encerrariam a controvérsia de quase 2.000 anos. A amostra de DNA extraída dos dentes sugeriu febre tifóide como o principal culpado, mas logo após os resultados foram anunciados, este diagnóstico foi posto em questão por outros cientistas que argumentaram que a metodologia utilizada era falho. A amostragem de ADN é limitada especialmente na detecção de vírus que requerem um teste de ARN, mas os vírus degradam-se rapidamente ao longo do tempo, tornando a probabilidade de alguma vez descobrir o que aconteceu em Atenas extremamente improvável.