typische verticale opeenvolging van Facies die deze omgeving representeren

Figure \(\Pagindex{7}\): een model van de Bouma-sequentie (gecreëerd door Taryn Lausch)

zoals we uit de figuur kunnen zien, zijn de verwachte opeenvolging van stenen die we vanuit deze omgeving zouden zien mudstone, grovere korrelige zandsteen, fijner korrelige zandsteen, siltstone en uiteindelijk weer mudstone. De rotsen fijn omhoog als de stroming vertraagt, wat resulteert in de Bouma-sequentie.

de golvende lijn aan de basis van Bouma a in Figuur 7 geeft een erosionaal oppervlak aan, en er zijn soms fluitafgietsels of schuursporen aanwezig. Als de stroming vertraagt, is deze niet langer erosionaal en beginnen Grotere sedimenten (grof zand) in Bouma a te worden afgezet. omdat de stroming nog steeds vrij snel beweegt op dat punt, is de zandsteen die in Bouma a wordt afgezet meestal massief. Bij het verplaatsen naar Bouma b blijft de stroom vertragen, is er minder turbulentie en blijft de korrelgrootte fijn worden, waardoor de vorming van bovenste vlakke laminering mogelijk is. De stroom vertraagt meer in Bouma c, het deponeren van nog fijnere korrelige zandsteen, en je begint de huidige rimpelingen te zien. In Bouma d beweegt de stroming zeer langzaam, en slib zakt uit de ophanging in plaats van deel uit te maken van de bedbelasting. Het vlakke lamineren is te zien in Bouma d, en kan verward worden met het vlakke lamineren op Bouma b, maar het lamineren in Bouma d is meestal niet zo goed gedefinieerd. Uiteindelijk stopt de stroming en is het water weer stil, waardoor de ophoping van modder en de voorbereiding voor de volgende troebele stroming mogelijk is.

het probleem bij het herkennen van de troebele stratigrafie is dat niet alle delen van de Bouma-sequentie duidelijk te onderscheiden zijn, met name de zwakke vlakke laminering van Bouma d.niet alle delen van de sequentie zullen behouden blijven, misschien alleen de rimpelsporen en enkele vlamstructuren. Het is handig om de belangrijkste onderdelen van de sequentie, zoals de opwaartse verfijning trend, vlakke lamineringen en enige merken of vlamstroken te gebruiken om een troebelheid te onderscheiden. Het is ook belangrijk op te merken dat de verticale opeenvolging een accumulatie van meerdere troebele gebeurtenissen is. Een enkele turbidietstroom laat de Bouma-sequentie achter met Bouma dichter bij het uitvalpunt en Bouma e verst
weg.

een kleine sidenote over de geschiedenis van de ontdekking van turbidieten: Turbidietstromen waren aanvankelijk controversieel omdat een proces dat resulteerde in de Bouma-sequentie niet was waargenomen in moderne afzettingsomgevingen. Veel geologen geloofden niet dat je onder water sterke stromingen kon genereren om die stromingskenmerken te krijgen. Uiteindelijk in 1964, twee geologen Bruce Heezen en Avery Drake besefte dat een gebeurtenis in 1929 leverde sterk bewijs voor troebelheid stromingen. In 1929, lang voordat er satellieten waren, werden onder water telegraafkabels gespannen van Newfoundland naar Europa. In November braken ongeveer 30 kabels in volgorde van het verste noorden en ondiep naar het verder zuiden en dieper water. Op dat moment wisten mensen niet waarom ze braken, maar Heezen en Drake suggereerden dat een troebelheidsstroom werd veroorzaakt door een aardbeving en de kabels braken als de troebelheidsstroom over hen heen ging (het zijn sterke stromen!). Omdat ze continu werden gebruikt voor communicatie, was de tijd dat elke kabel brak precies bekend. Heezen en Drake berekenden dat de voorkant van de stroom reisde bij 250 km/h (36.000 cm/s) toen de turbidiet voor het eerst gevormd en vervolgens vertraagd tot ongeveer 20 km/h (7000 cm/s) tegen de tijd dat de laatste kabels brak 500 km van de bron. Dit was een snelle, sterke stroming en kan typerend zijn voor turbidieten. Deze stromingssnelheden zijn erg erosief. Het is pas nadat de troebelheid nog meer vertraagt dat je depositie krijgt. De eigenschappen van de stroming die door de breekkabels worden gezien, passen bij de stromingskenmerken die door de sedimentologen worden voorgesteld, en nu worden troebelheidstromingen en het facies-model dat Voor turbidieten is ontwikkeld, algemeen geaccepteerd en vaak behandeld als een goed voorbeeld van rotsen die stromingskenmerken nauw weerspiegelen.