Typické Vertikální Posloupnost Facie Představuje Tomto Prostředí

Obrázek \(\PageIndex{7}\): model Bouma sekvence (Vytvořené Taryn Lausch)

Jak můžeme vidět z obrázku, očekává sobě kameny bychom vidět z tohoto prostředí jsou mudstone, hrubší zrnitý pískovec, jemnější zrnité pískovce, prachovce, a konečně mudstone znovu. Horniny jemné nahoru jako tok zpomaluje, což má za následek sekvenci bouma.

vlnovka na základně Bouma a na obrázku 7 označuje erozní povrch a někdy jsou přítomny odlitky flétny nebo stopy. Jako tok se zpomaluje, to je již erozní a větší sedimenty (hrubý písek) začínají být uloženy v Bouma. Jako flow se stále pohybuje poměrně rychle na místě, pískovce uloženy v Bouma je obvykle masivní. Stěhování do Bouma b, tok pokračuje pomalu dolů, tam je menší turbulence a velikost zrna i nadále v pořádku, umožňující vznik horní planární laminace. Tok se v Bouma c více zpomaluje, ukládání ještě jemnějšího zrnitého pískovce, a začnete vidět aktuální vlnky. V Bouma d, tok se pohybuje velmi pomalu, a bahno se usazuje mimo zavěšení, na rozdíl od toho, že je součástí zatížení lože. Slabá rovinná laminace může být viděna v Bouma d, a může být zaměněna za rovinnou laminaci na Bouma b, nicméně laminace v Bouma d obvykle nejsou tak dobře definovány. Nakonec se průtok zastaví a voda je opět stále, což umožňuje hromadění bahna a přípravu na další tok turbiditů.

potíže při rozpoznávání turbidite stratigrafie je, že ne všechny části Bouma sekvence bude jasně odlišitelný, a to zejména slabé planární laminace Bouma d. Ne všechny části sekvence bude zachována, snad jen zvlnění značky a některé plamen struktur. To je užitečné použít klíčové části sekvence jako vzestupný pokutování trend, rovinné plechy a podešev značky nebo plamen stuctures rozlišit turbidite. Je také důležité poznamenat, že vertikální sekvence je akumulací více turbiditových událostí. Jediný proud turbiditu zanechá za sebou Bouma sekvenci s Bouma blíže k bodu selhání a Bouma e nejdále
pryč.

malé sidenote o historii turbidite objev: Turbidite toky byly zpočátku kontroverzní, protože proces, který vyústil v bouma sekvence nebyly pozorovány v moderní sedimentačních prostředích. Mnoho geologů nevěřilo, že byste mohli vytvořit dostatečně silné proudy pod vodou, abyste získali tyto charakteristiky toku. Nakonec v roce 1964 si dva geologové Bruce Heezen a Avery Drake uvědomili, že událost v roce 1929 poskytla silný důkaz pro proudy zákalu. V roce 1929, což je dávno předtím, než existovaly satelity, byly pod vodou telegrafní kabely navlečeny z Newfoundlandu do Evropy. V listopadu se protrhlo asi 30 kabelů v pořadí od nejvzdálenějšího severu a nejmělčí až k jihu a hlubší vodě. V té době lidé nevěděli, proč se rozešli, ale Heezen a Drake navrhl, že zákal aktuální vyvolalo zemětřesení a kabely zlomil jako zákal proud prošel přes ně (oni jsou silní toky!). Protože byly nepřetržitě používány pro komunikaci, čas, kdy se každý kabel zlomil, byl přesně znám. Heezen a Drake vypočítal, že přední část toku cestoval na 250 km/h (36,000 cm/s), když turbidite nejprve vytvořena a pak zpomalil na 20 km/h (7000 cm/s) čas poslední kabely zlomil 500 km od zdroje. Jednalo se o rychlý, silný tok a může být typický pro turbidity. Tyto rychlosti proudění jsou velmi erozivní. Teprve poté, co se turbidit ještě více zpomalí, získáte depozici. Charakteristiky průtoku vidět na lámání kabelů vhodné tokové vlastnosti navržené sedimentologists, a teď zákal proudy a facie model vyvinutý pro turbidites jsou široce akceptovány a často zachází jako dobrý příklad hornin, které úzce odrážejí průtokové charakteristiky.