Kimberly Long, center, ved at kramme Rakel Cohen, højre, af California Innocence Project, Alissa Bjerkhoel, hovedadvokat til venstre, efter at dommeren tildelte kaution for Long fredag, 10.juni 2016 i afdelingen. 32 af Riverside County Superior Court. Kimberly Long har været fængslet siden 2009 efter at være blevet dømt for at dræbe sin live-in Kæreste Osvaldo “Uvilig” Conde i Corona. California Innocence Project indgav et andragende om skrivning af habeas corpus på Longs vegne og har retsforfulgt sin sag i mere end fem år.Højesteret i Californien kastede mandag mordoverbevisningen af en Corona-kvinde, der tilbragte syv år i fængsel for sin kærestes død i 2003.high court sidet med en tidligere afgørelse truffet af en Riverside County Superior Court dommer om resultatet af Kimberly Longs højt profilerede mordforsøg ville have været anderledes, hvis juryen havde hørt om en dødsanalyse for offeret, 33-årige Osvaldo Conde.

“(retssag) Domstolen fastslog, at ekspertudsagn, der estimerede dødstidspunktet, før (Kim) ankom hjem, “med rimelighed kunne rejse en rimelig tvivl i jurymedlemmernes sind” og ” kunne være dødelig for folks sag.”Ved at anvende vores uafhængige dom er vi enige,” sagde Højesteret sin offentliggjorte udtalelse.Riverside County District Attorney ‘ s Office, som kunne tage sagen til retssag igen, gennemgår Højesterets afgørelse, sagde talsmand John Hall. “Vi vil evaluere sagen igen i lyset af denne nye afgørelse, inden vi træffer en beslutning om enhver genoptagelse,” tilføjede han.

brød sammen i nyhederne

Long, 45, Der er en hund groomer og nægtede at afsløre, hvor hun nu bor, sagde hun lærte af Højesterets afgørelse under et møde opkald fra advokater med California Innocence Project på California vestlige skole i San Diego

“Jeg kan huske at bryde ned,” Long sagde i en samtale, beskriver hendes følelser efter at have modtaget nyheder om, at Højesteret havde væltet hendes overbevisning. “Jeg føler, at retfærdighed endelig bliver tjent. Højesteret gjorde, hvad de formoder at gøre, og de gjorde det rigtigt. Jeg har det sgu godt med deres beslutning.”

Long sagde også, at hun ikke er bekymret for, om Distriktsadvokatens kontor kan forfølge en anden retssag. “De kan prøve mig igen. Jeg er ikke bange, ” sagde hun. “De kan ikke mobbe mig til underkastelse.”

Long blev anklaget for bludgeoning død Conde i oktober 2003 på hendes Springbrook Street hjem. Hun har fastholdt sin uskyld.

længe havde tilbragt aftenen med venner og vendte hjem for at finde Conde død, rapporterede Press-Enterprise i 2016. Han var blevet slået i hovedet tre til otte gange med en stump genstand, muligvis mens han sov, ifølge vidnesbyrd ved Longs retssag.

våbenet blev aldrig fundet, og et nøglevidne, der havde været med længe den nat, døde i en trafikkollision før retssagen. Imidlertid, hans indspillede samtale med retshåndhævelse blev brugt ved Longs indledende høring.

dømt i 2005

Longs første retssag sluttede i en mistrial, da jurymedlemmer ikke kunne nå en dom. Hun blev dømt for mord i 2005 efter en anden juryprøve, men forblev fri fra fængslet, indtil hun mistede en appel af dommen i 2009.

hun blev løsladt fra fængslet i 2016, efter at Riverside County Superior Court-dommer Patrick Magers vendte sin overbevisning om, at Long ‘ s offentlige forsvarer ikke kunne kalde retsmedicinske patologer som vidner for at tage fat på tidspunktet for Condes død.den offentlige forsvarer afsluttede heller ikke DNA-test på visse beviser og forsømte at indføre vigtige omstændigheder, som juryen kunne overveje, sagde Magers på det tidspunkt. Long havde ikke noget blod på hende eller hendes tøj på trods af en blodsprøjtet forbrydelsesscene, men hendes forsvar introducerede ikke disse beviser.California Fourth District Court of Appeal vendte imidlertid Magers’ afgørelse, og sagen flyttede til Højesteret, som omstødte appelafgørelsen og kastede Longs overbevisning mandag.Justin Brooks, direktør for California Innocence Project, der er dedikeret til frigivelse af uretmæssigt dømte indsatte, sagde, at han er tilfreds med Højesterets afgørelse.”denne afgørelse afslutter en 17-årig juridisk kamp og bekræfter, at Kim Long aldrig burde have været dømt for denne afskyelige forbrydelse,” sagde Brooks, der også er professor i jura ved Californiens vestlige lovskole i San Diego, i en erklæring.Alissa Bjerkhoel, retssagskoordinator for California Innocence Project, gentog disse følelser.”det er med blandede følelser, at vi fejrer denne enorme sejr,” sagde hun i en erklæring. “På den ene side er Kim Long blevet retfærdiggjort igen og af den højeste domstol i vores stat. På den anden side, det har været næsten en to-årti kamp for at komme til dette punkt. Jeg er så stolt af vores retssystem for at rette op på dette forkert, og jeg er endnu mere stolt af Kim, den stærkeste kvinde, jeg kender, der har måttet udholde dette mareridt alt for længe.”