‘det var vinteren 2015-16. Jason var ikke den bedst tilgængelige spiller i en velassorteret free agent-klasse. Men han var en kunstner af høj kvalitet og stadig spændende ung (26). Mens næppe en traditionel hjørne udmark stjerne på grund af hans middling magt, var han veletableret som en kvalitet hitter og superlativ forsvarer og baserunner.

debatten rasede længe før offseasonen ankom: hvor meget kan du virkelig betale for en spiller som denne? Alle var enige om, at han var god. Men traditionalisterne hylede over forestillingen om en højre feltmand, der ikke engang havde ramt fyrre hjemmeløb i løbet af de foregående tre sæsoner, der landede en premiumkontrakt. Den analytisk sindede modvirkede, at godt løber løber uanset hvordan de tilføjes eller forhindres. Han var en 6,9 rkrig / 5,6 fkrig performer i 2015. Med enestående handskearbejde og en stabil OBP, han syntes at være en spiller på højt gulv, der måske også har noget loft.

vi forudsagde, at han ville tjene $200mm over et helt årti — næstmest i en ret velassorteret fri agent klasse. Det skete ikke helt, men den virkelige aftale var faktisk mere gunstig for Heyard end den, vi havde gættet. Han landede $184mm over en otte-årig periode og fik også to opt-out muligheder (hvilket var noget værd på det tidspunkt, hvor aftalen blev indgået, selvom de ikke blev udøvet). Aftalen leverede en dejlig $23mm AAV over en ganske lang periode.

nu hvor vi alle er genkendt med kontrakten, som det viste sig … lad os prøve at minde os om status på markedet, da det blev ramt. På tidspunktet for pagten var der antydninger om, at ungerne måske ikke har været højbydende. Nationalerne havde angiveligt det bedste tilbud på bordet, selvom vi måske antager, at det ville være blevet udsat. De etablerede kardinaler var også kendt for at være i forfølgelse. Og englene og giganterne var stadig involveret i rygter helt indtil slutningen.

så … hvordan ville tingene have set ud, hvis han var landet et andet sted?

statsborgere

hvem … ville Nats have hejst commisioner ‘ s trophy sidste efterår, hvis de havde underskrevet Heyard? Det er naturligvis ikke noget, der kan vurderes retfærdigt i betragtning af de utallige sommerfugleffekter, der potentielt er i spil. Men modfakta præsenterer faktisk en temmelig lignende situation som hvad der faktisk skete i 2019. I højre felt, Nationalerne fik solidt, men næppe andet verdenskendt arbejde ud af Adam Eaton — en anden venstrehåndet hitter, hvis dygtighed ligner den Heyards.

mere interessant at overveje er det faktum, at Nats sandsynligvis aldrig ville have behandlet Eaton, hvis de allerede havde erhvervet Heyard. Eaton landede i D. C. Efter at holdet gik glip af sin indsats for at erhverve Chris Sale til den hvide sok. Byttet kostede Nationals pitchers Lucas Giolito (reimagine 2019 med ham på personalet), Reynaldo Lopesog Dane Dunning. Selvfølgelig har Eaton været meget mere overkommelig end Heyard hele tiden. Hvem ved, om Nats ville have blækket Patrick Corbin sidste vinter, hvis han havde været på bøgerne.i sidste ende har organisationen dybe nok lommer, at det ville have været fint med en underpresterende $23mm løn på bøgerne — ikke i modsætning til Cubs. På samme tid, også ikke i modsætning til Cubs, har Nats været fokuseret på at få og forblive lige under luksusskattelinjen, så denne aftale ville have været en konstant gener, der ville have forstyrret et hvilket som helst antal billigere veteranunderskrivninger og erhvervelser i løbet af de sidste mange sæsoner.

Cardinals

ligesom Nats gjorde kortene til sidst en stor ting for en noget lignende spiller. En vinter efter at have savnet ham (på trods af angiveligt at have tilbudt så meget eller mere som ærkerivalen Cubbies) vendte Redbirds talentstrømmen ved at farve den tidligere Chicago center-feltmand. Den omskiftelige fuglefugl var ikke nær så dyr som Heyard, men hans egen femårige $82.5 MM-aftale har fungeret lige så dårligt. Fuglekontrakten ville sandsynligvis ikke have været underskrevet, hvis han havde eksisteret, men det er sandsynligvis til kardinalens fordel, da den Hanvillige aftale har et større og længere hit. Måske ville ungerne have endt med at beholde hønen, hvis de havde savnet den. Du kan argumentere over detaljerne, men det er nok ikke langt fra en vask.

selvfølgelig gik kortene uden nogen af disse spillere i den 2016-kampagne … som hjalp med at åbne døren til Jeremy Hasselbakers mindeværdige stjerneskud. Det er svært at sige, om der var betydelige langsigtede effekter på den måde, kortets udmarksbillede udviklede sig på. At gå uden Heyard i 2016 åbnede mere spilletid for outfielders Randal Grichuk, Stephen Piscotty og i mindre grad en pre-breakout Tommy Pham. Måske ville en eller flere være blevet sendt ud af byen tidligere, hvis han var blevet tilbageholdt. Måske ville Phams breakout have fundet sted andetsteds og dermed eliminere hans successive handler (til strålerne og derefter til Padres), selvom det er umuligt at sige det med nogen grad af tillid.

Engle

Vi ved ikke, om haloerne var virkelig stærke forfølgere af Heyar, men det er værd at overveje, hvad der kunne have været. Klubben endte med at give afkald på enhver stor fri agent stænk den vinter. (Det havde allerede erhvervet Andrelton Simmons.) Tilføjelse af Heyard ville helt sikkert ikke have forhindret strengen af fire-lige tabte sæsoner, i betragtning af den måde, han har spillet på. Men det kunne have forhindret Englene i at handle for og derefter udvide Justin Upton. Og det kunne helt sikkert have gummieret op i vinterens underskrift af Anthony Rendon.ligeledes er det ikke helt klart, at giganterne var stærkt involveret i at byde på Heyards pris, men holdet havde klart en vis reel interesse. San Francisco org sprøjtede en masse beklagelige kontanter den vinter uanset. Det havde allerede sværtet Jeff og endte med at underskrive Johnny Cueto, efter at han landede med Cubs. Giants fandt et ret direkte alternativ til Heyard, der blækkede Denard Span til en treårig, $31mm pagt. Det gik ikke helt som håbet, men var næppe en betydelig katastrofe. Det er tilstrækkeligt at sige, at det at have Heyard på bøgerne ville have kompliceret en allerede vanskelig strækning for organisationen yderligere.

Cubs

Ah, ja. hvalp. Rost på det tidspunkt af nogle for landing Heyard for mindre end andre ville have betalt — virkelig, handlen var sandsynligvis ret til markedsrenten, give eller tage — Cubbies har naturligvis ikke draget fordel af underskrivelsen.

husk, hvordan vi startede dette indlæg? Debatten om udbetaling af en ikke-slugging højre fielder. Overvej disse samtidige kommentarer. På den ene side …

på den anden side …

til en vis grad viste det sig heller ikke at være rigtigt. Og manglen på magt var stort set ved siden af punktet. Heyard gjorde top tyve lange bolde i 2019, men han var stadig en gennemsnitlig eller værre hitter for fjerde år i træk. Det var bestemt hans bedste offensive sæson for Cubs … men også holdets egen værste indsats i denne fireårige periode. Nej, Cubbies har ikke ligefrem domineret National League i løbet af denne aftale, men de fangede den undvigende krone i 2016.

så retfærdiggør verdensserien det? Eh … dette er ikke så ren en analyse som Gleyber Torres-for-Aroldis Chapman “du gør hvad det kræver!” situation. Han var forfærdelig i 2016 og endnu værre i postsæsonen, da han kun bidrog med fem hits og en tur over halvtreds plade optrædener.

der er ingen to måder om det: aftalen har slet ikke fungeret som håbet. Han har efter alt at dømme arbejdet hårdt og været en total klasse handling, som altid. Og han har trended tilbage med The bat, hvilket er noget lovende med hensyn til de sidste tre sæsoner af aftalen. Men netto tilbagevenden til Cubs — 7.1 rkrig og 6.0 fkrig — har ikke eksternt retfærdiggjort udlæg.

enhver, der har set Chicago-organisationen operere de sidste to vintre, kan se virkningerne af denne kontraktlige miss. Cubs har besluttet ikke at bevæge sig forbi luksusskattelinjen, så hver dollar, der går til Heyard, har været en anden sorteper, der ikke kunne tildeles andre steder. Selvfølgelig er den hovmodige lugt ikke den eneste, der har stukket i de seneste år, som Mlbtrs Tim Dierkes for nylig undersøgte. Og det er værd at understrege han er stadig bare 30 år og stadig i stand til at bidrage. Det er ikke uden for muligheden for, at han endda kunne morph tilbage til en kvalitet regelmæssig. Alt taget i betragtning forhindrede denne kontrakt bestemt ikke Cubs ‘ dynasti-det var ikke … men det spillede bestemt en ledende rolle.

fotos med tilladelse fra USA Today Sports Images.