typisk lodret sekvens af Facies, der repræsenterer dette miljø

figur \(\Sideindeks{7}\): en model af Bouma-sekvensen (oprettet af Taryn Lausch)

som vi kan se fra figuren, er den forventede rækkefølge af klipper, vi ville se fra dette miljø, mudstone, grovere kornet sandsten, finere kornet sandsten, siltstone og endelig mudstone igen. Klipperne fine opad som strømmen bremser, hvilket resulterer i bouma sekvens.

den bølgede linje i bunden af Bouma a i Figur 7 indikerer en erosionsoverflade, og fløjtestøbninger eller skuremærker er undertiden til stede. Da strømmen sænkes, er den ikke længere erosionel, og større sedimenter (Groft sand) begynder at blive deponeret i Bouma a. da strømmen stadig bevæger sig ret hurtigt på det tidspunkt, er sandsten deponeret i Bouma a normalt massiv. Flytning til Bouma b fortsætter strømmen med at bremse, der er mindre turbulens, og kornstørrelsen fortsætter med at fine, hvilket muliggør dannelse af øvre plan laminering. Strømmen bremser mere i Bouma c, deponering endnu finere kornet sandsten, og du begynder at se aktuelle krusninger. I Bouma d bevæger strømmen sig meget langsomt, og silt sætter sig ud af affjedring i modsætning til at være en del af sengebelastningen. Svag plan laminering kan ses i Bouma d og kan forveksles med den plane laminering på Bouma b, men lamineringen i Bouma d er normalt ikke så veldefineret. Til sidst stopper strømmen, og vandet er stadig igen, hvilket muliggør ophobning af mudder og forberedelse til den næste turbiditstrøm.

vanskeligheden ved at genkende turbiditstratigrafi er, at ikke alle dele af Bouma-sekvensen vil være tydeligt skelnelige, især den svage plane laminering af Bouma d. ikke alle dele af sekvensen bevares, måske bare rippelmærkerne og nogle flammestrukturer. Det er nyttigt at bruge de vigtigste dele af sekvensen, såsom den opadgående bødetendens, plane lamineringer og sålemærker eller flammestrukturer for at skelne mellem en turbidit. Det er også vigtigt at bemærke, at den lodrette sekvens er en ophobning af flere turbidithændelser. En enkelt turbiditstrøm vil efterlade Bouma-sekvensen med Bouma tættere på fejlpunktet og Bouma e længst væk.

en lille sidenote om historien om turbiditopdagelse: Turbiditstrømme var oprindeligt kontroversielle, fordi en proces, der resulterede i bouma-sekvensen, ikke var blevet observeret i moderne aflejringsmiljøer. Mange geologer troede ikke, at du kunne generere stærke nok strømme under vandet for at få disse strømningsegenskaber. Til sidst i 1964 indså to geologer Bruce Heesen og Avery Drake, at en begivenhed i 1929 gav stærke beviser for turbiditetsstrømme. I 1929, som er længe før der var satellitter, under vand telegraf kabler blev spændt fra Nyfund til Europa. I November brød omkring 30 kabler i orden fra længst nord og lavest til længere syd og dybere vand. På det tidspunkt vidste folk ikke, hvorfor de brød, men Heesen og Drake foreslog, at en turbiditetsstrøm blev udløst af et jordskælv, og kablerne brød, da turbiditetsstrømmen passerede over dem (de er stærke strømme!). Fordi de kontinuerligt blev brugt til kommunikation, var den tid, hvert kabel brød, nøjagtigt kendt. Heesen og Drake beregnede, at fronten af strømmen kørte med 250 km/t (36.000 cm/s), da turbiditten først dannedes og derefter bremsede til omkring 20 km/t (7000 cm/s), da de sidste kabler brød 500 km fra kilden. Dette var en hurtig, stærk strømning og kan være typisk for turbiditter. Disse strømningshastigheder er meget erosive. Det er først efter at turbiditten sænker endnu mere, at du får deponering. Egenskaberne ved strømmen set af brudkablerne passer til de strømningskarakteristika, der er foreslået af sedimentologerne, og nu er turbiditetsstrømme og facies-modellen udviklet til turbiditter bredt accepteret og behandles ofte som et godt eksempel på klipper, der nøje afspejler strømningskarakteristika.