Articles

Unidan Person

by admin

Online historie

den 23.September 2009 oprettede Eisenkop sin Unidan Reddit-konto. Den 1. juni 2010 sendte Eisenkop sit første indlæg på Reddit med en kæmpe vandballon, der sprang i langsom bevægelse (vist nedenfor). Stillingen blev ikke godt modtaget, indsamling 4 op stemmer og 5 ned stemmer forud for arkivering.

den 23.September 2010 sendte Eisenkop sin første kommentar med erklæringen “biolog her”, da han beskrev rollen som brystvortestimulering i amning på/r / iama subreddit. Den 5. April 2012 sendte Eisenkop en kommentar i / R / pics subreddit, der forklarede, hvordan ananas kan forårsage revner på en tunge på grund af tilstedeværelsen af bromelain, som modtog over 1.500 stemmer, inden de blev arkiveret. Den 14. juni identificerede Unidan en organisme på et foto, der blev sendt til /r/pics subreddit som en piure (vist nedenfor). Før den blev arkiveret, samlede kommentaren mere end 6.000 stemmer.

Promachoteuthis sulcus blæksprutte

den 4.August blev/R / Unidanfans subreddit oprettet til diskussioner relateret til den populære Reddit-biolog. Den 12. januar 2013 gav Eisenkop tips om at spotte dovendyr i Costa Rica i et indlæg på /r/pics subreddit, som Redditor Kronrabbit svarede på, at han mærkede Unidan som “mest nyttige Biologi her.”Den 25. April deltog Unidan i en” ask me anything ” (AMA) tråd på /r/iama subreddit, hvor han besvarede spørgsmål om sit personlige liv og leverede flere biologiske videnskabsfaktoider. Før indlægget blev arkiveret, modtog det op mod 13.000 stemmer og 7.300 kommentarer, hvilket gjorde det til den 6.mest opstemte /r/iama-tråd fra November 2013. Den følgende dag offentliggjorde tech-nyhedsbloggen Mashable en artikel om Eisenkops voksende popularitet på Reddit. Den 4. August blev et indlæg om Unidan Reddit-kontoen sendt til /r/MuseumOfReddit subreddit. Den 23. September sendte Eisenkop et fotoalbum til/r / pics subreddit, der indeholdt fotografier, han havde taget gennem årene som feltbiolog (vist nedenfor). I den første måned modtog indlægget over 24.000 stemmer og 1.700 kommentarer.

rød himmel ved morgen himmel efterglød rød himmel ved morgen daggry atmosfære horisont Sky solopgang solnedgang skumring rolig atmosfære af jorden morgen aften fænomenamerikansk krage fuglegern rød og hvid kæmpe flyvende egern nordlige flyvende egern fauna dyreliv

den 10.november, Urban Dictionary bruger Cloicabforreal indsendt en post for unidan, definere det som “et navn givet til nogen, der er yderst vidende om et givet emne.”Den 14. November offentliggjorde Daily Dot en samtale med Eisenkop.

forbudt fra Reddit

den 30. Juli 2014 blev Unidan skyggeforbandet fra stedet efter at have deltaget i en debat uden for emnet med kollega Redditor Ecka6 i kommentarfeltet i et/r / AdviceAnimals-indlæg med en billedmakro af Dory, en Kongeblå Tangfisk fra Billedfilmens animationsfilm fra 2003 Finding Nemoog billedtekst tager en jab ved Katars forberedelser til verdensmesterskabet i 2022 (vist nedenfor):

DEN KRAGE BEDER OMVAND! marine biology hvirveldyr økosystem fisk organisme

i kommentarerne chimede Unidan ind ved at sige, at det er vildledende at klassificere en blue jay-fisk som en krage og korrigerede, at Dory er en knæg, som OP afviste ved at hævde, at det er” okay med at henvise til hele kragefamilien som krager”, tigger om et modsvar fra den berømte biolog.

1 dag siden Unidan 20 timer siden suk så hvorfor siger du, at det er sandt? LÆS HVAD DU SKREV. Hvorfor skal de rettes, hvis de ikke tager fejl i første omgang? Jeg har det fint med at informere nogen som, 'mere specifikt, det kaldes faktisk en blå jay', ikke 'det er ikke en krage, det er faktisk en blå jay'. DET VAR DET, JEG GJORDE, SÅ SAGDE DU, JEG TOG FEJL. Du hævder, at kragefamilien er en ting, du kan kalde en krage. Det er ikke sandt. Hvis noget, skal du hævde det for slægten, hvilket i det mindste giver lidt mere mening. Nej, det er ikke sådan, det er i Irland, krage bruges som det løse udtryk, hovedsageligt til råger, knægte, og hætteklædte krager osv. Det bruges ikke til at beskrive en bestemt fugl. 23 Hvem er pedantisk? Det var et eksempel, ja, for dem, der bor i Amerika. Hvis du bor i Rusland, ville du sige Hooded krage, jøsses. Vis mig, hvor nogen kalder en knægt en krage, eller et tårn, i enhver naturartikel eller videnskabeligt tidsskrift. Vis mig det. permalink save parent report giv guld svar tekst font line music're not wrong in the first place? I'm fine with informing someone like, 'more specifically, that's actually called a blue jay', not 'that's not a crow, it's actually a blue jay'. THAT'S WHAT I WAS DOING, THEN YOU TOLD ME I WAS WRONG. You are claiming "the crow family" is a thing that you can call a crow. That is not true. If anything, you should claim it for the genus, which at least makes slightly more sense. Nope, that's not how it is in Ireland, crow is used as the loose term, mainly for rooks, jackdaws, and hooded crows etc. It's not used to describe a particular bird. 23 Now who's being pedantic? It was an example, yes, for those living in America. If you live in Russia, you'd say Hooded crow, jeez. Show me where someone calls a jackdaw a crow, or a rook, in any nature article or scientific journal. Please, show me. permalink save parent report give gold reply text font line music

samme dag afslørede Reddit-administrator Cupcake1713 i et blogindlæg, at Unidan var skyggebandet, en type forbud, der næsten begrænser synligheden af en brugers indlæg og stemmer kun for sig selv, for at bruge flere alternative konti med det formål at manipulere stemmer og selvfremmende sit Unidan-brandede indhold.