Beschwerdeführer

Munn & Scott

Appellee

Bundesstaat Illinois

Behauptung des Beschwerdeführers

Dass die das staatliche Gesetz von Illinois, das vorschreibt, dass ein Lagerhaus unter einer staatlichen Lizenz betrieben wird und den vom Staat festgelegten Tarifen entspricht, verstößt gegen die Due Process Guarantee der Vierzehnten Änderung.

Chefanwälte des Beschwerdeführers

W. C. Goudy, John N.Jewett

Chefanwalt für Appellee

Generalstaatsanwalt von Illinois

Richter für das Gericht

Joseph P. Bradley, Nathan Clifford, David Davis, Ward Hunt, Samuel Freeman Miller, Noah Haynes Swayne, Morrison Remick Waite (Schreiben für das Gericht)

Richter, die abweichend sind

Stephen Johnson Field, William Strong

Place

Washington, D.C.

Datum der Entscheidung

1. März 1877

Entscheidung

Dass es für den Staat angemessen sei, eine staatliche Tätigkeit zu regulieren; dass, obwohl Getreideaufzüge als Teil eines zwischenstaatlichen Handelsnetzes betrieben wurden, Es für den Staat legitim war, sie zu regulieren, solange der Kongress in diesem Gebiet keine Gesetze erlassen hatte; dass das Gesetz von Illinois, das die staatliche Regulierung einführte, der Verfassung nicht widersprach.

Bedeutung

Die Entscheidung zwischen streng staatlicher Regulierung des Inlandshandels innerhalb eines Staates und zwischenstaatlichem Handel, der vom Kongress geregelt werden sollte; es wies ferner darauf hin, dass Geschäftsaktivitäten durch die vierzehnte Änderung der Verfassung geschützt waren, obwohl diese Änderung zum Schutz ehemaliger Sklaven verabschiedet worden war.

Verwandte Fälle

• Schlachthoffälle, 16 Wallace 36 (1873).
• American Sugar Refining Co. v. Louisiana, 217 US 563 (1900).Nebbia gegen New York, 291 U.S. 502 (1934).