Appelant

Munn &Scott

Appelée

État de l’Illinois

Allégation de l’Appelant

Selon laquelle la loi de l’État de l’Illinois exiger qu’un entrepôt fonctionne sous licence d’État et qu’il se conforme aux tarifs fixés par l’État a violé la garantie de procédure régulière du quatorzième amendement.

Avocats en chef de l’appelant

W. C. Goudy, John N.Jewett

Avocat en chef d’Appelee

Procureur général de l’Illinois

Juges de la Cour

Joseph P. Bradley, Nathan Clifford, David Davis, Ward Hunt, Samuel Freeman Miller, Noah Haynes Swayne, Morrison Remick Waite (écrivant pour la Cour)

Juges dissidents

Stephen Johnson Field, William Strong

Place

Washington, D.C.

Date de la décision

1er mars 1877

Décision

Qu’il était approprié que l’État réglemente une activité de l’État; que même si les silos à grains fonctionnaient dans le cadre d’un réseau de commerce interétatique, il était légitime que l’État les réglemente tant que le Congrès n’avait pas légiféré dans la région; que la loi de l’Illinois établissant une réglementation étatique n’était pas répugnante à la Constitution.

Importance

La décision délimitée entre la réglementation strictement étatique du commerce intérieur au sein d’un État et le commerce interétatique qui devrait être réglementé par le Congrès; il a en outre indiqué que les activités commerciales étaient protégées par le quatorzième amendement de la Constitution, même si cet amendement avait été adopté pour protéger les anciens esclaves.

Cas connexes

• Cas d’abattoir, 16 Wallace 36 (1873).
• American Sugar Refining Co. c. Louisiane, 217 U.S. 563 (1900).
• Nebbia c. New York, 291 U.S. 502 (1934).