Kimberly Long, Mitte, über Raquel Cohen zu umarmen, Recht, des California Innocence Project, Alissa Bjerkhoel, Lead Attorney links, nachdem der Richter gewährte Kaution für lange am Freitag, Juni 10, 2016, in Abt. 32 des Obersten Gerichtshofs von Riverside County. Kimberly Long ist seit 2009 inhaftiert, nachdem sie verurteilt wurde, ihren in Corona lebenden Freund Oswaldo „Ozzy“ Conde getötet zu haben. Das California Innocence Project hat im Namen von Long einen Antrag auf Habeas Corpus eingereicht und verhandelt seit mehr als fünf Jahren über ihren Fall.Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat am Montag die Verurteilung einer jungen Frau wegen Mordes aufgehoben, die wegen des Todes ihres Freundes im Jahr 2003 sieben Jahre im Gefängnis verbracht hatte.Der High Court stellte sich auf die Seite einer früheren Entscheidung eines Riverside County Superior Court-Richters, wonach das Ergebnis von Kimberly Longs hochkarätigem Mordprozess anders gewesen wäre, wenn die Jury von einer Todeszeitanalyse für das Opfer, den 33-jährigen Oswaldo Conde, gehört hätte.

„Das (Gerichts-) Gericht entschied, dass Expertenaussagen, die den Zeitpunkt des Todes schätzen, bevor (Kim) nach Hause kam, „vernünftigerweise einen vernünftigen Zweifel in den Köpfen der Geschworenen aufkommen lassen könnten“ und „für den Fall der Menschen tödlich sein könnten.“Wenn wir unser unabhängiges Urteil anwenden, stimmen wir zu“, sagte der Oberste Gerichtshof in seiner veröffentlichten Stellungnahme.Die Bezirksstaatsanwaltschaft von Riverside County, die den Fall erneut vor Gericht bringen könnte, prüft die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, sagte Sprecher John Hall. „Wir werden den Fall im Lichte dieses neuen Urteils erneut prüfen, bevor wir eine Entscheidung über ein Wiederaufnahmeverfahren treffen“, fügte er hinzu.

Brach in den Nachrichten zusammen

Long, 45, die eine Hundepflegerin ist und es ablehnte, offenzulegen, wo sie jetzt lebt, sagte, sie habe während eines Zoom-Meetings von Anwälten des California Innocence Project an der California Western School of Law in San Diego von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfahren.

„Ich erinnere mich, dass ich zusammengebrochen bin“, sagte Long in einem Interview und beschrieb ihre Gefühle, nachdem sie die Nachricht erhalten hatte, dass der Oberste Gerichtshof ihre Verurteilung aufgehoben hatte. „Ich habe das Gefühl, dass der Gerechtigkeit endlich gedient wird. Der Oberste Gerichtshof hat getan, was sie tun sollten, und sie haben es richtig gemacht. Ich fühle mich verdammt gut über ihre Entscheidung.“

Long sagte auch, sie mache sich keine Sorgen darüber, ob die Staatsanwaltschaft einen weiteren Prozess verfolgen könne. „Sie können mich wiederholen. Ich habe keine Angst „, sagte sie. „Sie können mich nicht zur Unterwerfung zwingen.“Long wurde wegen des blutigen Todes von Conde im Oktober 2003 in ihrem Haus in der Springbrook Street angeklagt. Sie hat ihre Unschuld beteuert.Long hatte den Abend mit Freunden verbracht und kehrte nach Hause zurück, um Conde tot zu finden, berichtete das Presseunternehmen 2016. Er war drei bis acht Mal mit einem stumpfen Gegenstand in den Kopf geschlagen worden, möglicherweise während er schlief, laut Aussage bei Longs Prozess.Die Waffe wurde nie gefunden und ein wichtiger Zeuge, der in dieser Nacht bei Long gewesen war, starb bei einem Verkehrsunfall vor dem Prozess. Sein aufgezeichnetes Interview mit den Strafverfolgungsbehörden wurde jedoch bei Longs vorläufiger Anhörung verwendet.

Verurteilt im Jahr 2005

Longs erster Prozess endete in einem Fehlverfahren, als die Geschworenen kein Urteil fällen konnten. Sie wurde 2005 nach einem zweiten Geschworenenprozess wegen Mordes verurteilt, blieb aber frei von Haft, bis sie 2009 eine Berufung gegen das Urteil verlor.Sie wurde 2016 aus dem Gefängnis entlassen, nachdem der Richter des Obersten Gerichtshofs von Riverside County, Patrick Magers, ihre Verurteilung rückgängig gemacht hatte, da Longs Verteidiger es versäumt hatte, forensische Pathologen als Zeugen anzurufen, um den Zeitpunkt von Condes Tod anzusprechen.Der Pflichtverteidiger habe auch keine DNA-Tests auf bestimmte Beweise abgeschlossen und es versäumt, wichtige Indizien für die Jury zu berücksichtigen, sagte Magers damals. Long hatte trotz eines blutverschmierten Tatorts kein Blut an ihrer Kleidung, aber ihre Verteidigung führte diese Beweise nicht ein.Das kalifornische Berufungsgericht des vierten Bezirks hob jedoch das Urteil von Magers auf, und der Fall ging an den Obersten Gerichtshof, der das Berufungsurteil aufhob und Longs Verurteilung am Montag verwarf.Justin Brooks, Direktor des California Innocence Project, das sich der Freilassung zu Unrecht verurteilter Insassen widmet, sagte, er sei mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zufrieden.“Dieses Urteil beendet einen 17-jährigen Rechtsstreit und bestätigt, dass Kim Long niemals wegen dieses abscheulichen Verbrechens hätte verurteilt werden dürfen“, sagte Brooks, der auch Juraprofessor an der California Western School of Law in San Diego ist, in einer Erklärung.Alissa Bjerkhoel, Litigation Coordinator für das California Innocence Project, wiederholte diese Gefühle.“Es ist mit gemischten Gefühlen, dass wir diesen enormen Sieg feiern“, sagte sie in einer Erklärung. „Einerseits wurde Kim Long erneut vom höchsten Gericht unseres Staates bestätigt. Auf der anderen Seite war es fast zwei Jahrzehnte lang ein Kampf, um an diesen Punkt zu gelangen. Ich bin so stolz auf unser Justizsystem, dass es dieses Unrecht korrigiert hat, und ich bin noch stolzer auf Kim, die stärkste Frau, die ich kenne, die diesen Albtraum viel zu lange ertragen musste.“