Rep. Tim Murphy, ein überzeugter Befürworter von Abtreibungen, dachte, er könne dem Medienrummel standhalten, der ihn nach Berichten verschlang, dass er seine außereheliche Geliebte ermutigt hatte, ihre scheinbare Schwangerschaft zu beenden.

Er hat sich geirrt.Nur einen Tag nach der Ankündigung, dass er nach den Wahlen von 2018 in den Ruhestand gehen würde, kehrte Murphy den Kurs um und teilte Sprecher Paul Ryan mit, dass er mit Wirkung zum Oktober zurücktreten werde. 21. Murphys abrupte Entscheidung beendete eine 15-jährige Karriere auf dem Capitol Hill auf schockierende Weise. Der 65-jährige Republikaner aus Pennsylvania war in seinem konservativen Bezirk so sicher, dass die Demokraten in den letzten beiden Wahlzyklen nicht einmal einen Gegner gegen ihn aufgestellt hatten.Ironischerweise kam Murphys schneller Zusammenbruch nicht wegen Textnachrichten, die er an eine Frau schickte, mit der er eine außereheliche Affäre hatte, und ermutigte sie zu einer Abtreibung, wie die Pittsburgh Post-Gazette am Dienstag berichtete. Eigentlich, Ängste unter hochrangigen Republikanern vor einer möglichen Welle negativer Geschichten darüber, wie Murphy sein Kongressbüro leitete, drängten ihn letztendlich aus der Tür. Mehrere Top-Republikaner des Repräsentantenhauses haben Murphy in den letzten 24 Stunden unter Druck gesetzt, zurückzutreten, als klar wurde, dass die Ethikkommission des Repräsentantenhauses möglicherweise Vorwürfe im Zusammenhang mit seiner gemeldeten Misshandlung von Mitarbeitern untersuchen muss. Zahlreiche GOP-Quellen waren sich systemischer Probleme in Murphys Büro bewusst, einschließlich einer hohen Fluktuation, die seit Jahren Gegenstand von Klatsch und Spekulationen war.Die Post-Gazette hatte über ein Memo vom Juni 2017 berichtet, in dem Murphys langjährige Stabschefin Susan Mosychuk den Republikaner aus Pennsylvania davor warnte, dass er Mitarbeiter misshandelte und „belästigte“, was zu 100 Prozent Umsatz führte.

Aber Mosychuk ist selbst eine Quelle der Kontroverse.Eine Reihe ehemaliger Murphy-Mitarbeiter sagte POLITICO, dass es Mosychuks Verhalten war, das sie dazu trieb, Murphys Büro zu verlassen. Und diese Ex-Adjutanten sagten, die Kombination von Murphy und Mosychuk — die laut GOP—Gesetzgebern und Mitarbeitern eine enge persönliche Beziehung hatten – habe die Situation unerträglich gemacht. Mosychuk wurde 2004 zum Stabschef von Murphy befördert, nur ein Jahr nachdem er sein legislativer Direktor geworden war.Laut diesen Adjutanten war Mosychuk regelmäßig mit brutalen Beschimpfungen von Adjutanten von niedrigerem Rang beschäftigt, von der Bezeichnung von Adjutanten als „wertlos“ und ihrer Arbeit als „Müll“ bis hin zu der spöttischen Frage: „Hast du oder hast du keinen verdammten College-Abschluss?“Ex-Mitarbeiter sagten, Mosychuk habe in Murphys Kongressbüro Maschinen mit weißem Rauschen aufbewahrt, damit die im vorderen Raum wartenden Wähler sie nicht schreien hören konnten. Wenn Mosychuk wütend auf die Mitarbeiter war, würde sie sie dazu bringen, die Treppe anstelle des Aufzugs zu nehmen, damit sie nicht mit ihr fahren konnten, so ein ehemaliger Angestellter, der Zeuge war.Mosychuk rief sogar Mitarbeiter aus ihren Badezimmerpausen an, um zu verlangen, dass sie ins Büro zurückkehren, oder schrie sie an, weil sie zu lange gebraucht hätten, um die Toilette zu benutzen. Viele jüngere Helfer machten keine Mittagspause und aßen an ihren Schreibtischen, weil sie für das Verlassen gescholten wurden. Ein neuer Mitarbeiter kündigte nach nur wenigen Tagen, weil er sich für die Verwendung einer Büroklammer anstelle einer Heftklammer auf einem Briefing-Paket angezogen hatte, sagten mehrere Quellen.

„Es war einer der schlimmsten Orte, an denen ich je gearbeitet habe. Es gab Schreie. Einschüchterung. Nichts, was Sie jemals getan haben, war richtig „, sagte Nick Rodondo, Murphys ehemaliger Bezirksdirektor, gegenüber dem Radiosender KDKAS „Marty Griffin Show“ in Pittsburgh.“

Rodondo sagte, die beiden liebten sich – er sagte, er habe gesehen, wie sie sich bei Veranstaltungen gegenseitig fütterten —, aber schrecklich für viele andere.

„Susan Mosychuk war nicht besser als . Sie schrieb dieses Memo, um ihren Hintern zu bedecken „, fuhr er fort. „Ich weiß, Marty. Ich weiß, wie diese Leute sind. Sie Creeps zu nennen, ist ein Affront gegen Creeps.“

Vor seinem Rücktritt hatte POLITICO begonnen, Informationen von Murphys Büro darüber einzuholen, ob Mosychuk mehr an Außeneinkommen verdient hat, als nach der Hausordnung erlaubt war. Mehrere Jahre lang erhielt sie Zahlungen von Murphys Kongressbüro sowie von seiner Kampagne. Während 2008 wurde Mosychuk $ 231.500 — $156.500 für ihre offiziellen Aufgaben und $ 75.000 von der Kampagne bezahlt, gemäß Hausauszahlungsaufzeichnungen und ihrem jährlichen Finanzoffenlegungsformular. Das zulässige Außeneinkommen für Top-Helfer in diesem Jahr war jedoch nach Angaben der Ethikkommission des Repräsentantenhauses auf 25.830 US-Dollar begrenzt.Im Jahr 2010 verdiente Mosychuk fast 158.600 US-Dollar für ihre Kongressaufgaben und meldete laut ihrem Offenlegungsbericht mehr als 47.000 US-Dollar an Einnahmen aus der Kampagne. Die Hausordnung hat dieses externe Einkommen in diesem Jahr auf 26.550 US-Dollar begrenzt.Mosychuk sagte über eine Murphy-Sprecherin, sie habe „Urlaub ohne Bezahlung“ von ihren offiziellen Pflichten genommen, um Kampagnenarbeit zu leisten, und durfte daher mehr verdienen, als die Ethikschwelle zulässt.“Das Gehalt und die Vergütung von Frau Mosychuk sind dokumentiert, gemeldet und entsprechen in vollem Umfang allen vom Ethikausschuss des Repräsentantenhauses vorgeschriebenen Regeln“, sagte Carly Atchison, Murphys Kommunikationsdirektorin, in einer Erklärung. „Als öffentliche Aufzeichnung umfasst dies sowohl ihr Kongressgehalt als auch die Entschädigung, die sie aus der Kampagne während ihres Aufenthalts in den Jahren 2008 und 2010 verdient hat, vollständig dokumentiert und konform mit den Hausregeln.“

Die Aufzeichnungen über Hausauszahlungen zeigen jedoch, dass Mosychuk jedes Quartal dieses Jahres bezahlt wurde und nicht mehr als ein paar Wochen frei genommen zu haben scheint. Das einzige Mal, dass ihr Gehalt im Jahr 2008 sank, war im dritten Quartal, als sie etwa 7.000 Dollar weniger als ihr übliches Gehalt verdiente, ein Verlust von etwa zwei Wochen Lohn. Mosychuk erhielt in diesem Jahr 75.000 Dollar aus Murphys Wiederwahlkampagne, weit mehr, als sie normalerweise in so kurzer Zeit für politische Arbeit hätte verdienen können.Im dritten Quartal 2010 verdiente Mosychuk ebenfalls etwa 8.000 US-Dollar weniger als ihr übliches Quartalsergebnis, obwohl sie 47.000 US-Dollar vom Murphy Re-Election Committee verdiente. Dies deutet wiederum darauf hin, dass Mosychuk für politische Arbeit, die einen relativ kurzen Zeitraum abdeckte, übermäßig viel bezahlt wurde.

Mosychuck antwortete nicht auf Fragen zu ihrer politischen Arbeit.Ethik-Experten sagten, dass ein so hohes Wahlkampfgehalt für eine relativ kurze Zeit im Urlaub den Geist, wenn nicht den Buchstaben der Hausordnung verletzen könnte.“Es gibt eine Regel über externe Einkommen, und es ist eine ernste Angelegenheit, diese Regel zu verletzen“, sagte Larry Noble, Senior Director und General Counsel bei Campaign Legal Center, einer Kampagne Watchdog-Gruppe.

Murphys Büro reagierte nicht auf die Vorwürfe von Mosychuks angeblichem verbalen Missbrauch ehemaliger Arbeiter. Einige sagten, sie seien zur Therapie gegangen oder es habe Jahre gedauert, um ihr Selbstvertrauen wieder aufzubauen.“Ich habe versucht, alles zu vergessen, weil es so schrecklich war“, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter von Murphy. „Schreien war eine alltägliche Sache. Die Manipulation und die Gedankenspiele. Alle in diesem Büro waren deprimiert.Ein anderer ehemaliger Mitarbeiter nannte es eine „Kultur der Einschüchterung“, während ein dritter sagte: „Ich habe lange gebraucht, um Vertrauen in mich selbst zu haben.“Murphys Karriere begann sich Anfang September zu entwirren, als er gezwungen war, eine Affäre mit Shannon Edwards, einem halb so alten Psychologen aus der Gegend von Pittsburgh, zuzugeben. Edwards ‚Ehemann hatte versucht, den Kongressabgeordneten im Rahmen ihres Scheidungsverfahrens abzusetzen. Murphy kämpfte gegen die Ablagerung, die die Affäre seinen Wählern aufdecken würde, verlor aber vor Gericht.Am Dienstag brach der Skandal aus, als die Post-Gazette berichtete, dass Murphy Edwards vorgeschlagen hatte, eine Abtreibung während einer Schwangerschaft Angst zu bekommen, unter Berufung auf durchgesickerte Textnachrichten zwischen den beiden.“Und Sie haben kein Problem damit, Ihre Pro-Life-Haltung überall zu veröffentlichen, als Sie letzte Woche kein Problem damit hatten, mich zu bitten, unser ungeborenes Kind abzutreiben, als wir dachten, das sei eine der Optionen“, schrieb Edwards Ende Januar an Murphy, laut der Post-Gazette.Edwards reagierte auf einen Facebook-Post von Murphy, in dem er seine Anti-Abtreibungs-Position im Kongress ankündigte. Murphy ist Mitglied des House Pro-Life Caucus und stimmte diese Woche für ein Gesetz zum Verbot von Abtreibungen nach 20 Wochen.Die Geschichte hob auch eine giftige Arbeitsumgebung in Murphys Büro hervor und wies auf Mosychuks Memo hin, das sie betitelte: „Office Conduct and Behavior: Harassment/Legal Compliance.“ Mosychuk beschuldigte Murphy, aufgrund eines „Musters anhaltenden unangemessenen Verhaltens “ einen Umsatz von 100 Prozent im Büro verursacht zu haben.Mosychuk warnte Murphy, dass seine Handlungen als „Belästigung“ von Mitarbeitern angesehen werden könnten. Sie hob zwei Vorfälle im Juni hervor, bei denen Murphy „herumstürmte, als wir hereinkamen, und als wir uns zur Vorbereitung hinsetzten — gerade erst angekommen —, haben Sie angefangen und ihn beschimpft, belästigte ihn, züchtigte ihn und kritisierte alle seine Arbeitsprodukte.“Sie haben viele der Arbeitsprodukte, für die er sein Wochenende buchstäblich aufgegeben hat, als’nutzlos’bezeichnet“, schrieb Mosychuk in dem Memo. „Sie haben andere Dokumente vom Tisch auf den Boden geschoben, weil sie nicht das waren, was Sie wollten. Dann wurden Sie wütend und forderten, dass wir die Dokumente finden, die Sie gerade auf den Boden geworfen hatten.“

Mehrere Ex-Mitarbeiter, die mit POLITICO sprachen, sagten jedoch, dass Murphy zwar ein harter Chef war, Mosychuk jedoch der wahre Grund war, warum sie ihren Job kündigten. Sie waren verblüfft, dass Mosychuk Murphy für das, was sie regelmäßig mit sich selbst beschäftigte, verkleidet hatte.“Die Beschreibung in dem Memo ist nicht das, was er tut; es ist das, was sie tun würde“, sagte ein Ex-Mitarbeiter. „Sie war diejenige, die das Personal beschimpfte. Er war schlecht, aber man kann mit einem harten Mitglied umgehen. Sie terrorisierte buchstäblich die Menschen.“Murphys und Mosychuks Behandlung von Mitarbeitern ist auf dem Capitol Hill seit langem bekannt. Hochrangige republikanische Gesetzgeber und Helfer sagten, sie sympathisierten oft mit Menschen, die dort arbeiteten, nachdem sie Horrorgeschichten gehört hatten. Eine ehemalige Mitarbeiterin sagte, eine andere Mitarbeiterin im Büro des Kapitols habe einmal darauf bestanden, etwas Nettes für sie zu tun, weil „ich weiß, dass Sie in Murphys Büro arbeiten und etwas Gutes gebrauchen könnten.“ Derselbe Mitarbeiter ermutigte später Leute, die zu Interviews ins Murphy-Büro kamen oder sich für den Kongressabgeordneten bewarben, sich umzudrehen und zu rennen. „Ich würde sagen: ‚Du willst nicht hier sein, es sei denn, du wirst morgen obdachlos sein'“, sagte sie.Auf die Frage, warum sie diese Aktionen nie dem Office of Compliance gemeldet hätten, das Beschäftigungsangelegenheiten im Kongress überwacht, sagten zwei ehemalige Mitarbeiter, sie hätten sich mit der Angelegenheit befasst, befürchteten jedoch, dass sie zu Mosychuk zurückkehren würden und dass sie und Murphy ihre Karriere ruinieren würden.

„Es ist nicht wie in einem privaten Unternehmen, in dem man eine Personalabteilung hat“, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter von Murphy. „Es war eine Kultur des Missbrauchs und eine Kultur der Korruption. Es gibt wirklich kein Versehen.“