Rep. Tim Murphy, um ferrenho anti-aborto defendem, pensou que ele podia resistir a mídia furor que o dominou após relatos de que ele seria encorajado a sua extraconjugal amante para acabar com sua aparente gravidez.ele estava errado.

apenas um dia depois de anunciar que ele iria se aposentar após a eleição de 2018, Murphy reverteu o curso e disse ao orador Paul Ryan que ele estava renunciando eficaz Outubro. 21. A decisão abrupta de Murphy terminou uma carreira de 15 anos no Capitólio de uma forma chocante. O republicano da Pensilvânia, de 65 anos, estava tão seguro no seu distrito conservador que os democratas não tinham sequer um adversário contra ele durante os últimos dois ciclos eleitorais.ironicamente, o rápido colapso de Murphy não veio por causa de mensagens de texto que ele enviou para uma mulher com quem ele estava tendo um caso extraconjugal, encorajando-a a fazer um aborto como relatado pela Pittsburgh Post-Gazette na terça-feira. Na verdade, temores entre os republicanos seniores sobre uma potencial onda de histórias negativas sobre como Murphy dirigia o seu escritório no Congresso foram o que, em última análise, o empurrou para fora da porta. vários Republicanos da top House durante as últimas 24 horas pressionaram Murphy a demitir-se, uma vez que ficou claro que o Comitê de Ética da Câmara poderia ter que investigar alegações relacionadas com seus maus tratos relatados a funcionários. Numerosas fontes GOP estavam cientes de problemas sistêmicos no escritório de Murphy, incluindo a alta rotatividade de funcionários, que tinha sido o tema de mexericos e especulação durante anos.

O Post-Gazette havia relatado em um memorando de junho de 2017 no qual a chefe de gabinete de longa data de Murphy, Susan Mosychuk, alertou o republicano da Pensilvânia que ele estava maltratando e “assediando” o pessoal, causando 100 por cento de turnover.mas Mosychuk é uma fonte de controvérsia.vários ex-funcionários da Murphy disseram ao POLITICO que foi o comportamento de Mosychuk que os levou a deixar o escritório de Murphy. E esses ex-assessores disseram que a combinação de Murphy e Mosychuk — que tinham uma relação pessoal próxima, de acordo com os legisladores GOP e staffers — tornou a situação intolerável. Mosychuk foi promovido a chefe de gabinete de Murphy em 2004, apenas um ano depois de se tornar seu diretor legislativo.de acordo com esses assessores, Mosychuk regularmente se envolvia em abusos verbais brutais de assessores de baixa patente, de chamar os assessores de “inúteis “e seu trabalho de” lixo “para perguntar de forma irrisória:” você tem ou não um curso universitário?ex-funcionários disseram que Mosychuk mantinha máquinas de ruído branco no escritório do Congresso de Murphy para que os eleitores à espera na sala da frente não pudessem ouvi-la gritar. Se Mosychuk estivesse zangado com os funcionários, ela obrigava-os a subir as escadas em vez do elevador, para que não pudessem ir com ela, de acordo com um ex-funcionário que testemunhou.Mosychuk até chamava os funcionários para fora de suas pausas de banheiro para exigir que eles retornem ao escritório, ou gritar com eles por levar muito tempo para usar a casa de banho. Muitos assessores mais jovens não faziam pausas para almoçar, comendo em suas secretárias porque eles eram repreendidos por sair. Um novo funcionário desistiu após apenas alguns dias porque ele estava vestido para usar um clipe em vez de um grampo em um pacote de briefing, várias fontes disseram.foi um dos piores lugares que já trabalhei na minha vida. Havia gritos. Intimidacao. Nada do que você fez foi certo”, Nick Rodondo, ex-diretor Distrital de Murphy, disse à estação de rádio de Pittsburgh KDKA “Marty Griffin Show”. Rodondo disse que os dois gostavam um do outro — ele disse que os viu alimentarem — se uns aos outros em eventos-mas terríveis para muitos outros. Susan Mosychuk não foi melhor do que . Ela escreveu aquele memorando para se proteger, ” ele continuou. “Eu sei, Marty. Eu sei como são estas pessoas. Chamar-lhes tarados é uma afronta aos tarados.”

Antes de sua demissão, POLITICO tinha começado a procurar informações do Escritório de Murphy sobre se Mosychuk ganhou mais em renda externa do que foi permitido sob as regras da casa. Por vários anos, ela recebeu pagamentos do escritório do Congresso de Murphy, bem como sua campanha.

durante 2008, Mosychuk foi pago $ 231,500- $ 156,500 por seus deveres oficiais e $75.000 da campanha, de acordo com os registros de desembolso da casa e seu formulário de divulgação financeira anual. Mas a renda externa permitida para os assessores de topo naquele ano foi limitada a US $ 25.830, de acordo com o Comitê de Ética da Câmara.em 2010, Mosychuk ganhou quase US $ 158,600 por seus deveres no Congresso e relatou mais de US $ 47.000 em renda da campanha, de acordo com seu relatório de divulgação. As regras da casa limitaram tal renda externa em US $26,550 naquele ano.Mosychuk, através de uma porta-voz de Murphy, disse que ela tirou “licença sem remuneração” de suas funções oficiais para fazer trabalho de campanha e, portanto, foi permitido ganhar mais do que o limiar ético permite.

“o salário e Compensação da Sra. Mosychuk’s é documentado, relatado e em total conformidade com todas as regras prescritas pelo Comitê de Ética da Câmara”, Carly Atchison, diretor de comunicação de Murphy, disse em uma declaração. “Como uma questão de registro público, isso inclui tanto seu salário congressional e compensação ganhos da campanha enquanto em status em 2008 e 2010, totalmente documentados e em conformidade com as regras da casa.”

no entanto, os registos de desembolsos da casa mostram que Mosychuk foi pago todos os trimestres desse ano e não parece ter tirado mais de algumas semanas de folga. A única vez que seu salário caiu em 2008 foi no terceiro trimestre, quando ela ganhou cerca de US $7.000 menos do que seu salário habitual, uma perda de cerca de duas semanas de salário. Mosychuk foi pago $ 75.000 da campanha de reeleição de Murphy naquele ano, muito mais do que ela poderia ter ganho normalmente durante um curto período de trabalho político.

no terceiro trimestre de 2010, Mosychuk também fez cerca de US $ 8.000 menos do que seus ganhos trimestrais habituais, embora ela ganhou US $47.000 do Comitê de reeleição de Murphy. Mais uma vez, isto sugere que Mosychuk estava sendo pago um montante excessivo para o trabalho político cobrindo um período de tempo relativamente curto.Mosychuck não respondeu a perguntas sobre seu trabalho político.especialistas em Ética disseram que um salário de campanha tão alto para o que teria sido um tempo relativamente curto de licença poderia violar o espírito, se não a letra, das regras da casa.

“Há uma regra sobre renda externa, e é um assunto sério violar essa regra”, disse Larry Noble, diretor sênior e conselheiro geral do centro Legal de campanha, um grupo de vigilância de campanha.o escritório de Murphy não respondeu às alegações do alegado abuso verbal de Mosychuk sobre antigos trabalhadores. Alguns disseram que foram à terapia ou que levaram anos a reconstruir a sua auto-confiança.”eu tentei esquecer tudo porque era tão horrível”, disse Um ex-funcionário da Murphy. “Gritar era uma coisa do dia-a-dia. A manipulação e os jogos mentais. … Todos naquele escritório estavam deprimidos.”

outro ex-funcionário chamou – lhe uma “cultura de intimidação”, enquanto um terceiro disse, ” levou-me muito tempo para ter qualquer confiança em mim mesmo.a carreira de Murphy começou a desmoronar – se no início de setembro, quando ele foi forçado a admitir um caso com Shannon Edwards, uma psicóloga de Pittsburgh com metade de sua idade. O marido de Edwards procurou depor o congressista como parte do processo de divórcio. Murphy lutou contra o depoimento, o que iria expor o caso aos seus eleitores, mas perdeu em tribunal.

na terça-feira, o escândalo eclodiu quando o Post-Gazette relatou que Murphy tinha sugerido a Edwards fazer um aborto durante um susto de gravidez, citando mensagens de texto vazadas entre os dois.

“E você tem zero problema postando sua posição pró-vida em todo o lugar quando você não tinha nenhum problema pedindo-me para abortar nosso filho ainda não nascido na semana passada, quando pensamos que era uma das opções”, Edwards enviou uma mensagem para Murphy no final de janeiro, de acordo com o Post-Gazette.Edwards estava respondendo a um post no Facebook de Murphy, afirmando sua posição anti-aborto no Congresso. Murphy é um membro do Caucus Pró-Vida do Parlamento e votou esta semana a favor de legislação para proibir o aborto após 20 semanas.

A história também destacou um ambiente de trabalho tóxico no escritório de Murphy, apontando para o memorando de Mosychuk, que ela intitulou: “conduta do Escritório e comportamento: assédio/conformidade Legal. Mosychuk acusou Murphy de causar 100% de rotatividade no escritório por causa de um ” padrão de comportamento inadequado sustentado.Mosychuk advertiu Murphy que suas ações poderiam ser vistas como” assédio ” de funcionários. Ela destacou dois de junho de incidentes em que Murphy foi “assalto ao redor enquanto caminhávamos, e como nós nos sentamos para prep — tendo acabado de chegar, literalmente, momentos atrás — você começou no e verbalmente ele, assediado ele, castigou e criticou todos os seus produtos de trabalho.”

” Você chamou muitos dos produtos de trabalho que ele literalmente desistiu de seu fim de semana para produzir como ‘inútil’, ” Mosychuk escreveu no memorando. “Empurraste outros documentos da mesa para o chão porque não eram o que querias. Depois zangou-se e exigiu que encontrássemos os documentos que tinha deitado no chão.”

vários ex-funcionários que falaram com POLITICO, no entanto, disse que, enquanto Murphy era um chefe duro, Mosychuk foi a verdadeira razão pela qual eles deixaram seus empregos. Eles ficaram espantados que Mosychuk vestiu Murphy por conduta que ela regularmente se envolvia.

“a descrição no memorando não é o que ele faz; é o que ela faria”, disse um ex-funcionário. “Ela é que abusava verbalmente do pessoal. Ele era mau, mas consegues lidar com um membro duro. Ela estava literalmente a aterrorizar as pessoas.”

Murphy e mosychuk’s treatment of staff has been known on Capitol Hill. Legisladores republicanos e assessores disseram que muitas vezes simpatizavam com pessoas que trabalhavam lá depois de ouvir histórias de terror. um ex-funcionário disse que outro assessor do Capitólio diferente uma vez insistiu em fazer algo bom para ela, porque “eu sei que você trabalha no escritório de Murphy e poderia usar algo bom.”Esse mesmo funcionário iria mais tarde para incentivar as pessoas que vêm para o escritório Murphy para entrevistas, ou se candidatando a trabalhar para o congressista, para se virar e correr. “eu diria,’ Você não quer estar aqui a menos que você vai ficar sem casa amanhã'”, disse ela.perguntou Por que eles nunca relataram essas ações para o escritório de Compliance, que supervisiona assuntos de emprego no Congresso, dois ex-funcionários disseram que investigaram o assunto, mas tinham medo que ele voltasse para Mosychuk e que ela e Murphy arruinariam suas carreiras.”não é como uma empresa privada onde você tem um departamento de RH”, disse um ex-funcionário da Murphy. “Era uma cultura de abuso e uma cultura de corrupção. Não há mesmo nenhum descuido.”