sarjan fanit eivät saaneet sitä, mitä odottivat julkistamattomina: valtio vs. Adnan Syed käynnisti viime keväänä. This American Life-podcastilla ei ollut tuotantoarvoa, ei rauhoittavaa ääntä juontaja Sarah Koenigin äänestä, eikä edes MailChimp-mainoksen väärää lausumista. Sen sijaan kuulijoita kohtasi tavallinen toimitus tosiasioita ja kaivoi esiin todisteita kolmelta asianajajalta: Rabia Chaudry, New America Foundationin jäsen ja Syedin perhetuttu, joka alun perin toi asian Koenigin tietoon; Susan Simpson, joka työskenteli washingtonilaisessa lakitoimistossa; ja Colin Miller, Etelä-Carolinan yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun apulaisprofessori.

on vaikea sivuuttaa bias, joka tulee kahden viikon podcast: It ’ s finanted by the Adnan Syed Trust, oikeudellinen rahasto luotu taistelemaan kumota tuomion Woodlawn High School opiskelija syytetään murhasta hänen ex-tyttöystävä, Hae Min Lee, on Jan. 13, 1999. Mutta siitä näköalapaikasta huolimatta, – se, mitä ei ole julkistettu, – sen jälkeen, kun Serial kuittasi lähetyksensä, – on ollut kiehtovaa. Mitä heiltä puuttuu Koenigin taito tarinankerronta, trio isäntien laaja tuntemus, ja lähteet sisällä, tuomioistuinjärjestelmä on toimittanut useita löytöjä, jotka voisivat mahdollisesti auttaa tapauksessa. Esimerkki: Syedin asianajaja jätti uuden oikeusaloitteen maanantaiaamuna väittäen, että oikeudenkäynnissä käytetyt matkapuhelintodisteet olivat epäluotettavia ja ne olisi pitänyt heittää pois.

kertaamaan: Syed tuomittiin murhasta vuonna 2000 ja istuu parhaillaan elinkautista vankeusrangaistusta Marylandissa. Vaikka syyttäjä ei esittänyt fyysisiä todisteita tai silminnäkijöitä, jotka olisivat liittäneet Syedin rikokseen, – osavaltio luotti pitkälti tuttavansa Jay Wildsin todistukseen, – vahvistaakseen sen matkapuhelintornin tiedoilla. Wilds, joka lainasi Syedin puhelinta ja autoa osan kyseisestä päivästä, kertoi auttaneensa Syediä hautaamaan Leen ruumiin ja johdattaneensa lopulta poliisit tämän auton luokse. Hänen osallisuutensa tapaukseen, eli hänen poliisille antamiensa lausuntojen ja todistajanaitiossa annettujen todistajanlausuntojen epäjohdonmukaisuudet, ovat olleet kuuma keskustelunaihe.

EW on kuunnellut podcastia yli 14 tuntia nostaakseen esiin tärkeimmät havainnot, jotka lisäisivät Sarjafanien kiinnostusta.

1. Painiottelua

Asia McClain saattaa silti olla Syedin lippu vapauteen. Sillä perusteella, että asianajaja Christina Gutierrez antoi hänelle tehottoman asianajajan – hän ei haastatellut Mcclainia mahdollisena todistajana eikä tutkinut mahdollisuutta vetoomusdiiliin – Marylandin Erityisvalitustuomioistuin antoi äskettäin Syedille luvan avata valituksensa uudelleen. Kuitenkin entinen luokkatoveri väite, että hän oli Syed kirjastossa asti 2:40 p.m. näennäisesti ei auttanut hänen alibi, kun Serial puhui Lee co-manager paini joukkue, Summer, joka muistutti puhu Hae kunnes noin 2: 50 tai 3 p. m. osallistumisesta Randallstown paini ottelu tuona iltana. Mutta paljastamatta selvisi, että Woodlawnin lukiossa ei ollut painiottelua Janilla. 13 ja että Randallstownin ottelu järjestettiin edellisellä viikolla. Tämä tarkoittaa, että Summerin muistikuva päivämäärästä on epätarkka, ja sekä Syedin että Leen yhteinen ystävä Becky olisi ollut viimeinen henkilö, joka näki Leen elossa, kun hän oli menossa autolleen koulun jälkeen kello 14.15

2. Lääketieteellinen todistusaineisto on ristiriidassa Hae: n hautauksen

ensiksikin faktojen kanssa: kun ihminen kuolee, sydän lakkaa pumppaamasta ja veri alkaa asettua kehon alimman osan kudoksiin, prosessia kutsutaan lautumaksi tai livor mortikseksi. Lautumat alkavat vaikuttaa pari tuntia kuoleman jälkeen, ja yleensä ne korjaantuvat täysin noin kahdeksasta 12 tuntiin kuoleman jälkeen.

nyt tapaus: osavaltio väitti Syedin tappaneen Leen kello 14.36, laittaneen hänen ruumiinsa Nissan Sentran tavaratilaan, poistaneen hänet neljästä viiteen tuntia myöhemmin ja haudanneen hänet kello 19. Helmikuuta. 9, Lee löydettiin haudattuna oikealle puolelleen Leakin Parkissa. Jos ruumis vääntyi neljä-viisi tuntia kuoleman jälkeen, Leen kyljessä olisi pitänyt olla lautumia. Ruumiinavausraportin mukaan lautumia oli kuitenkin ”ruumiin etupinnalla, lukuun ottamatta paineelle altistuneita alueita, ja ne olivat kiinnittyneet siihen.”Useat lääketieteen asiantuntijat, jotka tarkastelivat paljastamattoman said hain lautumaa, osoittavat, että hänet asetettiin kasvot alaspäin ja ojennettiin pian kuolemansa jälkeen ja hän pysyi siinä asennossa ainakin kahdeksan-12 tuntia ennen hautaamista.

3. Matkapuhelintornin pingit eivät merkitse mitään

, Jos Gutierrez olisi kiinnittänyt tarkempaa huomiota at&t kansilehteen, joka sisälsi tietoja Adnanin puhelimen Janilla piippaamista matkapuhelintorneista. 13, oikeudenkäynti saattoi päättyä toisin. Kansilehdissä luki: ”lähtevät puhelut ovat luotettavia vain sijaintitilaan. Saapuvia puheluita ei pidetä luotettavina sijaintitietoina.”Yksi syy tähän vastuuvapauslausekkeeseen oli tuolloin ilmennyt häiriö, jossa oli&T, joka oli ping The tower lähellä puhelun soittajaa eikä vastaanottavassa päässä olevaa henkilöä. Jutun kahdessa keskeisessä puhelussa kello 19.09 ja 19.16 soitettiin Leakinpuistoa ja sen lähialueita peittävään torniin. Osavaltio väitti, että syedille soitetut puhelut olivat puistossa, jonne hän väitetysti hautasi Hae. Molemmat puhelut olivat kuitenkin saapuvia puheluita, mikä teki sijaintitilan määrittämisen mahdottomaksi. Syedin nykyisen asianajajan C. Justin Brownin mukaan faksin kansilehti oli mukana Gutierrezin kansiossa, mutta hän ”ei yksinkertaisesti toiminut sen mukaisesti.”

4. Salakuuntelu

syyttäjän tähtitodistajan Wildsin poliisin kanssa käymän ensimmäisen haastattelun karu ero hänen myöhempiin tapaamisiinsa kummastuttaa. Miten hänen ensimmäinen muistikuvansa McDonald ’ sin matkasta muuttui toisessa haastattelussa vierailuksi ystävän luona? Haastattelujen ääninauha, joka on saatu julkistamatta, voi antaa parempia vastauksia. Useita kertoja kokousten aikana Wilds näyttää transponoivan tapahtumia kerronnassaan tai pysähtyvän merkittäviksi ajoiksi. Juuri näinä hetkinä kuuluu naputusääni, jonka jälkeen Wilds korjaa lausuntonsa tai muistaa yhtäkkiä vastauksen, jota seuraa anteeksipyyntö etsiville. ”Siellä on’ tap tap’, ja sitten Jay sanoo ’Oh, okei'”, Simpson selittää eräässä jaksossa. ”Ja yhtäkkiä hetkeä myöhemmin-hän tietää vastauksen.”Undisclosedin mukaan salakuuntelu päättelee, että etsivät tekivät niin yrittäessään ohjata Wildsin oikean vastauksen luo.

(juonipaljastus: jos et ole kuunnellut jaksoa 10, saatat haluta lopettaa lukemisen)

5. Kuka oli nimetön vihjeen antaja?

ensin faktat: jutussa tarjottiin 3 075 dollarin krimestoppers-palkkiota. Syyte yleensä käynnistää takaisin palkkion. Jutun johtava etsivä raportoi yleensä syytteestä Crimestoppersille seuraavan kuun alkuun mennessä, mikä johtaa palkkion maksamiseen seuraavaan kuukauteen mennessä.

nyt juttu: julkistamattomien väitteiden mukaan Jokerit on saattanut haluta palkkiorahat motoristin ostoon – jotain poliisillakin on saattanut olla tiedossa. Ymmärtääksemme tämän paremmin meidän on katsottava taaksepäin helmikuuhun. 12, Kun joku muka soitti kaksi anonyymiä puhelua etsivä Masseylle ja käski häntä tutkimaan Leen ex-poikaystävää. Vihjeen väitetään saaneen poliisit keskittymään Syediin. Maaliskuun 18. päivänä Wilds lähti ajelulle rikostutkijoiden Ritzin ja Macgillivaryn kanssa, jäljittäen väitettyjä liikkeitään Janilla. 13. Mukaan julkistamaton, on merkintöjä kyydissä muistiinpanoja Mr. Brown ja tietynlainen Suzuki moottoripyörä, jolla on 9000 mailia. Nuottien loppuun on kirjoitettu sana” palkinto ” kaikissa korkuissa. Herra Brown osoittautui Karl Browniksi, ainoaksi poliisien haastattelemista lähes 20 koulun opettajasta ja henkilökunnasta, jolla ei ollut mitään yhteyttä Syediin eikä Leehen. Brown oli Wildsin jalkapallovalmentaja, ja hän yritti myydä Suzuki RF600: taan. Etsivien haastattelussa oli kaksi Kelley Blue-kirjapainoa kahdelle Suzuki-moottoripyörämallille, koska he eivät tiettävästi tienneet, mikä malli Brownilla oli myynnissä. Tavanomaisten poistolaskelmien perusteella sen odotettu jälleenmyyntiarvo oli noin 3 000 dollaria. Mutta kun tuntematon tavoitti Brownin, hän sanoi myyneensä Moottoripyörän jollekulle toiselle.

Syed asetettiin syytteeseen 13.huhtikuuta. Tämän olisi pitänyt laukaista Crimestoppers-palkkion takaisinperintä, mutta se ei onnistunut. 7, Kun johtava syyttäjä Kevin Urick väitetysti järjesti tapaamisen Wildsin ja asianajaja Anne Benaroyan välillä, joka suostui edustamaan häntä pro bono, ja hashed ulos sopimus samana päivänä, joka lopulta johti siihen, että Wilds ei saa vankeutta todistettuaan Syediä vastaan oikeudenkäynnissä. Paljastamatta jäi tieto, että Koko 3 075 dollarin palkkio maksettiin vihjeen antajalle marraskuun aikana. 1. Vaikka mitään ei voida vahvistaa ennen vihjeen antajan henkilöllisyyden paljastumista, podcast uskoo kaikkien merkkien viittaavan siihen, että Wilds on se henkilö, joka antoi krimestoppers-vihjeen. Kuka tahansa muu olisi oletettavasti voinut saada palkkiorahat takaisin kesäkuuhun mennessä, sillä syyte tapahtui kaksi kuukautta aiemmin. Isännät vihjaavat, että Marraskuu. 1 maksu vihjeestä voi tarkoittaa, että etsivät odottivat Wildsin sopimusta ennen kuin raportoivat syytteen Crimestoppersille, koska pelkäsivät wildien vetäytyvän jutusta palkkion saamisen jälkeen. Heidän mukaansa on mahdollista, että Wilds oli kiinnostunut palkkiorahoista ostaakseen Brownin Moottoripyörän, vaikka se lopulta myytiin jollekin toiselle. Jos vihjeen antaja osoittautuu Jokeriksi, tietojen luovuttamatta jättäminen olisi perustuslain vastaista, joka johtaisi uuteen oikeudenkäyntiin.

kuluvalta kaudelta on jäljellä kourallinen jaksoja bonusklipseineen. Podcast keskittyy uuteen tapaukseen, kun se palaa toiselle kaudelleen.

•vielä kaksi kautta Serial are on their way

•Serial subject Jay Wilds speaks out for the first time

•Serial finale: Sarah Koenig lepää tapauksensa

kaikki artikkelin aiheet

Sign up for EW TV

Get recaps plus Behind-the-scenes scoops suosikki osoittaa ja enemmän!