A környezetet képviselő fácies tipikus függőleges sorrendje

ábra \(\PageIndex{7}\): a Bouma-szekvencia modellje (készítette Taryn Lausch)

amint az ábrából láthatjuk, a kőzetek várható egymásutánja, amelyet ebből a környezetből látnánk: iszapkő, durvább szemcsés homokkő, finomabb szemcsés homokkő, iszapkő és végül ismét iszapkő. A sziklák felfelé finomodnak, amikor az áramlás lelassul, ami a bouma szekvenciát eredményezi.

a 7.ábrán a Bouma a tövében lévő hullámos vonal eróziós felületet jelez, néha fuvola öntvények vagy súrolási jelek vannak jelen. Ahogy az áramlás lelassul, már nem eróziós, és nagyobb üledékek (Durva Homok) kezdenek lerakódni Bouma a. mivel az áramlás még mindig meglehetősen gyorsan mozog a ponton, a Bouma a-ban lerakódott homokkő általában hatalmas. A Bouma b felé haladva az áramlás tovább lassul, kevesebb a turbulencia, a szemcseméret pedig továbbra is finom, lehetővé téve a felső sík laminálás kialakulását. Az áramlás jobban lelassul a Bouma c-ben, még finomabb szemcsés homokkövet rakva le, és elkezded látni az aktuális hullámokat. A Bouma d-ben az áramlás nagyon lassan mozog, az iszap pedig a felfüggesztésből telepedik le, szemben az ágyterhelés részével. Halvány sík laminálás látható Bouma d, és összetéveszthető a sík laminálás Bouma b, azonban a laminálás Bouma d általában nem olyan jól meghatározott. Végül az áramlás leáll, és a víz ismét megáll, lehetővé téve az iszap felhalmozódását és a következő turbidit áramlás előkészítését.

a turbidit stratigráfia felismerésének nehézsége az, hogy a Bouma szekvencia nem minden része lesz egyértelműen megkülönböztethető, különösen a Bouma d halvány sík laminálása. Hasznos a szekvencia kulcsfontosságú részeit, például a felfelé irányuló finomítási trendet, a sík laminálásokat, a talpnyomokat vagy a lángszerkezeteket használni a turbidit megkülönböztetésére. Fontos megjegyezni azt is, hogy a függőleges szekvencia több turbidit esemény felhalmozódása. Egyetlen turbidit áramlás hagyja maga után a Bouma szekvenciát, a Bouma a közelebb van a meghibásodási ponthoz, a Bouma e pedig a legtávolabb
.

egy kis mellékjegyzet a turbidit felfedezésének történetéről: a Turbidit áramlások kezdetben ellentmondásosak voltak, mert a bouma szekvenciát eredményező folyamatot a modern lerakódási környezetekben nem figyelték meg. Sok geológus nem hitte, hogy a víz alatt elég erős áramokat lehet generálni ahhoz, hogy megkapja ezeket az áramlási jellemzőket. Végül 1964-ben két geológus, Bruce Heezen és Avery Drake rájött, hogy egy 1929-es esemény erős bizonyítékot szolgáltat a zavarossági áramokra. 1929-ben, ami jóval azelőtt volt műholdak, víz alatt távíró kábeleket húztak Newfoundlandról Európába. Novemberben mintegy 30 kábel szakadt el a legtávolabbi északról és a sekélyebbről a délebbre és a mélyebb vízbe. Abban az időben az emberek nem tudták, miért törtek el, de Heezen és Drake azt javasolta, hogy a zavarossági áramot egy földrengés váltotta ki, és a kábelek eltörtek, amikor a zavarossági áram áthaladt rajtuk (ezek erős áramlások!). Mivel folyamatosan használták őket kommunikációra, az egyes kábelek törésének ideje pontosan ismert volt. Heezen és Drake kiszámította, hogy az áramlás eleje 250 km/h (36 000 cm/s) sebességgel haladt, amikor a turbidit először kialakult, majd 20 km/h (7000 cm/s) körül lelassult, mire az utolsó kábelek 500 km-re elszakadtak a forrástól. Ez gyors, erős áramlás volt, és jellemző lehet A turbiditákra. Ezek az áramlási sebességek nagyon eróziósak. Csak azután, hogy a turbidit még jobban lelassul, lerakódik. A törőkábelek által látott áramlás jellemzői megfelelnek a sedimentológusok által javasolt áramlási jellemzőknek, és most a zavarossági áramok és a turbiditokra kifejlesztett facies modell széles körben elfogadott és gyakran jó példaként kezelik a kőzeteket, amelyek szorosan tükrözik az áramlási jellemzőket.