被告:クリステン-H-ギルバート
起訴された犯罪:殺人、殺人未遂
チーフ弁護人:David P.Hoose,Harry L.Miles,Paul Weinberg
チーフ検察官:William M.Welch,Ariane D.Vuono
裁判官:Michael A.Ponsor
場所:スプリングフィールド,マサチューセッツ州
裁判日:October16,2000-March26,2001年
評決：第一度殺人の三つのケースと第二度殺人の一つのケースの有罪;また、殺人の意図の二つのケースの有罪
文：仮釈放の機会のない終身刑

意義: この事件の重大さとスキャンダルのオーラを除いて、より広範な問題がありました：州-この例では、マサチューセッツ州—が死刑を許可しなかったときに死刑を執行する連邦法の下で、連邦当局が第一級の有罪判決を求めることは適切でしたか？

1995年から1996年にかけて、マサチューセッツ州ノーサンプトンの退役軍人局（VA）病院で不穏な死のパターンが現れ始めた。 さまざまな年齢や病状のすべての男性退役軍人である患者は、突然、予期せずに死亡していました。 このパターンには、これらの患者が快適に休息しているように見えるが、深刻な状態になり、突然心停止に陥るという事実が含まれていた。 そのような緊急事態のために訓練された人員のチームの迅速かつ最善の努力にもかかわらず、これらの患者のほとんどは死亡した。

その後、スタッフの一部は、パターンの別の部分を認識し始めました。 ある特定の看護師は、これらの危機の不均衡な数の間に勤務しているように見えました。 勤務中だけでなく、彼女はしばしば病院のスタッフの最後のメンバーとして患者と一人でいたと報告されます。 その後、彼女はしばしば緊急事態に最初に対応し、その間に彼女は患者を救うために英雄的な努力をしているように見えました。

最終的に三人の看護師は上司に行き、彼らの疑惑を表明しました。 彼らは、この看護師が何らかの形でこれらの医療危機を引き起こすことに関与していると信じていました。 政府がこれらの疑惑を追求したとき、多くの死者の発掘と剖検が続き、危険な薬物の痕跡が彼らの体組織に偶然にも発見された。 停止した中心を刺激するのに緊急事態で医者によってこの薬剤、エピネフリンが、使用されています;但し、過量で使用されてまたは心停止の実際の脅威がないとき、エピネフリンにより中心は制御不能に打ち、次に不意に停止します。 病院内のエピネフリンの看護師とバイアルとの間の様々な疑惑の関連に基づいて、連邦当局は31歳のクリステン-ギルバートを四人の患者を殺害し、さらに三人を殺害しようとしたと起訴した。 実際、彼女はVA病院で働いていた7年間（1989年3月から1996年2月）の間に、彼女の病棟で死亡の半分が発生し、約1年間（1995年1月から1996年2月）に37人の患者が死亡したことが知られていた。 政府は7つのケースに焦点を当てることを選んだ。

検察は死刑判決を求める

大陪審は18日、1998年にギルバートを起訴し、一連の動きと公聴会と控訴が続いた。 殺人の複数の容疑は、任意の防衛弁護士によって戦われているだろうが、何がこの特定のケースにその特別なエッジを与えた—とメディアで高いプロフ （疑惑の犯罪は、連邦政府の財産に発生したため、それは連邦のケースでした。）どの管轄でも、これはいくつかのコメントを引き起こしていただろうが、マサチューセッツ州では、それは特別な論争の機会だった：マサチューセッツ州は死刑を持っていなかった（そして1946年以来誰も処刑していなかった）。 ギルバートが有罪と信じていた人々の間でさえ、多くの人は、彼女がやっていることをしていたならば、彼女は真剣に邪魔された個人であると感じました。 実際には、1998年に彼女は関連するケースで有罪とされていた—すなわち、VA病院への爆弾の脅威に電話をかける—いくつかには、彼女は非常に少なくとも不均衡な人であったことを示唆した。

看護師は恋人を感動させるために殺害したと非難

最終的には、裁判官と控訴裁判所は、最終的に裁判がスプリングフィールド、マサチューセッツ州の連邦裁判所で16、2000年に開始することを可能にした判決のシリーズを手渡しました。 それはほぼ確実に数ヶ月のために行くだろう資本のケースだったので、陪審員の選択は複雑でした,これは、潜在的な陪審員の多数が免除されることを 数百人の候補者が17ページのアンケートを記入するなどの徹底的なプロセスの後、12人の陪審員と17人の交互の陪審員が17日に座った。 その後、11月20日に手続きが開始された。

その冒頭の声明では、政府はギルバートは、彼女はその後、これらの男性を救うための試みに参加するために彼らの枕元に瞬時に表示することがで そうするための彼女の動機？ “彼女の新しいボーイフレンドの前で披露するには、ジェームズ-ペロー、病院の方針に沿って、このような緊急時に存在する必要があったVA病院のスタッフの 弁護側は、これらの男性がエピネフリン注射で死亡したという十分な証拠がないこと、そしていずれにしてもギルバートがそれを注射したという十分な証拠がないことを立証すると述べた。

それは長い裁判になるだろうと予想して、裁判官Michael A.Ponsorは、定期的に運動するために関係するすべての弁護士に助言していました：”それはマラソンで”彼の予感は正しいことが証明されました。 それはチーフ検察官がそれを呼んだように、”罪悪感の説得力のある壁”を構築しようとしたとして、週後の週政府は、スタンドにその証人を呼び出し、合理的な疑いに対抗するだろうもの。 医師は、容疑者が死亡する危険性があるという兆候を示さなかったと証言した。 医療専門家は、エピネフリンの効果を証言した。 看護師はギルバートの行動、特に彼女がいた後に死んだ患者の枕元にある空のエピネフリンバイアルについての疑念が高まっていることを証言した。

しかし、検察のケースは、政府が主張された犠牲者のエピネフリンの量を分析していた毒物学研究所からのテストの結果が誤っていたことを認めた月5、2001年に劇的なターンを取りました。 結果は、すべての後に、電荷が基づいていた高レベルの存在を確立しませんでした。 政府は、もはやこれらの結果を彼らのケースの基礎として使用しないことに同意した。 検察がこれを認めた後、弁護側は特定の証人が証言をするのを止めるように動いたが、ポンソル判事はそれが”非常に不穏な発展”であると認めたが、今信用されていない毒物学の証拠が撤回されていることを陪審員に助言する代わりに選んだ。 さらに検察側の事件を複雑にするのは、犠牲者のうち2人が蘇生に失敗した際にエピネフリンを与えられたという事実であった。

検察の事件のほとんどは、むしろ技術的な証言に基づいていましたが、より人間的な証言のいくつかは、突然、不可解に自分の愛する人が死亡したかを説明した死んだ退役軍人の親戚から来ました。 より劇的な目撃者の2人は、ギルバートの元夫とジェイムズ・ペローであり、事件の時に彼女が不倫していた警官であった。 グレン・ギルバートは、2度の殺人について自白したと主張したが、ペローは同様の話をし、彼女は「すべての人を殺した」と語ったと語った。”

このような裁判では軽い瞬間はほとんどありませんでしたが、全国的に認められている法医学病理学者であるMichael Baden博士が、被害者の心臓の状態を 彼は間違いが単に”老人の瞬間”であると言った—彼は”シニアの瞬間”と言うことを意味していた。”防衛は必然的にバーデンの証言に挑戦するために、この第二の虚偽表示に飛び乗った。

検察の事件の10週間後、防衛が引き継ぎました。 Crossexaminationsでは、彼らはすでに検察のための様々な証人の動機を攻撃していた、例えば、ペローが病院の当局に代わって証言することによって昇進を得ることを望 弁護側はギルバートの有能で思いやりのある看護師としての評判を証言した自分の証人を提供し、彼らは心停止患者の側で彼女の頻繁な存在が彼女の専門知識を実証したと主張して、検察の事件を裏返しにしようとした。

ギルバート自身はスタンドを取っていませんでした。 しかし、防衛は、これらの男性が実際にエピネフリンで死亡したかどうかに疑問を投げかけた様々な医療専門家に呼びかけました—記録が彼らが自然の原因で死亡したことを示したと主張しています。 しかし、検察による審査の下で、防衛のためのチーフ医療専門家は、死亡が最も可能性が高い自然であったが、”何でも可能である。”

陪審員は囚人が、看護師の命を惜しま

引数がFebruary22、2001に終了したとき、裁判官ポンソルは、陪審員に彼の担当で、非常に重要な何かをしました。 彼は陪審員に、彼らは第一度の殺人の発見に自分自身を制限する必要はないと語った-彼らはギルバートが第二度の殺人の有罪を見つけることができ、無期懲役を意味したが、実行の脅威はなかった。 いずれにしても、彼女が第一級殺人で有罪となった場合、陪審員は彼女が処刑されるべきか投獄されるべきかを決定するために別のセッションに座らなければならない。

83時間の審議の後、12日間、陪審員は14日に判決を下し、ギルバートは第一級殺人事件で有罪となり、他の殺人事件では第二級殺人事件で有罪となった。; 彼女はまた、他の3つのケースのうち2つで殺害する意図で暴行の有罪判決を受けました。 第一級の殺人の発見のために、連邦法の下では、陪審員は罰を決定するために新しいセッションに戻らなければならなかった。 彼らは3月26日にこの決定を下し、死刑に必要な全会一致の決定に達することができないと発表した。 裁判官はその後、ギルバートに仮釈放の機会なしに終身刑の3つの連続した用語を宣告しました。 必然的に、ギルバートの弁護士は有罪判決を上訴すると発表したが、クリステン-ギルバートは残りの人生を刑務所で過ごすことになっていたようだった。

—John S.Bowman

さらなる読書のための提案

Daily Hampshire Gazette(March30,2000;July14,2000;October4,17,21,2000;November13, 17, 18, 20, 21, 27 2000; 平成14年（21年）、2000年（平成12年）6, 12, 22, 26, 27, 29, 2001; 二月5, 12, 13, 17, 22, 23, 2001; 月15,27,28,2001).

“ギルバート裁判のタイムライン。”http://www.gazettenet.com