Articles

Hvordan Kenya og Etiopia har satt et verdensarvsted i fare

Lake Turkana er verdens største ørkensjø. Ligger I Kenyas fjerntliggende nordlige tørre land, er Det Den mest saltholdige Av Afrikas store innsjøer, og dets store akvatiske ressurser bidrar til levebrødene til over 300 000 mennesker, inkludert pastoralister, fiskere og reiselivsoperatører. Dens økologi støtter en rekke lokale og trekkfugl og dyreliv populasjoner.

Det er også hjem til unike fossile og arkeologiske funn. I 1973 Ble Sibiloi Nasjonalpark opprettet på den nordøstlige innsjøen for å bevare disse bemerkelsesverdige funnene som har bidratt så mye til vår forståelse av menneskelig evolusjon. Og i 1983 og 1985 ble innsjøens Sørlige Og Sentrale Øyer utpekt nasjonalparker på grunn av deres fremragende dyrelivshabitater, spesielt For Nilkrokodillen.disse tre nasjonalparkene ble innskrevet Som Et Verdensarvsted i 1997 for deres «geologiske og fossile poster «og»mangfoldige akvatiske og terrestriske habitater».

Sean Avery

Sentraløya, grobunn for det som en gang var verdens største Bestand Av Nilkrokodille.

Det ER 1092 UNESCOS Verdensarvsteder i Verden, hvorav fem er innenfor Kenya. Nettsteder er valgt for sin fremragende kulturelle verdi, eller enestående naturverdi, eller en kombinasjon av begge eiendeler. Når de er innskrevet, er nettstedene beskyttet i henhold til lokal lovgivning og internasjonale avtaler.

Det ser ut til at denne statusen vil gi innsjøen god beskyttelse mot store trusler. Men det har ikke vært tilfelle. Innsjøens nasjonalparker er nå På Verdensarvlisten» I Fare», et resultat Av Etiopias utvikling på omo-elven-som mater innsjøen-og dårlig forvaltning Av parkene Ved Kenya.

Holde kulturminner trygge

193 land over hele verden er part I Verdensarvkonvensjonen som trådte i kraft i 1975. Målet er å beskytte globalt fremragende kulturelle og naturlige steder, og bevare dem for fremtidige generasjoner. Både Kenya og Etiopia er parter i Denne Konvensjonen.i henhold til konvensjonens retningslinjer er partene forpliktet til hvert sjette år å avgi rapporter om Hvert Av Sine Verdensarvsteder. Hvis et område blir truet, Kan Verdensarvkomiteen starte den avtalte prosessen med «reaktiv overvåking» – et uavhengig oppdrag for å gjennomgå og produsere en rapport om tilstanden for bevaring av området. Hvis området er funnet å stå overfor fare, kan oppdraget anbefale det plasseres på «Liste Over Verdensarv I Fare».

dersom denne noteringen avgjøres, og dersom faren kan avhjelpes, kan Statsparten be Om hjelp fra Verdensarvfondet. Men hvis nettstedet er uopprettelig skadet, Kan Komiteen bestemme seg for å slette nettstedet fra listen helt.

hvorfor farelisten

Verdensarvkomiteen først uttrykte sterke bekymringer om innsjøens bærekraft for syv år siden. Trusler ble identifisert Som Gibe dammer og vanning plantasjen utviklingen På Etiopias Omo River. Mer enn 80% av innsjøens ferskvannsinnstrømning er gitt Av Omo-Elven, og disse prosjektene påvirker innsjøens økologi.

komiteen bedt Om At Etiopia suspendere byggverk På Gibe III dam og sende vurderinger på demningen og vanning utbyggingsplaner. Etiopia og Kenya ble hver bedt om å dele sine synspunkter, Og I sin rapport Til komiteen Kenya delte de samme bekymringene. Som et resultat ble et reaktivt overvåkingsoppdrag invitert Til Kenya.Gjennom årene – til tross for årlige utvekslinger mellom Verdensarvkomiteen, Kenya og Etiopia – Har Etiopia ikke handlet på De ulike forespørslene Fra Komiteen, og fortsetter med utviklingsprosjekter uten å gjennomføre en strategisk miljøvurdering. Fyllingen Av Gibe IIIS enorme reservoar ble fullført i desember 2016, og de fulle vannkravene og nedstrømseffekter av vanningsordninger er fortsatt ikke kjent.

Kenya har også vært lax. Det har ikke implementert anbefalinger for å håndtere poaching, ulovlig fiske og husdyr beite I Lake Turkana Nasjonalparker.i de siste par årene har komiteen uttrykt anger, inkludert notater og gjort forespørsler fra begge land, men det har ikke vært noen beslutninger i å takle innsjøens trusler.i sin siste sesjon advarte komiteen om At gibe III-dammen allerede hadde sterkt forstyrret innsjøens sesongmessige mønstre, og at dette ville påvirke fiskebestanden og levebrødene til lokale fiskesamfunn negativt.Som et resultat ble Det erklært At Lake Turkana National Parks ‘ fremragende universelle verdier er i fare, og det ble bestemt at stedet skulle være innskrevet på Listen over Verdensarv i fare.

Neste trinn

Verdensarvkomiteen har nå bedt Kenya om å invitere Et reaktivt overvåkingsoppdrag for å gjennomgå hva som skjedde og å foreslå en vei fremover for å fjerne Turkana – Nasjonalparkene Fra «Listen Over Verdensarv I Fare».dette oppdraget vil ta sikte på å utvikle et sett med korrigerende tiltak i samråd med Både Kenya og Etiopia. Hvis oppdraget finner sted, vil rapporten bli vurdert på Komiteens 43. sesjon i 2019.

effekten av intervensjonen kan ikke utgjøre mye. Advarsler om effekten Av omo river utviklingen ble hørtes tiår siden, og Likevel Gibe III er i drift, Og Gibe IV dam og vanning ordningen utviklingen utvikler seg. Protester har tilsynelatende vært ubrukelige.

innsjøinnløpshydrologien har allerede endret seg. Det betyr at næringsinnstrømning og distribusjon gjennom sjøen også har blitt påvirket. Endringer i innsjøens økologiske mangfold vil i sin tur påvirke innsjøfisket.

likevel må den prisverdige innsatsen til organer som Verdensarvkomiteen opprettholdes. Forvaltningen Av Lake Turkana Nasjonalparker kan sikkert forbedres. Fylkeskommunene bør være involvert, og Verdensarvfondet kan potensielt hjelpe. Hele innsjøen vil være til nytte som et resultat.Og Det er fortsatt tid For Etiopia å gjennomgå sine ambisiøse tørstige vanningsutviklingsplaner i nedre Omo, innrømme konsekvensene, og revurdere verdien av å ofre unik naturkapital, og kanskje gjenopprette meningsfulle økologiske flom i sjøen også.