Ofre for beryktede Brooklyn detektiv Louis Scarcella, inkludert noen menn som har blitt nylig løslatt etter flere tiår i fengsel, sluttet familier av feilaktig dømt på en pressekonferanse på trappen Til New York City Hall å be New Brooklyn Da Ken Thompson å fremskynde sin gjennomgang Av Scarcella relaterte saker og andre tvilsomme overbevisning av tidligere Brooklyn Da Charles Hynes. Derrick Hamilton (21 år), Sundhe Moses (18 år), Kevin Smith (27 år), alle nylig utgitt, hevder at de ble feilaktig dømt basert på falske bevis oppnådd Av Detektiv Louis Scarcella og brukt av anklagere.Derrick Hamilton ble dømt til livsvarig fengsel etter At Etterforsker Scarcella tvang et øyenvitne til å endre sitt vitnesbyrd for å implisere ham i et mord. Selv om kvinnen recanted, Brooklyn påtalemyndigheten gjemte det faktum. Løslatt, Hamilton nylig vant et landemerke appellate kjennelse gjenåpning sin sak basert på en faktisk uskyld krav. Hamilton sa, » det er enorm frustrasjon blant de urettmessig dømt. Mens noen av oss har blitt løslatt, vi er fortsatt på prøveløslatelse og fortsette å lide når vi begynner å gjenoppbygge våre liv. Påtalemyndigheten og politiet uredelighet er ikke bare et alvorlig problem I Brooklyn, det skje i hver distriktet advokater kontor i byen.»Behovet For En Uavhengig Kommisjon For Å Gjennomgå Feilaktige Overbevisninger» Mange tror at bare en virkelig uavhengig overbevisningsprosess kan være effektiv, da Det er liten tro på At new Yorks distriktsadvokater effektivt kan gjennomgå sine egne saker. Nylige «conviction reviews» som var dypt feil og resulterte i å opprettholde de feilaktige overbevisningene, inkluderer Manhattan Da Cy Vances 18-måneders gjennomgang Av Jon-Adrian Velazquezs sak og Nassau DA Kathleen Rice tre års gjennomgang Av Jesse Friedmans sak, gjort berømt av filmen, Capturing The Friedmans. I begge disse tilfellene, overbevisning vurderinger ble utført av påtalemyndigheten med lite innspill fra forsvarsadvokater og ingen åpenhet. – Da Den Føderale Ankedomstolen for «Second Circuit» uttalte at jeg var «sannsynligvis urettmessig dømt» og spurte Da Rice om å gjennomføre en reinvestigasjon, var jeg begeistret. Jeg overlevert enorme bevis på min uskyld inkludert offer recantations, alle mine tusenvis av saksmapper og ga STATSADVOKATEN godkjenning til å kontakte alle som er involvert i saken min. Til min og mine advokater sjokk, STATSADVOKATEN brukte tre år på å prøve hver hvilken måte å undergrave min uskyld, og hun lyktes, » Friedman sa.Eksperter anbefaler Brooklyn DA etablere En Overbevisning Gjennomgang prosess modellert på en for tiden på plass I Dallas District Attorney kontor AV Da Craig Watkins. Dallas CIU har bidratt til å velte ca 44 urettmessig overbevisning.»Det viktigste aspektet av disse relasjonene er informasjonsdeling: klageren søker lindring presenterer bevis for uskyld eller rettssikkerhet krav Til Dallas CIU og CIU, igjen, gir full tilgang til påtalemyndigheten fil. Det er åpne, samarbeidsvillige diskusjoner om hvilke vitner som skal intervjues og av hvem. Resultatene av vitneintervjuer og rettsmedisinske tester er delt. I en artikkel av Gravejournalisten Hella Winston sa Forsvarsadvokat Ron Kuby, som har jobbet med CIU I Manhattan, Brooklyn Og Nassau County,» Dallas-modellen er langt overlegen. Nummer en, fullstendig gjennomsiktighet. Begge parter deler all informasjon. Vi får alt i sin fil, de får alt i vår fil, bortsett fra visse privilegerte kommunikasjon. Og for det andre gjennomføres undersøkelsen på en samarbeidende måte. Vi setter oss ned sammen og diskuterer vitner. Og vi diskuterer … hva som ville være den beste siden å nærme seg dette vitnet. Skal vi gjøre det sammen? Skal forsvaret forfølge dette vitnet fordi forsvaret ofte er i stand til å vinne tillit der politiet ikke gjør det, eller skal politiet forfølge dette vitnet?»

NYPD Bør Registrere Alle Forhør og Gjennomføre» Dobbeltblinde » Politioppstillinger

Familier ber NYPD om å innføre universelt anerkjente metoder for å forhindre urettmessige overbevisninger, ved å registrere alle avhør av mistenkte og vitner for å forhindre falske tilståelser og falskt vitnesbyrd. De vil også ha «dobbeltblinde» prosedyrer i levende politioppstillinger og fotoverrayer, for å forhindre at vitner blir misidentifisert. Disse praksisene har blitt godkjent av International Association Of Police Chiefs. Både New Jersey og Connecticut rutinemessig videoopptak avhør og bruke «double blind» live vitne identifikasjon prosedyrer vellykket. Marty Tankleff, som nylig slo seg ned med New York State Attorney General i sin urettmessige overbevisning, sa: «det er ingen grunn til at politiavdelinger over hele byen og staten ikke umiddelbart bør begynne å registrere alle forhør og vitneintervjuer. Det kan gå en lang vei å begrense falske tilståelser og falskt vitnesbyrd, og redusere forekomsten av urettmessige overbevisning som min. Det er universelt anerkjent som en fordel for både politiet og tiltalte likt.»Louis Scarcella Er et symptom på et ødelagt system som fortsetter i dag. Det er ingen Scarcella uten En Brooklyn District Attorney som var medskyldig i å oppmuntre og kondonere sine handlinger, og et rettsvesen som tillot tainted bevis før jury etter jury etter jury. Dette skjer ikke bare I Brooklyn, men i hver bydel i denne byen. Det må stoppe, og det vil bare stoppe når de ansvarlige holdes ansvarlige.

det er endringer som kan gjøres i dag som kan bidra til å forhindre urettmessig overbevisning. Hvis avhør ble registrert, er Det sannsynlig At Anthony Yarboroughs falske tilståelse ikke ville ha skjedd, Heller Ikke Sundhe Moses Eller Marty Tankleff, eller dusinvis mer I New York City og hundrevis fra hele landet.