a hírhedt brooklyni nyomozó Louis Scarcella áldozatai, köztük néhány olyan férfi, akiket a közelmúltban több évtizedes börtön után szabadon engedtek, a New York-i Városháza lépcsőjén tartott sajtótájékoztatón csatlakoztak a jogtalanul elítélt családok családjához, hogy megkérjék az új brooklyni ügyész Ken Thompsont, hogy siettesse a Scarcellával kapcsolatos ügyek és más megkérdőjelezhető ítéletek felülvizsgálatát, amelyet a korábbi brooklyni ügyész, Charles Hynes tett. Derrick Hamilton (21 év), Sundhe Moses (18 év), Kevin Smith (27 év), mind nemrég szabadult, azt állítják, hogy jogtalanul ítélték el őket Louis Scarcella nyomozó által megszerzett hamis bizonyítékok alapján, amelyeket az ügyészek használtak fel.Derrick Hamiltont életfogytiglani börtönre ítélték, miután Scarcella nyomozó arra kényszerített egy szemtanút, hogy változtassa meg vallomását, hogy belekeverje őt egy gyilkosságba. Bár a nő visszavonta, a brooklyni ügyészek elrejtették a tényt. Feltételesen szabadlábra helyezték, Hamilton nemrégiben nyert egy mérföldkőnek számító fellebbezési határozatot, amely tényleges ártatlansági igény alapján nyitotta meg ügyét. Hamilton azt mondta: “óriási frusztráció van a jogtalanul elítéltek között. Míg néhányunkat szabadon engedtek, még mindig feltételes szabadlábon vagyunk, és továbbra is szenvedünk, amikor elkezdjük újjáépíteni az életünket. Az ügyészi és rendőrségi kötelességszegés nem csak Brooklynban jelent komoly problémát,hanem a város minden kerületi ügyvédi irodájában.”

független bizottság szükségessége a jogellenes ítéletek felülvizsgálatához

sokan úgy vélik, hogy csak egy valóban független ítélet-felülvizsgálati folyamat lehet hatékony, mivel kevés a hit abban, hogy New York City kerületi ügyvédei hatékonyan felülvizsgálhatják saját ügyeiket. A legutóbbi” meggyőződés-felülvizsgálatok”, amelyek mélyen hibásak voltak, és a jogellenes ítéletek fenntartását eredményezték, többek között Manhattan DA Cy Vance 18 hónapos áttekintése Jon-Adrian Velazquez esetéről és Nassau DA Kathleen Rice hároméves áttekintése Jesse Friedman esetéről, amelyet a film tett híressé, Friedmanék elfogása. Mindkét esetben az ítéletek felülvizsgálatát az ügyészek végezték, a védőügyvédek kevés közreműködésével, átláthatóság nélkül. “Amikor a másodfokú szövetségi fellebbviteli bíróság kimondta, hogy “valószínűleg jogtalanul ítéltek el”, és felkérte DA Rice-t, hogy végezzen újra vizsgálatot, izgatott voltam. Hatalmas bizonyítékot adtam át ártatlanságomról, beleértve az áldozatok visszavonását, az összes ezer ügy aktámat, és engedélyt adtam az ügyészségnek, hogy kapcsolatba léphessen bárkivel, aki érintett az ügyemben. Az én és az ügyvédeim megdöbbenésére az ügyész három évet töltött azzal, hogy minden lehetséges módon aláássa az ártatlanságomat, és sikerrel járt” – mondta Friedman.

A szakértők azt javasolják, hogy a Brooklyn DA hozzon létre egy meggyőződés-felülvizsgálati folyamatot, amely a dallasi kerületi ügyészi hivatalban jelenleg alkalmazott Craig Watkins DA alapján készült. A dallasi CIU hozzávetőlegesen segített megdönteni 44 téves ítéletek.”Ezeknek a kapcsolatoknak a legfontosabb szempontja az információmegosztás: a mentességet kérő petíció benyújtója ártatlanság vagy tisztességes eljárás bizonyítékát nyújtja be a dallasi KBF – nek, a KBF viszont teljes hozzáférést biztosít az ügyészség aktájához. Nyílt, együttműködő megbeszélések folynak arról,hogy mely tanúkat hallgatják meg és kik. A tanúmeghallgatások és a törvényszéki vizsgálatok eredményeit megosztják.”Hella Winston oknyomozó újságíró egyik cikkében Ron Kuby védőügyvéd, aki Manhattanben, Brooklynban és Nassau megyében dolgozott a CIU-val, azt mondta: “a dallasi modell sokkal jobb. Először is, teljes átláthatóság. Mindkét fél megosztja az összes információt. Mi mindent megkapunk az aktájukban, ők is mindent a mi aktánkban, kivéve bizonyos bizalmas kommunikációt. Másodszor, a vizsgálatot együttműködő módon végzik. Leülünk és megbeszéljük a tanúkat. És megbeszéljük … mi lenne a legjobb oldal, hogy megközelítsük ezt a tanút. Csináljuk együtt? Ha a védelem folytatja ezt a tanút, mert gyakran a védelem képes bizalmat nyerni, ahol a rendőrség nem, vagy a rendőrségnek üldöznie kell ezt a tanút?”

NYPD kell rögzíteni minden kihallgatások és magatartás “kettős vak” élő rendőrség Lineups

családok kérik NYPD, hogy hozzanak létre általánosan elismert módszerek megelőzésére jogtalan ítéletek, rögzítésével minden szabadságvesztés kihallgatások gyanúsítottak és tanúk, hogy megakadályozzák a hamis vallomások és hamis tanúvallomások. “Kettős vak” eljárásokat is akarnak az élő rendőri felállásokban és fényképes tömbökben, hogy megakadályozzák a tanúk téves azonosítását. Ezeket a gyakorlatokat a rendőrfőnökök Nemzetközi Szövetsége hagyta jóvá. Mind New Jersey, mind Connecticut rutinszerűen videofelvételt készít a kihallgatásokról, és sikeresen alkalmazza a” kettős vak ” élő tanúazonosítási eljárásokat. Marty Tankleff, aki a közelmúltban megállapodott a New York-i állam Főügyészével jogtalan elítélésében, azt mondta: “nincs ok arra, hogy a város és az állam rendőrségei ne kezdjék el azonnal rögzíteni az összes kihallgatást és tanúmeghallgatást. Hosszú utat tehet a hamis vallomások és a hamis tanúvallomások visszaszorításához, és csökkentheti az olyan jogtalan ítéletek előfordulását, mint az enyém. Általánosan elismert előny mind a rendőrség, mind a vádlottak számára.”

Louis Scarcella egy törött rendszer tünete, amely ma is folytatódik. Nincs Scarcella egy brooklyni kerületi ügyész nélkül, aki bűnrészes volt a cselekedeteinek bátorításában és elnézésében, és egy olyan bírói testület nélkül, amely megengedte a romlott bizonyítékokat esküdtszék után esküdtszék után. Ez nem csak Brooklynban történik, hanem a város minden kerületében. Ennek véget kell vetni, és csak akkor lesz vége, ha a felelősöket felelősségre vonják.

vannak olyan változások, amelyeket ma meg lehet tenni, amelyek segíthetnek megelőzni a téves ítéleteket. Ha a kihallgatásokat rögzítették volna, valószínű, hogy Anthony Yarborough hamis vallomása nem történt volna meg, sem Sundhe Moses vagy Marty Tankleff, sem több tucat New York City-ben és több száz az ország minden tájáról.