offren för ökända Brooklyn detective Louis Scarcella, inklusive några män som nyligen har släppts efter årtionden i fängelse, gick med i familjer av felaktigt dömda vid en presskonferens på trappan till New York City Hall för att be new Brooklyn DA Ken Thompson att påskynda sin recension av Scarcella-relaterade fall och andra tvivelaktiga övertygelser av tidigare Brooklyn DA Charles Hynes. Derrick Hamilton (21 år), Sundhe Moses (18 år), Kevin Smith (27 år), alla nyligen släppta, hävdar att de felaktigt dömdes baserat på falska bevis som erhållits av detektiv Louis Scarcella och används av åklagare.Derrick Hamilton dömdes till livstids fängelse efter att detektiv Scarcella tvingade ett ögonvittne att ändra sitt vittnesbörd för att implicera honom i ett mord. Även om kvinnan drog sig tillbaka, Brooklyn åklagare gömde faktum. Paroled, Hamilton vann nyligen en milstolpe appellationsdomstol som återupptog sitt ärende baserat på ett faktiskt oskyldighetsanspråk. Hamilton sa, ” Det finns en enorm frustration bland de felaktigt dömda. Medan några av oss har släppts, är vi fortfarande på parole och fortsätter att lida när vi börjar bygga upp våra liv. Åklagarmyndighet och polisbrott är inte bara ett allvarligt problem i Brooklyn, det händer i varje distriktsadvokatkontor i staden.”

behovet av en oberoende kommission för att granska felaktiga övertygelser

många tror att endast en verkligt oberoende övertygelsesgranskningsprocess kan vara effektiv eftersom det finns liten tro på att New York Citys distriktsadvokater effektivt kan granska sina egna fall. De senaste ”övertygelsesrecensionerna” som var djupt bristfälliga och resulterade i att de felaktiga övertygelserna upprätthölls inkluderar Manhattan DA Cy Vances 18-månaders recension av Jon-Adrian Velazquez fall och Nassau DA Kathleen Rices treåriga recension av Jesse Friedmans fall, känd av filmen, fånga Friedmans. I båda dessa fall, övertygelsen granskningarna genomfördes av åklagare med lite input från försvarsadvokater och ingen öppenhet. ”När den federala appellationsdomstolen för den andra kretsen uppgav att jag var” sannolikt felaktigt dömd ” och bad DA Rice att genomföra en ny undersökning var jag glad. Jag vände över enorma bevis på min oskuld inklusive offer recantations, alla mina tusentals Fall filer och gav DA godkännande att kontakta någon inblandad i mitt fall. Till min och mina advokater chock, da tillbringade tre år försöker varje vilket sätt att undergräva min oskuld, och hon lyckades,” Friedman sa.

experter rekommenderar Brooklyn DA upprätta en övertygelse granskningsprocess modellerad på en för närvarande på plats i Dallas District Attorney ’ s office av DA Craig Watkins. Dallas CIU har hjälpt till att välta cirka 44 felaktiga övertygelser.”Den viktigaste aspekten av dessa relationer är informationsdelning: framställaren söker befrielse presenterar bevis för oskuld eller vederbörlig process anspråk på Dallas CIU och CIU, i tur och ordning, ger fullständig tillgång till åtal filen. Det finns öppna, samarbetsvilliga diskussioner om vilka vittnen som ska intervjuas och av vem. Resultaten av vittnesintervjuer och rättsmedicinsk testning delas.”

i en artikel av den undersökande journalisten Hella Winston, försvarsadvokat Ron Kuby som har arbetat med CIU på Manhattan, Brooklyn och Nassau County, sa: ”Dallas-modellen är mycket överlägsen. Nummer ett, fullständig öppenhet. Båda sidor delar all sin information. Vi får allt i deras Fil, de får allt i vår fil, förutom vissa privilegierade kommunikationer. Och för det andra genomförs utredningen på ett samarbete. Vi sitter tillsammans och diskuterar vittnen. Och vi diskuterar … vad skulle vara den bästa sidan att närma sig detta vittne. Ska vi göra det tillsammans? Ska försvaret driva detta vittne eftersom försvaret ofta kan vinna förtroende där polisen inte gör det, eller ska polisen driva just detta vittne?”

NYPD bör registrera alla förhör och genomföra” dubbelblinda ” levande Polisuppställningar

familjer ber NYPD att införa universellt erkända metoder för att förhindra felaktiga övertygelser, genom att registrera alla frihetsberövande förhör av misstänkta och vittnen för att förhindra falska bekännelser och falskt vittnesbörd. De vill också” dubbelblinda ” förfaranden i levande Polis Laguppställningar och foto arrayer, för att förhindra vittne felidentifiering. Dessa metoder har godkänts av International Association of Police Chiefs. Både New Jersey och Connecticut spelar rutinmässigt in förhör och använder ”dubbelblinda” levande vittnesidentifieringsförfaranden framgångsrikt. Marty Tankleff, som nyligen bosatte sig med New York State Attorney General i sin felaktiga övertygelse, sa: ”det finns ingen anledning att polisavdelningar över hela staden och staten inte omedelbart bör börja spela in alla förhör och vittnesintervjuer. Det kan gå långt för att begränsa falska bekännelser och falskt vittnesbörd, och minska förekomsten av felaktiga övertygelser som min. Det är allmänt erkänt som en fördel för både polis och tilltalade.”Louis Scarcella är ett symptom på ett brutet system som fortsätter idag. Det finns ingen Scarcella utan Brooklyn District Attorney som var delaktig i att uppmuntra och kondonera sina handlingar, och ett rättsväsende som tillät besvärade bevis inför jury efter jury efter jury. Detta händer inte bara i Brooklyn, men i varje stadsdel i denna stad. Det måste sluta, och det kommer bara att sluta när de ansvariga hålls ansvariga.

det finns förändringar som kan göras idag som kan hjälpa till att förhindra felaktiga övertygelser. Om frihetsberövande förhör registrerades är det troligt att Anthony Yarboroughs falska bekännelse inte skulle ha hänt, inte heller Sundhe Moses eller Marty Tankleff, eller dussintals fler i New York City och hundratals från hela landet.