poprosiliśmy pisarza Technologicznego Davida Geera, aby poszukał inżynierów sieci na Reddit, którzy mogliby skomentować, dlaczego nie są gotowi na inwestycję SDN. To, co otrzymaliśmy, to istna burza złośliwych komentarzy W Stylu Reddita, usiana kilkoma prawdziwymi spostrzeżeniami na temat tego, czego inżynierowie sieci naprawdę chcą od SDN.

Geer rozpoczął wątek następującym pytaniem:

„teraz, gdy SDN jest rzeczywiście produkowany, czego zwykli, codzienni inżynierowie sieci, menedżerowie sieci i administratorzy w dużych przedsiębiorstwach (Nie dużych firm) potrzebują od SDN w ciągu najbliższych 12 do 24 miesięcy, zanim zaczną poważnie próbować?”

pierwsza odpowiedź wydawała się podobna do słów — cóż, nie prawdziwego, pracującego na żywo inżyniera sieci:

” potrzebuje synergii i więcej opcji w chmurze, w połączeniu z dynamiczną infrastrukturą, która jest w stanie samonaprawiać i stale optymalizować wydajność dzięki wykorzystaniu synergii strategii. Powinno to poprawić życie korporacyjne poprzez wiązanie silnego zaangażowania w jakość.”

Ten żargon sprawił, że cyniczni inżynierowie sieciowi Reddita wpadli w szał.

„jak tylko przeczytałem słowo synergia, od razu wiedziałem, że reszta tego posta to kompletna bzdura” – napisał jeden z czytelników.

To mnie dosłownie rozśmieszyło. Nastało kilka zabawniejszych snark, ale w końcu pojawiło się to:

Inżynierowie chcą, aby SDN uczyniło ich infrastrukturę tańszą, ale czy to możliwe?

doszło do prawdziwej rozmowy:

„potrzebuję SDN, aby mój sprzęt był tańszy. Do tego czasu nic mi nie pomoże.”

kolejny komentator się zgodził:

” spraw, aby mój sprzęt był tańszy, a przy okazji spraw, aby mój sprzęt był czystszy i tańszy.”

a potem oczywiście wchodzi sprzedawca (ale przynajmniej jest uczciwy):

„Jaka jest Twoja cena? Widziałeś kiedyś przełączniki white box? Pracuję dla Cumulusa, więc jestem stronniczy, ale kiedy kupujesz white box, możesz uruchomić wiele systemów operacyjnych, takich jak serwer.”

a nasz reporter pyta więcej o SDN, dzięki czemu sieci są bardziej opłacalne.

” Czy masz na myśli Umożliwienie korzystania z dowolnego sprzętu, aby uzyskać dostawców do konkurowania o swoją firmę? Czy tak masz nadzieję, że SDN sprawi, że twój sprzęt będzie tańszy? Czy masz na myśli tańsze wsparcie?”

i Później odpowiedź od Cumulus:

” Cumulus Networks zapewnia środki dla SDN (nakładki, wirtualizacja sieci i automatyzacja). Jesteśmy podkładem i strukturą wsparcia dla centrów danych typu Google; dla przedsiębiorstwa jesteśmy „podkładem” i przełącznikami fizycznymi.”

SDN nie jest nowy, a inżynierowie i tak lubią tradycyjne sieci

w końcu inżynier wchodzi do rozmowy z czymś, co niewielu SDN-głów lubi słuchać-lubi swoje tradycyjne sieci.

„termin SDN został przejęty przez branżę, aby mniej mówić o SDN, a więcej o tym, że dostawca X już robi SDN, twierdząc, że interfejsy API zarządzania urządzeniami to SDN. W takim przypadku Jestem hipsterskim inżynierem sieci, ponieważ robiłem SDN, zanim SDN było fajne (pisanie bibliotek i narzędzi do zarządzania konfiguracjami urządzeń sieciowych na żądanie). Możesz myśleć :” ale możesz stworzyć własny protokół i kontrolować przepływ ruchu za pomocą oprogramowania. Nie obchodzi mnie to. Podobnie jak większość inżynierów sieci. Istniejące protokoły działają lepiej i szybciej, a ja nie mam żadnych problemów z przepływem ruchu, które SDN jest potrzebne do rozwiązania. Pod koniec dnia większość osób mówiących o SDN to ostatecznie administratorzy systemu, którzy myślą, że wymyślili nowy fajny sposób na zrobienie czegoś, czego nie rozumieli od 20 lat.

to czego naprawdę potrzebujemy to zarządzanie konfiguracją i mapowanie!

wielu uważa, że SDN to ostatecznie automatyzacja i zarządzanie, a jeden inżynier w wątku chce wiedzieć więcej:

„ok, poważne pytanie. Czy SDN może tworzyć zautomatyzowane i dobre diagramy sieciowe? To sprawiłoby, że potraktowałbym to poważnie w ciągu najbliższych 12-24 miesięcy.”

ale odpowiedzi nie wyglądają pozytywnie.

„LLDP może, to nie jest rocket science ani complex.”

następny respondent nie jest już podekscytowany SDN:

” Nie, Nie może. możesz mieć automatyczne diagramy, ale będą wyglądać jak sh*%t. LLDP nie pomoże Ci zrobić dobrych diagramów.”

i wtedy ten, który jest nieco bardziej optymistyczny:

” nie-ale przy właściwym myśleniu, wtedy my (tzn. networkerzy) powinniśmy być w stanie wymyślić coś, gdzie dokumentacja i konfiguracja są jednym i tym samym. Niektóre aspekty SDN, takie jak fakt, że traktuje sieć jako sieć, a nie serię pojedynczych urządzeń, mogą pomóc w tym.”

i wreszcie ktoś wymyśla śmieszną, ale bardzo realną wiadomość o SDN:

” nie jestem na tyle dowcipny, aby mieć mądrą odpowiedź na kroplę grosza (daj mi kolejne 20 lat picia po pracy, aby rozwinąć mój cynizm)-więc wypowiem najbardziej szczerą odpowiedź, jaką mam: automatyzację zaopatrzenia. Point-and-click sieciowa aprowizacja obwodów. Dodatkowo automatyczna aprowizacja urządzeń CPE /PE /NID. Scenariusz biznesowy jest zredukowany ze względu na mniejszą ilość smarów sieciowych na pracowników wykonujących te zadania.

i jeszcze jedna odpowiedź na temat zarządzania, przełączania i efektywności kosztowej:

„to, czego chcę, to Netflow wszędzie. Nienawidzę SNMP i brakuje mi bycia w środowisku 100% CDP. Cisco zdecydowanie mnie rozpieszczał.

jestem zadowolony z większości przełączników L3 w cenie / wydajności, ale poziom dostępu jest tam, gdzie spalimy za dużo gotówki. Nie możemy uzyskać potrzebnych funkcji (w ogóle) i otrzymać opłaty za kilka rzeczy, których nie chcemy. Ponieważ mamy wiele, wiele więcej dostępu niż distro, to jest duży nacisk tutaj. Będziemy kupować nowy rdzeń co 5 do 10 lat ze względu na wzrost, a nie funkcje, i ogólnie nawet nie patrzeć na cenę (jeśli potrzebujemy to potrzebujemy), ale ubijamy przez przełączniki dostępu jak szalony z powodu ekspansji i ruchów.

chcę czegoś solidnego z wyjątkowo niskimi kosztami ogólnymi i zerowymi opłatami bieżącymi, który ma niezwykle solidne możliwości monitorowania i zarządzania. W tej chwili linia przełączników Ubiquiti jest jedynym sprzedawcą, który jest blisko. Nie sądzę, żeby ktokolwiek naprawdę chciał dolną część biznesu, niestety.

porzuciliśmy standardowe przełączniki W DC i przenieśliśmy się na używane przekładnie InfiniBand firmy Mellanox. Niesamowita wydajność za nic i to proste.

SDN musi być czymś więcej niż centrum danych

SDN jest tak skoncentrowane na centrum danych, ale od lat słyszymy, że inżynierowie chcą więcej. Znalazło to również odzwierciedlenie w tym wątku Reddita.

„myślę, że problem polega na tym, że kiedy ludzie zaczynają mówić o SDN, a właściwie projektować, mają ten wąski pogląd, że nasze sieci są po prostu ograniczone do centrum danych. Chodzi o centrum danych. Chociaż zgadzam się, że SDN ma potencjalną zdolność do przedefiniowania funkcji sieciowych centrów danych, nie można zbudować i zaprojektować zautomatyzowanej platformy sieciowej, pomijając resztę z nas. Rozumiem, że ogólną ideą jest możliwość szybkiego i wydajnego świadczenia nowych usług aplikacji i odpowiedniego budowania sieci wokół tego, ale istnieje wiele innych sieci, które mogą skorzystać z tego pomysłu, które są równie przydatne i cenne dla klientów dzisiaj.”