w drugim roku wojny peloponeskiej, 430 p. n. e., wybuchła epidemia dżumy w Atenach. Choroba utrzymywała się w rozproszonych częściach Grecji i wschodniej części Morza Śródziemnego, aż w końcu wymarła w 426 roku p. n. e. Początek epidemii nastąpił w Afryce Subsaharyjskiej na południe od Etiopii. Choroba przetoczyła się na północ i zachód przez Egipt i Libię przez Morze Śródziemne do Persji i Grecji. Zaraza przedostała się do Aten przez port w Pireusie. Grecki historyk Tucydydes odnotował wybuch epidemii w swoim monumentalnym dziele o wojnie peloponeskiej (431-404 p. n. e.) między Atenami a Spartą. Według różnych uczonych, do końca epidemia zabiła ponad 1/3 populacji; populacja, która liczyła 250 000-300 000 w V wieku pne. Według większości relacji plaga, która nawiedziła Ateny, była najbardziej śmiertelnym epizodem choroby w okresie klasycznej historii Grecji.

Thucydides opis zarazy

Thucydides, w historii wojny peloponeskiej, przerwał w swojej narracji o wojnie, aby dostarczyć niezwykle szczegółowy opis objawów tych, których zaobserwował, że są dotknięci; objawy, które podzielił, ponieważ on również został dotknięty chorobą. Pomimo braku wykształcenia medycznego, Thucydides przedstawił żywą relację z różnych dolegliwości, które dotknęły choroby:

gwałtowne upały w głowie; zaczerwienienie i zapalenie oczu; gardło i język szybko przesiąknięte krwią; oddech stał się nienaturalny i cuchnący; kichanie i chrypka; gwałtowny kaszel ” wymioty; odruchy wymiotne; gwałtowne konwulsje; ciało zewnętrznie nie tak gorąco w dotyku, ani jeszcze blady; żywy kolor Inkling do czerwonego; pękanie w krosty i wrzody. (2.49-2.50)

Thucydides dalej opisywał pacjentów, u których gorączka była tak intensywna, że woleli być nago niż nosić ubrania, które dotykały ich skóry; niektórzy nawet woleli być zanurzeni w zimnej wodzie. Thucydides zauważył, że chorzy byli „dręczeni nieustannym pragnieniem”, które nie było zaspokajane niezależnie od ilości spożywanych płynów. Wielu chorych miało trudności z zasypianiem, zamiast tego wykazując stały niepokój. Wielu chorych zmarło w ciągu 7-9 dni od wystąpienia objawów.

Jeśli chorzy mieli szczęście żyć poza początkowym okresem infekcji, Thucydides zauważył, że pacjent cierpiał na” gwałtowne owrzodzenie ” i ciężką biegunkę, Zwykle skutkującą ich śmiercią. Ci, którzy przeżyli pełną chorobę, często cierpieli z powodu zniekształcenia narządów płciowych, palców u rąk i nóg (które czasami były tracone), ślepoty i utraty pamięci (innych i samych siebie). Thucydides zauważył, że w niektórych przypadkach ptaki i inne zwierzęta, które zwykle żywiły się ludzkim ciałem, były odpychane przez chore ciała lub same umierały z powodu spożywania chorego i gnijącego ciała.

jaka choroba?

przez prawie 2500 lat historycy i uczeni próbowali dokładnie określić, jaka choroba ogarnęła Ateny, powodując tak wiele zgonów. Thucydides, nie wykształcony w medycynie, nie określił dokładnej choroby, tylko opis różnych objawów, reakcji ludzi na chorobę i wyników przebiegu choroby. Zauważył, że lekarze próbowali wielu lekarstw i środków, które nie powiodły się. Lekarze byli również jednymi z najwcześniejszych ofiar z powodu ich wielokrotnego kontaktu z tymi, którzy zachorowali z powodu choroby, co sugeruje, że niezależnie od choroby była zaraźliwa. W ogniu wojny sugerowano, że woda czerpana z miejscowych studni została zatruta, powodując nagłe zachorowanie nawet mężczyzn w kwiecie wieku.

J. F. D.Shrewsbury-Odra

w ciągu ostatnich 60 lat dżuma, która nawiedziła Ateny, została uznana za jedną z kilkunastu chorób zakaźnych. J. F. D. Shrewsbury w” Plague of Athens „określił chorobę jako” nową ” dla Aten. Thucydides sugerował, że greccy lekarze nie rozpoznali choroby, która dotknęła ludność. Powodem opisania objawów przez thucydidesa było umożliwienie przyszłym ludziom rozpoznania choroby, jeśli kiedykolwiek ponownie uderzy. Shrewsbury zawiera listę opinii z 1940 roku CE próbuje zidentyfikować chorobę. Tyfus, tyfus, ospa, dżuma i kombinacja wyżej wymienionych były oferowane jako sprawca.

ospa okazała się najbardziej prawdopodobnym sprawcą tyfusu plamistego i dżumy. Shrewsbury wyeliminował ospę, jak ludzie dotknięci tą chorobą nie byłby w stanie fizycznie poruszać się ze swoich łóżek, a tym bardziej rzucać się do zimnej wody, Jak zauważył Thucydides niektórzy. Ani Thucydides opisać żadnych pleców, objaw specyficzny dla wczesnego początku ospy. Tyfus został wyeliminowany, ponieważ wydawało się, że nie ma krytycznej ilości czarnych szczurów niosących wszy, ani nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że Ateny lub ich mieszkańcy żyli w brudzie i nędzy, brakowało podstawowej higieny osobistej (kąpiel lub czyste ubrania), aby utrzymać wszy. Głuchota, a nie ślepota, która dotyka chorych w Atenach, jest kolejnym objawem tyfusu plamistego. Dżuma została odrzucona równie łatwo z powodu braku dowodów na obecność czarnych szczurów, które nosiły pchły zawierające mikrob Yesinia pestis. Zaraza płucna została odrzucona jako źródło choroby, ponieważ Thucydides nie wspomniał o kaszlu lub pluciu krwi, objawach powszechnie związanych z tą śmiertelną infekcją. Dur brzuszny, choroba przenoszona przez wodę, została również wyeliminowana z powodu braku opisu zanieczyszczonych dróg wodnych przez Thucydidesa lub pacjentów cierpiących na krwawienie z odbytu. Ostatecznie Shrewsbury osiedlił się na Odrze jako podstawowej chorobie. Zjadliwość choroby sugerowała Atenom jej „nowość” wraz z opisem typowych objawów odry, takich jak ślepota, biegunka, zgorzel, kichanie, gorączka i pragnienie.

D. L. Page – Odra

artykuł D. L. Page, „Thucydidies’ Description of the Great Plague at Athens”, doszedł do wniosku, że zjadliwa forma odry przetoczyła się przez Ateny. Rozpoznanie odry oparto na dwóch zestawach opisu z relacji Thucydidesa. Pierwszy zestaw deskryptorów obejmował pacjentów, którzy pozostawali mobilni we wczesnym stadium choroby; nie wspomniano o czerwonki lub upośledzeniu umysłowym, takim jak majaczenie lub śpiączka, chociaż u niektórych pacjentów występowała depresja. Opierając się na tłumaczeniu greckich terminów i słownictwa używanego przez Tucydydesa, drugi zestaw deskryptorów wskazywał na brak okresu inkubacji z chorobą uderzającą natychmiast i osiągającą szczyt w ciągu 7-9 dni. W przypadku, gdy pacjent przeżył, na jelitach pojawiły się zmiany, którym towarzyszyło osłabienie i biegunka. Wkrótce nastąpiła utrata pamięci, ślepota i gangrena. Thucydides zauważył, że choroba wydaje się być nowa w Atenach. Jeśli tak, to Odra wydawała się prawdopodobnym winowajcą na podstawie porównania współczesnych opisów epidemii odry z zapisem Tucydydesa. Ospa, tyfus, dżuma i dur brzuszny zostały wyeliminowane z rozważań głównie z powodu niekonsekwentnej symptomologii i szybkiego początku plagi Ateńskiej.

W. P. McArthur – tyfus

W. P. McArthur-tyfus

W „the Athenian Plague: a Medical Note” określił tyfus jako możliwą chorobę. Wcześniejsi uczeni twierdzili, że zanim zdiagnozowano tyfus, Ateńczycy musieli być w stałym kontakcie z czarnymi szczurami. McArthur odpowiedział, że tyfus nie jest rozprzestrzeniany przez szczury, ale przez wszy. Dodatkowe objawy, opisane przez Thucydidesa, który sugerował tyfus jako sprawcę, obejmowały pewien stopień upośledzenia umysłowego, niewiarygodne pragnienie, majaczenie, zwiększony poziom siły i wytrzymałości, halucynacje, krwawienie, niebieskawy odcień skóry, drgawki, biegunkę, ślepotę i utratę palców & palce.

P. Salway& W.Dell-Sporysz

z powodu braku konsensusu i sprzecznych wniosków różnych uczonych, P. Salway i W. Dell ’ S „Plague at Athens” kontynuowali dyskusję na temat charakteru choroby, która dotknęła Ateny. Uznając Tukidydesa za jedyne źródło informacji opisujących epidemię w Atenach, autorzy zwrócili uwagę czytelników na konkretne symptomy, jakie oferował Tukidydes. Wielość objawów utrudniała wyciągnięcie jednoznacznych wniosków. Gorączka, zaburzenia psychiczne, krwawienie z jelit i zgorzel sugerowały wiele możliwości dla źródła choroby. Szczególnie interesujące było to, że ptaki i zwierzęta były krzywdzone przez kontakt ze zmarłymi, chorymi zwłokami. Wszystkie choroby zakaźne zostały wykluczone, ponieważ objawy nie pasują do żadnych znanych chorób. Salway i Dell zwrócili uwagę na żywność i wodę jako możliwe źródła choroby. Woda została wyeliminowana, gdy żołnierze walczący w wojnie i przebywający poza Atenami zostali dotknięci epidemią. To pozostawiło „zanieczyszczone ziarno” jako prawdopodobnego winowajcę. W szczególności Toksyna sporyszu, przyjmowana w małych lub dużych dawkach, może wpływać na wiele osób jednocześnie. Wczesne objawy zatrucia sporyszem obejmowały depresję, pocenie się i ból brzucha z skurczami wraz z bladym odcieniem skóry, zimnymi kończynami i bólami szyi. Wraz z postępem choroby cierpi na bezsenność, wewnętrzne pieczenie i skurcze nóg. W najcięższym punkcie Sporysz wywoływał delirium, skurcze & drgawki, zgorzel, ciężką biegunkę, pęcherze na dłoniach i stopach wraz z dużymi, fioletowymi przebarwieniami. Wcześniejsi uczeni sugerowali Sporysz, ale ich diagnozy zostały sprowadzone do przypisów. Zakłócenia i zniszczenia zbiorów i pól sugerowały, że dotknięte nimi zboże i mąka mogły pochodzić z Tracji lub Attyki.

C. H. eby& H. D. Evjen – nosacizna

W „Plague at Athens: A New Oar in Muddied Waters”, Clifford H. Eby i Harold D. Evjen przyznał, że opis objawów epidemii przez Tukydydesa, przypominający wiele znanych chorób zakaźnych, pozwoli czytelnikowi wyciągnąć własny wniosek co do dokładnej choroby dotykającej Ateny w 430 roku p. n. e. Zmieniający się charakter choroby (zarówno konkretna choroba, jak i jej objawy mogą się zmieniać w czasie) oraz brak wiedzy o medycynie Greckiej sprawiłyby, że dokładna diagnoza byłaby problematyczna. Eby & : szukali choroby, która nie była już obecna w populacjach europejskich czy amerykańskich, ale której objawy pasowały do tych zidentyfikowanych przez Tukydydesa. Autorzy skupili się przede wszystkim na twierdzeniu Thucydydesa o braku ptaków i zwierząt, które normalnie żerują na zwłokach ludzi. Jedynym wyjątkiem nieobecnym w relacji Thucydidesa był pies. W porozumieniu z lekarzami weterynarii sugerowano, że prawdopodobną przyczyną epidemii była nosacizna, ponieważ była wspólna zarówno dla ludzi, jak i psów. Nosacizna wywoływała objawy wysypki, gorączki, zmian chorobowych, kaszlu, wydzieliny z nosa & prowadzące do posocznicy, po której wkrótce nastąpił zgon. Według Arystotelesa choroba istniała w IV wieku p. n. e., ale została wyeliminowana z Europy i Ameryki Północnej na początku XX wieku n. e. Nosacizna występuje głównie u koni i mułów, ale może być przenoszona na ludzi poprzez kontakt z zakażoną wydzieliną z nosa zwierzęcia lub jeśli ludzie dzielą zanieczyszczoną wodę. Gdy jeden człowiek Kontrakty choroby może być szybko rozprzestrzeniać się na innych ludzi, gdy osoba dotknięta kicha lub kaszel. Wraz z wybuchem epidemii w środku wojny, w Atenach i wokół Aten stacjonowały bez wątpienia konie i muły wspierające wojska. Tylko kilka zarażonych zwierząt, w bliskim kontakcie z ludźmi i/lub zaopatrzeniem w wodę, mogło spowodować Epizod epidemii. Nosacizna nie zawsze jest śmiertelna; Thucydides zgłosił kilka osób, które wyzdrowiały z choroby, która nadała stopień odporności na ocalałych w przypadku kolejnego ogniska.

R. J. Littman& M. L. Littman – ospa

Robert J. Littman i M. L. Littman w pracy „the Athenian Plague: smallpox” powrócili do dyskusji na temat języka i tłumaczenia, ponieważ precyzja w języku i znaczeniu wpływa na każdą diagnozę. Ponadto autorzy argumentowali, że Thucydides zidentyfikował objawy, takie jak wysypka, która była niekompletna i prawdopodobnie nieistotna, a także pragnienie, które jest wspólne dla wielu chorób zakaźnych. Littmanowie wyeliminowali wszelkie choroby, które nie były zaraźliwe i wytworzyli odporność opisaną przez Thucydidesa. Ponadto objawy, zwłaszcza te drobne, zmieniają się z jednego ogniska do następnego, ani nie każda osoba wykazuje każdy objaw. Infekcje wtórne, takie jak zapalenie płuc, mogą mylić laika, kogoś takiego jak Thucydides, z objawami pierwotnymi. Próbując ponownie ocenić opis epidemii przez Tukydidesa, zarówno objawy, jak i przebieg, autorzy ci doszli do wniosku, że ospa była prawdopodobnym sprawcą. Różne formy dżumy (bubonic i pneumonic), dur brzuszny i ergotyzm zostały wyeliminowane jako podejrzane, ponieważ ergotyzm nie jest zakaźny, a Thucydides nie wspomina o objawie dżumy buboes w pachwinach lub pachwinach. Tyfus i odra zostały wyeliminowane z rozważań, ponieważ wysypka związana z obydwoma nie pasowała do opisu erupcji Thucydidesa jako pęcherze i owrzodzenia. Również krosty ospy uderzają w kończyny, czego nie robią ani tyfus, ani Odra. Thucydides opisał ślepotę jako konsekwencję choroby Ateńskiej, która jest wspólna dla ospy, ale nie dla tyfusu czy odry. Opis utraty pamięci przez thucydidesa komplikuje diagnozę, ale zapalenie mózgu wynika z ospy i może powodować utratę pamięci. Utrata użycia palców rąk i nóg, zidentyfikowana przez Thucydydesa, była prawdopodobnie spowodowana zgorzeliną, która jest powikłaniem epidemii ospy. Brak jakiegokolwiek opisu przez Tukidydesa blizn, najczęściej kojarzonych jako trwałe następstwo ospy, wynikał z Tukidydesa zgodnie z Hipokratesową szkołą teorii chorób, która podkreślała rokowanie, a nie diagnozę.

A. J. Holladay& J. C. F. Poole – wiele chorób

w „Thucydides and the Plague of Athens” A. J. Holladay i J. C. F. Poole twierdzili, że opis epidemii Thucydidesa w Atenach po prostu nie pasował do żadnych współczesnych chorób. Wszystkie objawy oferowane przez Thucydides mógł zmieścić prawie każdą chorobę pod warunkiem, że badacz był skłonny zignorować niektóre objawy. Co więcej, zarówno pasożyty, jak i gospodarze ewoluują w czasie z powodu wielokrotnego narażenia, przy czym oba przystosowują się w celu przetrwania. Autorzy omówili różne diagnozy i problemy, które pojawiają się z każdym. Ospa była najczęściej sugerowanym źródłem epidemii. Ospa jest zaraźliwa i towarzyszy jej gorączka i wysypka, co powoduje wysoką śmiertelność, jednak osoby, które przeżyły, uzyskują stopień odporności na ekspozycję. Brak wzmianki o śladach pock jest problematyczny, ale niekoniecznie wyklucza ospę. Jego opis gangreny kończyn jest niezwykle rzadki w ogniskach ospy. Jedynym znanym żywicielem ospy są ludzie, jednak Thucydydes opisuje ptaki i zwierzęta, zwłaszcza psy, jako ulegające chorobie w Atenach. Jest to niska śmiertelność, która wyklucza ospę, ponieważ Thucydides sugeruje wskaźnik 25% wśród żołnierzy, ale nie wspomina o wskaźniku wśród dzieci, zwłaszcza tych poniżej 5 roku życia, które są najbardziej narażone na śmierć.

w przypadku dżumy, pozostaje dobrym kandydatem, ponieważ dotyczy zarówno ludzi, jak i zwierząt. Brak jakiegokolwiek opisu przez Thucydidesa buboes i potrzeba pcheł do przeniesienia choroby, a nie transferu człowieka na człowieka zmniejsza szanse, że plaga ateńska była plagą. Szkarlatyna została wykluczona jako źródło, ponieważ dotyka tylko ludzi, a nie zwierzęta, jak wspomniano przez Thucydides, i ogólnie ma bardzo niski wskaźnik śmiertelności (co najmniej przez 20 wieku CE, chociaż mogło być wyższe w dawnych czasach). Odra została wyeliminowana z tych samych powodów, a dodatkowo zwykle tylko w miastach o bardzo gęstej populacji powyżej 300 000, z których niewiele istniało w starożytnym świecie. Tyfus, obie odmiany, został wykluczony, ponieważ Thucydides opisał wysypkę ofiar jako małe pęcherze i owrzodzenia, podczas gdy tyfus wykazuje czerwone plamy, ale nie pęcherze i nie wskazał żadnych objawów psychicznych często wykazywanych przez chorych na tyfus. Ateny nie znajdowały się w centralnym źródle, ale w wielu studniach, więc epidemia duru brzusznego została odrzucona jako przyczyna epidemii. Ergotyzm został wykluczony, ponieważ nie jest zakaźny, nie powoduje odporności u ocalałych i nie jest spowodowany rozprzestrzenianiem się drobnoustrojów.

możliwość, że plaga Ateńska była kombinacją chorób, była obiecującą diagnozą, zwłaszcza jeśli wszystkie inne choroby, same w sobie, zostały wykluczone jako potencjalne źródła epidemii. Wiele chorób może i istnieje jednocześnie w każdym społeczeństwie, a przetrwanie jednej choroby nie gwarantuje, że dana osoba przeżyje inne obecne choroby. Teoria kombinacji jest jednak wątpliwa ze względu na sugestię Thucydidesa, że ocaleni uzyskali odporność na chorobę. Współcześni uczeni błędnie zakładali, że plaga dotknięta Atenami musi być również współczesną 7 znaną chorobą. Istnieje prawdopodobna możliwość, że choroba, która biczowała Ateny, albo wyginęła, albo, po 24 wiekach, bakteria odpowiedzialna zmieniła się na tyle, wraz z różnymi objawami, że dziś po prostu nie jest rozpoznawalna. Pytanie o to, co ogarnęło Ateny w 430 r. p. n. e., może być bez odpowiedzi, jeśli badacze próbują dopasować starożytną chorobę do wersji współczesnej choroby.

J. Longrigg – wiele chorób

odpowiadając na różne badania, które zidentyfikowały plagę Aten jako jedną z co najmniej tuzina znanych chorób, James Longrigg zauważył w „Wielkiej pladze Aten”, że we wczesnych stadiach wielu chorób dokładne diagnozy są trudne do zidentyfikowania, ponieważ wczesne objawy są często wspólne dla wielu różnych infekcji. Diagnoza jest bardziej skomplikowana, gdy źródłem informacji jest używana relacja literacka, a jej autor, w tym przypadku Tukidydes, sam padł ofiarą choroby. Choroby, które uderzają w populację dziewiczych gleb (grupę osób nie narażonych wcześniej na konkretną chorobę)są często bardziej zjadliwe, co sugeruje, że Tukidydes mógł opisywać nową chorobę zadającą Atenom. Większość terminów używanych przez Thucydydesa w jego relacji była zwyczajowymi i zwyczajowymi terminami medycznymi używanymi w IV & V wieku p. n. e. Opis Tukidydesa nie sugeruje żadnej konkretnej choroby, ale może dotyczyć wielu chorób. Ponadto, ponieważ jedna choroba może uczynić daną populację podatną na inne choroby, Longrigg doszedł do wniosku, że nierozsądne dla współczesnej medycyny było wskazanie jednej konkretnej choroby jako przyczyny ateńskiej epidemii.

J. A. H. Wylie & H. W. Stubbs – infekcja bakteryjna

w „Plague of Athens: 430-428 B. C. epidemia i Epizoötic” J. A. H. Wylie i H. W. Stubbs ponownie otworzyli możliwość, że plaga Ateńska pochodzi od zwierząt (epizoötic). Wskazują na to, że psy i ptaki unikają martwych ludzi, a kiedy to robią, stają się chore. Bydło istniejące i pozostające w mieście wydawało się zarówno wydłużyć czas choroby, jak i jej potencję. Autorzy sugerują, że leptospiroza, infekcja bakteryjna rozprzestrzeniająca się przez psy i bydło, występuje w Warunkach rozpowszechnionych w Atenach: wysoka koncentracja ludności, złe warunki życia i słaba podaż żywności. Tularemia, inna choroba bakteryjna dzielona przez zwierzęta i ludzi, może być łatwo rozprzestrzeniana przez gryzonie i zarażać ludzi poprzez ugryzienie pchły lub kleszcza, kontakt z zakażonymi zwierzętami lub zanieczyszczone zasoby wody. Większość opisu objawów Tukydidesa może odnosić się do tych epizootycznych chorób, które często występują w wielu infekcjach. Podczas gdy te choroby są dziś znacznie mniej dotkliwe, w dużej mierze ze względu na stosowanie antybiotyków, warunki w starożytnych Atenach w 430BCE dałyby początek poważniejszym wybuchom tych chorób. Ostatecznie upływ czasu powodujący mutację bakterii lub wirusa, które uderzyły w Ateny, komplikuje współczesną diagnozę.

D. M. Morens& R. J. Littman – choroba układu oddechowego

wykorzystując podejście epidemiologiczne i modele matematyczne do porównania plagi w Atenach z innymi wcześniej opisanymi starożytnymi epidemiami, David M. Morens i Robert J. Badania littmana w” Epidemiologii Plagi Ateńskiej ” ograniczyły możliwe środki transmisji, wykluczając w ten sposób pewne przyczyny i diagnozy. Według autorów istnieją trzy rodzaje transmisji: wspólne źródło (pochodzące z zaopatrzenia w żywność lub wodę), osoba do osoby i zbiornik (źródło epidemii od zwierzęcia, owada lub środowiska). Aby choroba rozprzestrzeniła się tak szybko i szeroko, powodując tak powszechne niszczenie ludzkiego życia, epidemia najprawdopodobniej miała charakter oddechowy, co uczyniło rezerwuar zwierząt lub owadów prawdopodobnym źródłem. W tym przypadku epidemia w Atenach najbardziej przypominała incydent tyfusu lub ospy, które najlepiej pasują do opisu zapisanego przez Thucydydesa.

J. M. H. Hopper – gorączka Lassa

od momentu powstania w Etiopii, podróżując wzdłuż Nilu, J. M. H. Hopper „an arenavirus and the plague of Athens” wykluczył nosiciela owadów. Ponieważ epidemia pozostała w dużej mierze ograniczona do Aten, a nie rozprzestrzeniła się na resztę Grecji, Hopper zbadał szczury, myszy, pchły, wszy i karaluchy jako potencjalnych nosicieli. Mały szczur domowy, który zanieczyszczał pokarm i pył swoim moczem, przyczyniając się w ten sposób do stworzenia warunków do osobistego rozprzestrzeniania się choroby, był najbardziej prawdopodobnym podejrzanym o przeniesienie gorączki Lassa. Po raz pierwszy uznany w Nigerii w 1969 CE, Lassa fever wyświetla większość objawów pasujących Thucydides ’ opis: gorączka, dreszcze, ból głowy, nudności i wymioty, podniesione guzki na skórze, owrzodzenia jamy ustnej, wysypki i zawroty głowy. Nieleczona gorączka Lassa może zabić cierpiącego w ciągu 7-26 dni.

J. Bellemore, I. M. Zakład & M.Cunnigham-Alimentary Toxic Aleukia

w „Plague of Athens–Fungal Poison?”Jane Bellemore, Ian M. Plant i Lynne M. Cunningham powrócili do możliwości, że epidemia w Atenach wynikała z pewnego rodzaju zatrucia grzybami. Wcześniejsza sugestia zatrucia sporyszem została wykluczona, ponieważ ten konkretny grzyb występuje głównie na żyta, którego większość Ateńczyków nie spożywała. Zamiast Alimentary Toxic Aleukia (ATA) był oferowany jako alternatywne zatrucie grzybami, ponieważ wynikało z zanieczyszczonej pszenicy. Autorzy oparli swój wniosek o charakterze epidemii na porównaniu wskaźników śmiertelności ATA, które wystąpiły w Rosji w latach 30.XX wieku & 1940 roku n. e. Prawie 60% osób, które zachorowały, zmarło z powodu spożywania nadmiernie zimowanej pszenicy. ATA nie jest widoczna gołym okiem i może pozostać aktywna w przechowywanym ziarnie do siedmiu lat. Objawy ATA pojawiają się po około 2-3 tygodniach, a śmierć następuje w ciągu 6-8 tygodni. Objawy zatrucia ATA silnie odpowiadają opisanym przez Tukydydesa: uczucie pieczenia, obrzęk języka, wymioty, biegunka, ból brzucha, ból głowy, zawroty głowy, zmęczenie, nadmiar śliny, bóle pleców i stawów, krwotoki na skórze, krosty, wykwity skórne, krwawienie z nosa i ust & w płucach, majaczenie, drgawki, depresja i dezorientacja. Całkowite wyleczenie jest możliwe po zatruciu ATA pod warunkiem, że pacjent nie jest ponownie narażony na toksyczne ziarno.

według Diodora Siculusa prawie 10 000 z 420 000 ludzi obozujących w murach zginęło w ogólnej populacji; śmiertelność 2-5%. Dla zamożnych 25-30% poległo w zależności od liczby poległych w kawalerii & polegli hoplici armii. Niższa śmiertelność w populacji ogólnej może być skorelowana z faktem, że niższe klasy spożywały głównie ziarno jęczmienia, podczas gdy zamożni i lepiej opłacani kawalerowie & hoplici mogli pozwolić sobie na droższe ziarna, takie jak pszenica. Opóźnienie czasu między spożyciem zatrutego ziarna a początkiem choroby nie zostało rozpoznane przez Tukydydesa, a zatem nie rozważano zatrucia grzybami (zatrucie grzybami nie zostało rozpoznane medycznie aż do XVI/XVII wieku n. e.). Chociaż trucizna była wcześniej uważana za możliwą przyczynę epidemii w Atenach, wcześniejsi uczeni badali wodę w Atenach, a nie jej zapasy żywności.

M. J. Papagrigorakis et al – dur brzuszny

ostatnie badania Manolisa J. Papagrigorakisa et. al., w „DNA examination of ancient dental pulp incriminates dur brzuszny jako prawdopodobną przyczynę plagi w Atenach”, do przyczyny epidemii w Atenach został wspomagany przez zastosowanie analizy DNA. Prawie 150 ciał zostało odnalezionych na starożytnym cmentarzu Kerameikos w Atenach w 1995 roku. Miejsce to było związane z ateńską zarazą podczas wojny peloponeskiej. Masowy pochówek zawierał wystarczającą ilość kości i zębów, aby umożliwić ekstrakcję DNA, zwłaszcza miazgi dentystycznej, pozwalając na dokładniejszą analizę bio-medyczną tego, co wydarzyło się w 430 roku p. n. e. Różne etapy badań wykazały, że dżuma, tyfus, wąglik, gruźlica, ospa krowia i drapanie kota nie były przyczyną masowej choroby. Siódme badanie wykazało ślady duru brzusznego na zębach trzech ofiar. Wiele objawów opisanych przez Tucydydesa, takich jak gorączka, wysypka i biegunka, pasuje do obecnych objawów duru brzusznego, chociaż inne cechy opisane przez Tucydydesa nie. Można to łatwo wyjaśnić możliwą ewolucją choroby w czasie.

wnioski

wybuch epidemii w Atenach w 430 roku p. n. e.pozostaje tajemnicą. Wśród wielu sugestii, jak diagnoza była Ebola, dur brzuszny, ospa, Odra, dżuma, cholera, grypa, zatrucie sporyszu i wiele chorób zwierzęcych. Środowisko naukowe i naukowe nie uznało żadnej za śmiertelną chorobę. Ponadto opis zaproponowany przez Thucydidesa stał się przedmiotem wątpliwości co do tego, co niektóre z cech choroby rzeczywiście oznaczają w tłumaczeniu. Co więcej, Thucydides był badany zarówno z powodu jego motywu włączenia epizodu choroby do swojej książki, ale także z faktu, że nie był osobą medyczną, więc jego wiarygodność w diagnozowaniu objawów jest wątpliwa. Niedawne odkrycie masowych grobów pochodzących z okresu starożytnego dało nową nadzieję, że ostateczna diagnoza była pod ręką, ponieważ nowoczesne techniki analizy DNA w końcu położą kres prawie 2000 lat kontrowersji. Próbka DNA pobrana z zębów sugerowała dur brzuszny jako głównego winowajcę, ale wkrótce po ogłoszeniu wyników diagnoza ta została zakwestionowana przez innych naukowców, którzy twierdzili, że zastosowana metodologia była wadliwa. Pobieranie próbek DNA jest ograniczone, szczególnie w przypadku wykrywania wirusów, które wymagają testu RNA, ale wirusy szybko ulegają degradacji w czasie, co sprawia, że prawdopodobieństwo odkrycia tego, co wydarzyło się w Atenach, jest bardzo mało prawdopodobne.