Sąd Najwyższy w Kalifornii odrzucił w poniedziałek wyrok skazujący za morderstwo kobietę, która spędziła siedem lat w więzieniu za śmierć swojego chłopaka w 2003 roku.

Sąd Najwyższy stanął po stronie wcześniejszej decyzji sędziego Sądu Najwyższego hrabstwa Riverside stwierdzającej, że wynik głośnego procesu o morderstwo Kimberly Long byłby inny, gdyby ława przysięgłych usłyszała o analizie czasu śmierci ofiary, 33-letniego Oswaldo Conde.

„sąd (procesowy) orzekł, że zeznania biegłego szacujące czas zgonu przed przybyciem (Kim) do domu” mogą w rozsądny sposób budzić uzasadnione wątpliwości w umysłach ławników ” i ” mogą być śmiertelne dla sprawy ludu.”Stosując nasz niezależny wyrok, zgadzamy się” – stwierdził Sąd Najwyższy w opublikowanej opinii.

Prokuratura Okręgowa w Riverside, która może ponownie wnieść sprawę do Sądu Najwyższego, rozpatruje decyzję Sądu Najwyższego-powiedział rzecznik John Hall. „Będziemy ponownie oceniać sprawę w świetle nowego orzeczenia przed podjęciem decyzji w sprawie ponownego procesu” – dodał.

załamała się w wiadomościach

Long, 45, która jest psim groomerem i odmówiła ujawnienia, gdzie teraz mieszka, powiedziała, że dowiedziała się o decyzji Sądu Najwyższego podczas spotkania z adwokatami z California Innocence Project w California Western School of Law w San Diego

„pamiętam załamanie”, powiedział Long w wywiadzie, opisując swoje emocje po otrzymaniu wiadomości, że Sąd Najwyższy uchylił jej wyrok. „Czuję, że w końcu sprawiedliwości staje się zadość. Sąd Najwyższy zrobił to, co powinien i zrobił to dobrze. Czuję się cholernie dobrze z ich decyzją.”

Long powiedziała również, że nie martwi się o to, czy prokuratura okręgowa może prowadzić kolejny proces. „Mogą mnie ponowić. – Nie boję się-powiedziała. „Nie mogą mnie zmusić do uległości.”

Long została oskarżona o pobicie Conde w październiku 2003 roku w jej domu przy Springbrook Street. Utrzymała swoją niewinność.

długo spędził wieczór z przyjaciółmi i wrócił do domu, aby znaleźć Conde nie żyje, prasa-Enterprise poinformował w 2016 roku. Został uderzony w głowę trzy do ośmiu razy tępym przedmiotem, prawdopodobnie podczas snu, zgodnie z zeznaniami na procesie Longa.

broni nigdy nie znaleziono, a kluczowy świadek, który był z nim Tej nocy, zginął w kolizji drogowej przed procesem. Jednak jego nagrany wywiad z organami ścigania został wykorzystany na wstępnym przesłuchaniu Longa.

skazany w 2005 r.

pierwszy proces Longa zakończył się unieważnieniem procesu, gdy przysięgli nie mogli wydać wyroku. Została skazana za morderstwo w 2005 roku po drugim procesie ławników, ale pozostała wolna od więzienia do czasu przegrania apelacji od wyroku w 2009 roku.

została zwolniona z więzienia w 2016 roku po tym, jak sędzia Riverside County Superior Court Patrick Magers odwrócił jej wyrok, uznając, że obrońca publiczny Longa nie wezwał patologów sądowych jako świadków, aby odnieść się do czasu śmierci Conde.

obrońca z urzędu również nie ukończył testów DNA na pewnych dowodach i zaniedbał wprowadzenie ważnych poszlak do rozważenia przez ławę przysięgłych, powiedział wówczas Magers. Long nie miała żadnej krwi na ubraniu pomimo miejsca zbrodni, ale jej obrona nie przedstawiła tego dowodu.

Sąd Apelacyjny w Kalifornii uchylił jednak orzeczenie Magersa i sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który uchylił orzeczenie apelacyjne i w poniedziałek odrzucił wyrok skazujący Longa.

Justin Brooks, dyrektor California Innocence Project, który jest poświęcony uwolnieniu niesłusznie skazanych więźniów, powiedział, że jest zadowolony z decyzji Sądu Najwyższego.

„to orzeczenie kończy 17-letnią batalię prawną i potwierdza, że Kim Long nigdy nie powinna była zostać skazana za to ohydne przestępstwo”, powiedział Brooks, który jest również profesorem prawa w California Western School of Law w San Diego, w oświadczeniu.

Alissa Bjerkhoel, koordynatorka projektu California Innocence, powtórzyła te odczucia.

„to z mieszanymi emocjami świętujemy tę ogromną wygraną” – powiedziała w oświadczeniu. „Z jednej strony, Kim Long został ponownie uniewinniony przez Sąd Najwyższy naszego państwa. Z drugiej strony, to było prawie dwie dekady walki, aby dostać się do tego punktu. Jestem bardzo dumna z naszego wymiaru sprawiedliwości za naprawienie tego błędu i jeszcze bardziej dumna z Kim, najsilniejszej kobiety, jaką znam, która zbyt długo musiała znosić ten koszmar.”