definicja teorii kozła ofiarnego

teoria kozła ofiarnego odnosi się do tendencji do obwiniania kogoś za własne problemy, procesu, który często skutkuje uczuciem uprzedzenia wobec osoby lub grupy, którą się obwinia. Kozły ofiarne służą jako okazja do wyjaśnienia niepowodzeń lub wykroczeń, zachowując pozytywny wizerunek siebie. Jeśli osoba, która jest biedna lub nie dostaje pracy, o którą się ubiega, może winić niesprawiedliwy system lub ludzi, którzy dostali pracę, której chciał, osoba ta może wykorzystywać innych jako kozła ofiarnego i w rezultacie może ich nienawidzić. Jeśli jednak system naprawdę jest niesprawiedliwy i uniemożliwia osobie osiągnięcie sukcesu finansowego lub inne osoby dostały pracę z powodu nepotyzmu lub bezprawnego preferencyjnego traktowania, obwinianie tych czynników nie byłoby kozłem ofiarnym. Zasadniczo scapegoating zazwyczaj wykorzystuje stand-in dla własnych niepowodzeń, aby nie musiał stawić czoła własnym słabościom.

początki teorii kozła ofiarnego

sam termin pochodzi od biblijnego odniesienia do kozła, na którego Aaron zrzucił wszystkie grzechy Izraela, a następnie został wygnany na pustynię. Stąd też Kozioł, choć przypuszczalnie nienaganny, został zasadniczo ukarany za grzechy ludu Izraela. Psychologowie rozszerzyli koncepcję, aby objąć nie tylko kogoś innego, kto zapłaci cenę za własną niemoralność, ale także cel winy i wyjaśnienia, Gdy wyniki nie są tym, na co się marzyło.

historyczne i badawcze zastosowania teorii kozła ofiarnego

historia zawiera wiele przykładów przywódców politycznych wykorzystujących kozły ofiarne, aby zgromadzić swój lud kosztem pogardzanej grupy. W być może najbardziej rażącym i tragicznym przykładzie Adolf Hitler notorycznie kozłował Żydów za to, że inni Niemcy cierpieli po I Wojnie Światowej. Przedstawiając Żydów jako bardziej udanych komercyjnie niż przeciętny obywatel niemiecki-i niesprawiedliwie, faworyzując innych Żydów-zmobilizował swoich obywateli do skrajnych poziomów nacjonalizmu kosztem Żydów i innych grup. Wywołał w ten sposób niechęć i nienawiść do grupy, jednocząc jednocześnie innych Niemców w jednej sprawie: postrzeganej poprawie Niemiec.

koncepcja kozła ofiarnego jest również w pewnym stopniu zgodna z pojęciem przesunięcia lub projekcji Sigmunda Freuda jako mechanizmów obronnych. Według Freuda, ludzie wypierają wrogość wobec niedopuszczalnych celów(np. rodziców, szefa) na słabszych. Podobnie projekcja odnosi się do skłonności do przypisywania innym własnych niedopuszczalnych uczuć lub niepokojów, wypierając je w ten sposób w sobie. Oba mechanizmy chronią ludzi przed ich nielegalnymi pragnieniami lub lękami, pomagając im odrzucić przekonanie, że są posiadaczami takich uczuć. Jako taki cel ich przemieszczenia lub projekcji może służyć jako kozła ofiarnego.

Ostatnio psychologowie społeczni wyjaśniali tendencję do kozła ofiarnego w podobny sposób, ale z pewnymi kwalifikacjami i wyjaśnieniami. Na przykład pojęcie przesiedlonej agresji spotkało się z dużym zainteresowaniem w tej dziedzinie. Jeśli kobieta pokłóci się ze swoim chłopakiem, może wrócić do domu i kopnąć psa za drobne niewłaściwe zachowanie. Pies jest więc jej kozłem ofiarnym i płaci cenę za walkę z chłopakiem. Agresja, którą wywołała walka, nie jest skierowana w kierunku prawdziwej przyczyny, ale zamiast tego jest skierowana na psa, który jest bardziej akceptowalnym celem, ponieważ nie może się zemścić ani spierać, jak prawdopodobnie zrobi to chłopak. Ponadto teoria względnej deprywacji jest istotna jako wyjaśnienie skłonności ludzi do kozła ofiarnego. Teoria ta sugeruje, że ludzie doświadczają negatywnych emocji, gdy czują się traktowani stosunkowo słabo z nieślubnych powodów. Na przykład osoba może być zadowolona ze swojej pensji, dopóki nie dowie się, że kolega, którego praca nie jest świetna, ale który jest przyjacielem szefa, dostaje podwyżkę. Teraz osoba jest stosunkowo pozbawiona i może mieć pretensje do kolegi za niższą pensję tej osoby.

inni badacze określili pewne warunki, w których najbardziej prawdopodobne jest wystąpienie kozła ofiarnego przeciwko określonej grupie. Na przykład, grupa kozłów ofiarnych jest zwykle jedną ze stosunkowo niskich mocy. W przeciwnym razie Grupa byłaby w stanie stłumić opozycję sprowadzoną z mas. Scapegoated group jest również grupą, która jest w jakiś sposób rozpoznawalna jako odrębna od ingroup (grupy, do której należy), dzięki czemu członkowie grupy mogą być łatwo zidentyfikowani i powiązani z niepożądaną sytuacją. Wreszcie, kozioł ofiarny ma tendencję do stwarzania realnego zagrożenia dla grupy, celowo lub nieumyślnie. Na przykład lincze przeciwko czarnym dramatycznie wzrosły, gdy perspektywy ekonomiczne białych zaczęły spadać. Afroamerykanie byli postrzegani jako większe zagrożenie dla coraz bardziej ograniczonych miejsc pracy i możliwości, a więc byli karani w brutalnie tragiczny sposób. W Krainie obfitości lub gdy grupa jest trzymana całkowicie w tajemnicy, grupa ta nie stanowi zagrożenia, a zatem nie stwarza możliwości służenia jako kozła ofiarnego.