o Supremo Tribunal da Califórnia na segunda-feira descartou a condenação por assassinato de uma mulher Corona que passou sete anos na prisão pela morte de seu namorado em 2003.o Tribunal Superior alinhou-se com uma decisão anterior de um juiz do Tribunal Superior de Riverside, afirmando que o resultado do julgamento de Kimberly Long teria sido diferente se o júri tivesse ouvido falar de uma análise da hora da morte para a vítima, Oswaldo Conde, de 33 anos.

“The (trial) court decided that expert testimony estimating time of death before (Kim) arrived home ‘could reasonably raise a reasonable doubt in the minds of the jurors’ and ‘could be fatal to the People’s case.”Aplicando o nosso julgamento independente, concordamos”, disse o Supremo Tribunal a sua opinião publicada.o Ministério Público de Riverside County, que poderia levar o caso a julgamento novamente, está revendo a decisão do Supremo Tribunal, disse o porta-voz John Hall. “Estaremos avaliando o caso novamente à luz desta nova decisão antes de tomar uma decisão sobre qualquer novo julgamento”, acrescentou.

Quebrou no notícias

Longo, 45, que é um cão de aperto e se recusou a revelar onde ela vive agora, disse que soube da decisão do Supremo Tribunal federal durante um Zoom chamada de reunião de advogados com a Califórnia Inocência Projeto na California Western School of Law em San Diego

“eu me lembro de quebrar,” Longo disse em uma entrevista, descrevendo suas emoções depois de receber a notícia de que o Supremo Tribunal federal revogou a sua convicção. “Sinto que a justiça está finalmente a ser servida. O Supremo Tribunal fez o que deviam fazer e fizeram bem. Sinto-me muito bem com a decisão deles.Long também disse que não está preocupada se o Ministério Público pode prosseguir outro julgamento. “Eles podem voltar a tentar. Não tenho medo”, disse ela. “Não podem obrigar-me a submeter-me.Long foi acusada da morte de Conde em outubro de 2003 em sua casa de Springbrook Street. Ela manteve a sua inocência.Long passou a noite com amigos e voltou para casa para encontrar Conde morto, informou a Press-Enterprise em 2016. Ele tinha sido atingido na cabeça três a oito vezes com um objeto contundente, possivelmente enquanto ele estava dormindo, de acordo com o testemunho no julgamento de Long.a arma nunca foi encontrada e uma testemunha chave, que estava com Long naquela noite, morreu numa colisão de trânsito antes do julgamento. No entanto, sua entrevista gravada com a polícia foi usada na audiência preliminar de Long.

condenado em 2005

o primeiro julgamento de Long terminou em uma anulação quando os jurados não conseguiram chegar a um veredicto. Ela foi condenada por assassinato em 2005 após um segundo julgamento do júri, mas permaneceu livre da prisão até perder um recurso do veredicto em 2009.ela foi libertada da prisão em 2016 depois que o juiz Patrick Magers inverteu sua condenação, encontrando o defensor público de Long não chamou os patologistas forenses como testemunhas para abordar a hora da morte de Conde.

O Defensor Público também não completou o teste de DNA em certas evidências e negligenciou a introdução de provas circunstanciais importantes para o júri a considerar, Magers disse na época. O Long não tinha sangue na roupa, apesar da cena do crime, mas a defesa dela não apresentou essa prova.

A Corte de apelação do Quarto Distrito da Califórnia, no entanto, inverteu a decisão de Magers, e o caso mudou-se para o Supremo Tribunal, que revogou a decisão de apelação e descartou a condenação de Long na segunda-feira.Justin Brooks, diretor do California Innocence Project, que é dedicado à libertação de presos injustamente condenados, disse estar satisfeito com a decisão do Supremo Tribunal.”esta decisão termina uma batalha legal de 17 anos e afirma que Kim Long nunca deveria ter sido condenado por este crime hediondo”, disse Brooks, que também é professor de direito na California Western School of Law em San Diego, em um comunicado.Alissa Bjerkhoel, Coordenadora de litígios do California Innocence Project, ecoou esses sentimentos.”é com emoções mistas que celebramos esta tremenda vitória”, disse ela em uma declaração. “Por um lado, Kim Long foi reivindicada mais uma vez e pelo Supremo Tribunal do nosso estado. Por outro lado, foi quase uma batalha de duas décadas para chegar a este ponto. Estou tão orgulhosa do nosso sistema de justiça por corrigir este erro e estou ainda mais orgulhosa da Kim, a mulher mais forte que conheço, que teve de suportar este pesadelo durante demasiado tempo.”