pedimos ao escritor de Tecnologia David Geer para procurar engenheiros de rede no Reddit que poderiam comentar por que eles não estão prontos para o investimento SDN. O que conseguimos foi um firestorm de comentários snarky ao estilo Reddit — animado com algumas ideias reais sobre o que os engenheiros de rede realmente querem da SDN.Geer iniciou o tópico com a seguinte pergunta::”agora que a SDN está realmente a ser produzida, o que é que os engenheiros de rede, os gestores de rede e os administradores de grandes empresas (e não as empresas de grande dimensão) precisam de uma SDN nos próximos 12 a 24 meses antes de começarem a tentar a sério?”

a primeira resposta parecia muito como as palavras de — Well, not a real, live working network engineer:

“It needs synergy and more cloud options, acoplado com uma infra-estrutura dinâmica que é capaz de uma auto-cura e otimização contínua de desempenho através do uso de sinergia de estratégia. Isso deve melhorar a vida corporativa através da ligação de um forte compromisso com a qualidade.”

Que jargão enviou os engenheiros de rede cínicos de Reddit para uma tizzy.

“assim que eu li A Palavra sinergia, eu soube instantaneamente que o resto deste post foi uma treta completa”, escreveu um respondedor.isso fez-me rir em voz alta. Um monte de sarcasmo mais divertido seguiu, mas então, finalmente veio isto:

engenheiros querem SDN para tornar sua infra-estrutura mais barata — mas isso é possível?

alguma conversa real se seguiu:

“Eu preciso SDN para tornar o meu hardware mais barato. Até lá, não me serve de muito.”

outro comentador concordou:

“tornar o meu equipamento mais barato e, enquanto você está nele, tornar os meus sistemas de provisionamento mais limpos e mais baratos.”

E então, é claro, um fornecedor chimes em (mas pelo menos ele é honesto):

“Qual é o seu ponto de preço? Já viste os interruptores brancos? Trabalho para o Cumulus, por isso sou tendenciosa, mas quando se compra uma caixa branca, pode-se iniciar vários sistemas operativos como um servidor.”

E o nosso repórter pergunta mais sobre a SDN tornando as redes mais eficazes em termos de custos.

” Você quer dizer ao permitir que você use qualquer hardware para que você possa fazer com que os fornecedores concorram para o seu negócio? É assim que espera que a SDN torne o seu hardware mais barato? Ou queres dizer mais barato para sustentar?”

E mais tarde uma resposta de Cumulus:

” As redes Cumulus fornecem os meios para SDN (sobreposições, virtualização da rede e automação). Somos a estrutura de suporte para os centros de dados do Tipo Google; para a empresa, somos os “underlay” e os switches físicos.”

SDN não é novo, e engenheiros como as redes tradicionais de qualquer maneira

finalmente, um engenheiro entra na conversa com algo que algumas cabeças SDN gostam de ouvir — ele gosta de sua rede tradicional.

“the term SDN has been hijacked by the industry to be less about SDN and more about saying vendor X is already doing SDN by claiming that device management APIs are SDN. Nesse caso, eu sou engenheiro de rede hipster porque eu tenho feito SDN desde antes que SDN era legal (escrevendo bibliotecas e ferramentas para gerenciar configurações de dispositivos de rede sob demanda). Você pode estar pensando, ‘ Mas você pode fazer seu próprio protocolo e controlar o fluxo de tráfego com o software. Não quero saber disso. Nem a maioria dos engenheiros de rede. Os protocolos existentes funcionam melhor e mais rapidamente, e não tenho quaisquer desafios de fluxo de tráfego que a SDN é necessária para resolver. No final do dia, a maioria das pessoas que falam sobre SDN são administradores de sistema que pensam que eles criaram uma nova maneira legal de fazer algo que tem sido um protocolo que eles não entendem por 20 anos.

o que realmente precisamos é de gestão de configuração e mapeamento!

muitos acreditam que a SDN é, em última análise, sobre automação e gestão, e um engenheiro na linha quer saber mais:

“OK, questão séria. O SDN pode fazer diagramas de rede automatizados e bons? Isso faria com que eu ficasse tão sério sobre isso nos próximos 12 a 24 meses.”

mas as respostas não parecem positivas.

“LLDP can, it’s not rocket science or complex.”

O próximo respondente não está mais animado com SDN:

“Não, Não pode. você pode ter diagramas automatizados, mas eles vão parecer sh*%T. LLDP não o ajudará a fazer bons diagramas. “

E então, alguém que é um pouco mais esperançoso:

“não — mas com o pensamento certo, então nós (ou seja, os trabalhadores da rede) devemos ser capazes de chegar a algo onde a documentação e a configuração são uma e a mesma. Algumas facetas do SDN — como o fato de que ele trata a rede como uma rede ao invés de uma série de dispositivos individuais podem ajudar a dirigir isso.”

E finalmente alguém aparece com uma mensagem engraçada, mas muito real sobre SDN:

” Eu não sou espirituoso o suficiente para ter uma resposta inteligente na gota de um centavo (me dê mais 20 anos de bebida pós-trabalho para desenvolver o meu cinismo) – assim, eu vou produzir a resposta mais honesta que eu tenho: automação de provisionamento. Fornecimento de circuitos em rede através de pontos e click. Adicionalmente, provisionamento automático de dispositivos CPE /PE /NID. O caso de negócio é reduzido Opex devido a menos graxa de rede no pessoal que faz essas tarefas.

E, em seguida, outra resposta sobre gestão, comutação e eficiência de custos:

“O que eu quero é Netflow em todos os lugares. Odeio o SNMP e a falta de estar num ambiente 100% CDP. O Cisco estragou-me mesmo.

estou feliz com a maioria dos interruptores L3 no preço/desempenho, mas o nível de acesso é onde queimamos muito dinheiro. Não podemos obter os recursos que precisamos (em tudo), e ser cobrado por um monte de coisas que não queremos. Uma vez que temos muito, muito mais acesso do que a distribuição, é um grande foco aqui. Vamos comprar um novo núcleo a cada 5 a 10 anos devido ao crescimento, não características, e geralmente nem mesmo olhar para o preço (Se precisamos dele), mas nós churn através de interruptores de acesso como louco por causa da expansão e movimentos.eu quero algo sólido como rocha, com custos extremamente baixos e taxas zero em curso, que tenham capacidades de monitorização e gestão extremamente robustas. Neste momento, a linha de troca do Ubiquiti é o único fornecedor que estou a ver que se aproxima. Acho que ninguém quer a parte mais baixa do negócio, infelizmente.

nós abandonamos interruptores padrão na corrente contínua e temos movido para o uso Infiniband gear De Mellanox. Uma actuação incrível para quase nada e é simples.

SDN tem que ser mais do que o data center

SDN tem sido tão focado no data center, mas temos ouvido por anos que os engenheiros querem mais. Isso também foi refletido neste fio Reddit.

” eu acho que o problema aqui é quando as pessoas começam a falar sobre, e de fato projetando, SDN, eles têm essa visão estreita de que nossas redes são apenas limitadas ao centro de dados. Isto é tudo sobre o centro de dados. Embora eu concorde que a SDN tem a capacidade potencial de redefinir como funciona a rede de centros de dados, você não pode construir e projetar uma plataforma de rede automatizada, deixando de fora o resto de nós. Compreendo que a ideia geral é a capacidade de fornecer rápida e eficientemente novos serviços de aplicação e de fazer com que a rede se construa em torno disso de forma adequada, mas existem muitas outras redes que podem beneficiar desta ideia que são igualmente aplicáveis e valiosas para os clientes de hoje.”