Žalovaný: Kristen H. Gilbert
Zločiny Účtované: Vražda, pokus o vraždu
Hlavní obhájci: David P. Zvolte, Harry L. Miles, Paul Weinberg
Vrchní státní zástupce: William M. Welch, Ariane D. Vuono
Soudce: Michael a. Ponsor
Místo: Springfield, Massachusetts
Datum zkoušky: 16. října, 2000-26. Března 2001
Verdikt: Vinným ze tří případů z vraždy prvního stupně a v jednom případě z vraždy druhého stupně; rovněž vinen dvou případech o úmysl zabít
Trest: odnětí svobody na doživotí bez šance na propuštění,

VÝZNAM: Kromě závažnosti obvinění a auru skandál v prvky tomto případě, tam byl širší problém: Byl to vhodné pro federální orgány, aby usilovaly o první stupeň přesvědčení pod federální zákon, který nesl trest smrti, kdy stát—v tomto případě, Massachusetts—ne povolit trest smrti?

mezi lednem 1995 a únorem 1996 se v nemocnici Veterans Administration (va) v Northamptonu v Massachusetts začal objevovat znepokojující vzorec úmrtí. Pacienti, všichni mužští veteráni různého věku a zdravotních stavů, umírali náhle a nečekaně-v některých případech, ve skutečnosti, bez zjevných vazeb na jejich diagnostikovaný zdravotní stav. Vzor zahrnuta skutečnost, že tito pacienti by se objeví jeden okamžik, aby se odpočívá, nicméně vážný je jejich stav, a pak najednou jít do srdeční zástavu. Navzdory rychlému a nejlepšímu úsilí týmu personálu vyškoleného pro takové mimořádné události většina těchto pacientů zemřela.

pak si někteří zaměstnanci začali uvědomovat další část vzoru. Zdálo se, že jedna konkrétní sestra byla ve službě během nepřiměřeného počtu těchto krizí. Nejen ve službě-často byla hlášena jako poslední člen nemocničního personálu, který byl s pacientem sám. Pak byla často mezi prvními, kteří reagovali na nouzovou situaci, během níž se zdálo, že vyvíjí hrdinské úsilí o záchranu pacienta.

nakonec tři sestry šly za nadřízenými a vyjádřily své podezření. Věřili, že tato sestra se nějakým způsobem podílela na vytváření těchto lékařských krizí. Když vláda tato podezření sledovala, následovaly exhumace a pitvy řady mrtvých a v jejich tělesné tkáni byly nalezeny stopy nebezpečné drogy. Tento lék, adrenalin, je používán lékaři v případě nouze stimulovat srdce, které se zastavilo; nicméně, používá se při předávkování nebo když tam je žádné skutečné hrozbě srdeční zástavy, epinefrin způsobuje srdce bít nekontrolovatelně a pak se náhle zastaví. Na základě různých údajné spojení mezi sestrou a ampule adrenalinu v nemocnici, federálními úřady obviněn 31-letý Kristen Gilbert s vraždou čtyř pacientů a pokusu o vraždu tří dalších. Ve skutečnosti, v průběhu sedmi let pracovala v Nemocnici (Březen 1989 do února 1996), jeden-polovina úmrtí došlo ve sboru, a ona byla známá k byli přítomni při smrti 37 pacientů během asi jednoho roku (od ledna 1995 do února 1996). Vláda se rozhodla zaměřit na sedm případů.

prokurátoři požadují trest smrti

velká porota obžalovala Gilberta 18. listopadu 1998 a následovala prodloužená řada návrhů, slyšení a odvolání. Více obvinění z vraždy bylo by bojovali o nějaké obhájci, ale co dal tento konkrétní případ jeho speciální hrana—a vysoký profil v médiích—byla skutečnost, že federální vláda se rozhodla jít za vraždu prvního stupně přesvědčení, že prováděné možnost smrti. (Jednalo se o federální případ, protože k údajným zločinům došlo na federálním majetku.) V jakékoli jurisdikci by to způsobilo nějaký komentář,ale v Massachusetts to byla příležitost ke zvláštní kontroverzi: Massachusetts neměl trest smrti (a od roku 1946 nikoho popravil). Dokonce i mezi těmi, kteří věřili Gilbertovi vinnému, mnozí to cítili, kdyby udělala to, za co byla obviněna, byla vážně narušená osoba. Ve skutečnosti byla v roce 1998 shledána vinnou v souvisejícím případě-konkrétně telefonování bombových hrozeb nemocnici VA-což některým naznačovalo, že je přinejmenším nevyvážená osoba.

zdravotní Sestra Obviněná z Vraždy Ohromit Milovník

nakonec, soudce a odvolací soud vynesl řadu rozhodnutí, která nakonec umožnila soud začne 16. října 2000, u federálního soudu ve Springfieldu, Massachusetts. Výběr poroty byl složitější, protože to byl kapitál případě, že by téměř jistě jít na několik měsíců, což znamenalo, že velký počet potenciálních porotců, by mohl být omluven. Po vyčerpávajícím procesu, který zahrnoval mít stovky potenciálních jurorsfill se 17-ti stránkový dotazník, porota 12 a šest náhradníků seděl na 17.listopadu. Řízení pak začalo 20. listopadu.

Ve svém úvodním prohlášení, vláda tvrdila, že Gilbert měl injekčně adrenalin s cílem vyvolat zdravotní krize u těchto pacientů tak, že ona by pak se objeví okamžitě na jejich noční účastnit se pokusí zachránit tyto lidi. Její motiv k tomu? „Předvést se před svým novým přítelem, James Perrault, policista na personál v Nemocnici, který, v souladu s předpisy nemocnice, byl povinen být přítomen v takové nouzové. Obrany řekl, že by se prokázat, že tam byl prostě není dost důkazů, že tito muži zemřeli od adrenalin injekce, a že v každém případě, že není dostatečný důkaz, že Gilbert byl ten, aby jim injekci s ním.

očekávat, že to bude dlouhý soud, Soudce Michael a. Ponsor poradil všichni právníci zapojených do cvičení pravidelně: „je To maraton, ne sprint.“Jeho předtucha se ukázala jako správná. Týden po týdnu vláda nazývá své svědky, jak se to snažil vybudovat „přesvědčivé zdi viny,“ jako hlavní prokurátor to nazval, jeden, co by obstálo proti důvodné pochybnosti. Lékaři vypověděli, že údajné oběti neprokázaly náznaky, že by jim hrozilo úmrtí. Lékařští specialisté svědčili o účincích epinefrinu. Sestry svědčily o jejich rostoucích podezřeních ohledně Gilbertových činů, zejména o prázdných lahvičkách s epinefrinem u lůžka mrtvých pacientů poté, co byla přítomna.

Ale obžaloby vzal dramatický obrat na 5. ledna 2001, kdy vláda přiznala, že výsledky zkoušky z toxikologie laboratoř, která analyzovala množství adrenalinu v údajné oběti, jsou na omylu. Výsledky nakonec neprokázaly přítomnost vysokých úrovní, na nichž byly poplatky založeny. Vláda se dohodla, že tyto výsledky již nebude používat jako základ svého případu. Jakmile obžaloba přiznala, obrany přesunuty k zastavení některých svědků z udání výpověď, ale Soudce Ponsor, i když přiznává, že to bylo „velmi znepokojivý vývoj,“ rozhodli, že místo toho radí porotci, že nyní zdiskreditovaný toxikologické důkazy, byl stažen. Další komplikující případ obžaloby byla skutečnost, že dvě z údajných obětí dostaly epinefrin během neúspěšných snah o jejich resuscitaci.

Většina je obžaloba byla založena na spíše technické svědectví, ale některé z více lidské svědectví přišlo od příbuzných mrtvých veteránů, kteří popsali, jak se náhle a nevysvětlitelně jejich blízkých zemřel. Dva z dramatičtějších svědků byli Gilbertův bývalý manžel a James Perrault, policista, s nímž měla v době incidentů poměr. Glenn Gilbert tvrdil, že při dvou příležitostech se přiznala k vraždám; Perrault vyprávěl podobný příběh, že mu řekla, že “ zabila všechny ty lidi.“

bylo Tam pár světlých momentů v takové zkušební, ale jeden přišel, když Dr. Michael Baden, celostátně uznávané soudní patolog, byl opravuje chybu, kterou udělal v mysli stav jednoho z údajné oběti srdce. Řekl, že chyba byla pouze „senilní moment“ – měl v úmyslu říci “ senior moment.“Obrana nevyhnutelně skočila na toto druhé nesprávné tvrzení, aby zpochybnila Badenovo svědectví.

po 10 týdnech stíhání případ převzala obhajoba. V crossexaminations, oni už zaútočil na motivy různých svědků obžaloby, nabíjení například, že Perrault doufal, že získat podporu tím, že svědčit jménem nemocnice, úřady. Nyní obrana nabízí své vlastní svědky, kteří svědčili Gilbert pověst jako kompetentní, pečující zdravotní sestra, se pokusil otočit obžaloby naruby, tvrdí, že její časté přítomnosti na straně pacientů s srdeční zástava prokázat své odborné znalosti.

sama Gilbertová se nezúčastnila. Obhajoba však vyzvala různé lékařské specialisty, kteří zpochybnili, zda tito muži skutečně zemřeli na epinefrin – dokonce tvrdí,že záznamy ukázaly, že zemřeli přirozenou smrtí. Pod Křížovým vyšetřením obžaloby, nicméně, hlavní lékařský expert pro obhajobu připustil, že, ačkoli úmrtí byla s největší pravděpodobností přirozená, “ všechno je možné.“

porota usvědčuje, ale šetří život sestry

Když argumenty skončily 22. února 2001, soudce Ponsor, který byl pověřen porotou, udělal něco docela významného. Řekl porotě, že se nemusí omezovat na zjištění vraždy prvního stupně—mohli by Gilberta najít vinným z vraždy druhého stupně, což znamenalo doživotní vězení, ale žádnou hrozbu popravy. V každém případě, pokud by měl najít ji vinnou z vraždy prvního stupně, soud by musel sedět na další zasedání, aby o tom, zda by měla být popraven či uvězněn pro život.

Po 83 hodinách jednání, během 12 dní, porota se vrátil s jejich verdikt 14. Března, najít Gilbert vinným z vraždy prvního stupně ve třech případech, a z vraždy druhého stupně, v ostatních; byla také shledána vinnou z útoku s úmyslem zabít ve dvou ze tří dalších případů. Kvůli nálezu vraždy prvního stupně, podle federálního zákona se porota musela vrátit na nová zasedání, aby určila trest. S tímto rozhodnutím se vrátili 26. března a oznámili, že nemohou dosáhnout jednomyslného rozhodnutí vyžadovaného pro trest smrti. Soudce poté Gilberta odsoudil ke třem po sobě jdoucím podmínkám na doživotí bez jakékoli šance na podmínečné propuštění. Nevyhnutelně, Gilbertovi právníci oznámili, že se proti odsouzení odvolají, ale zdálo se, že Kristen Gilbertová stráví zbytek svého života ve vězení.

—John S. Bowman,

Návrhy pro Další Čtení

Daily Hampshire Gazette (30. Března 2000; 14. července, 2000; 4. října, 17, 21, 2000; listopadu 13, 17, 18, 20, 21, 27 2000; 14. prosince, 21, 2000; leden 6, 12, 22, 26, 27, 29, 2001; únor 5, 12, 13, 17, 22, 23, 2001; 15. Března, 27, 28, 2001).

“ Gilbert Trial Timeline.“http://www.gazettenet.com