Diese Woche sah das neueste Kapitel in der absolut wunderbaren Saga von Juicero, dem 400-Dollar-Saftmaschinenhersteller, der 120 Millionen Dollar an Risikokapitalfinanzierung einbrachte. Am Mittwoch enthüllte ein Bloomberg-Bericht das Geheimnis, das das Unternehmen zu ruinieren drohte: Sie können fast genau den gleichen Saft ohne die teure Presse des Unternehmens erhalten, indem Sie ihre verdammten Taschen selbst mit den Händen zusammendrücken, die Gott Ihnen gegeben hat.

Heute hat Jeff Dunn, CEO von Juicero, mit einem Medium-Beitrag zurückgeschlagen, der diese Fehlinformationen zerstreuen und argumentieren soll, dass Sie nicht versuchen sollten, den Beutel selbst zu quetschen. Drücken Sie den Beutel nicht zusammen. Drücken Sie es NICHT zusammen.

Nach einigem langweiligen Scheiß darüber, wie die Arbeit bei Coca-Cola Dunn zum besten Mann macht, um Ihnen Saft zu verkaufen, macht sich der CEO von Juicero daran, zu beweisen, warum seine Maschine in der Post gut ist. Er verlinkt auf eine YouTube-Suche nach „keurig without machine“ und sagt: „Hacking Consumer Products ist nichts Neues.“ Die Sache ist … es ist nicht wirklich ein Hack, das zu tun, was ein Produkt mit bloßen Händen tun soll, oder? Sie können keinen Keurig-Kaffee brauen, indem Sie in die Kapsel dribbeln.

Aber wie demonstriert Jeff Juice „den unglaublichen Wert, den unser vernetztes System liefert“? Er hat eigentlich einen Dreipunkt:

1. Das erste Lebensmittelsicherheitssystem mit geschlossenem Regelkreis, mit dem wir Produktverpackungen aus der Ferne deaktivieren können, wenn beispielsweise ein Spinatrückruf vorliegt. In diesen Szenarien können wir unsere Verbraucher in Echtzeit schützen.

2. Gleichmäßiges Pressen unserer Produktpackungen, die nach Geschmack kalibriert sind, um jedes Mal die beste Kombination aus Geschmack und Ernährung zu liefern.

3. Vernetzte Daten, damit wir eine sehr enge Lieferkette verwalten können, da unser Produkt live ist, roh produziert wird und eine begrenzte Lebensdauer von etwa 8 Tagen hat.

Ich bin absolut verliebt in die Idee einer Saftmaschine, die Sie physisch daran hindert, schlechte Produkte zu quetschen (einschließlich, wie die FAQ der Website deutlich macht, Saftbeutel, die sogar einen Tag zu alt sind). Vielleicht sollten wir Eismaschinen mit WLAN verbinden, damit Weight Watchers uns aus der Ferne daran hindern kann, uns selbst zu fressen? Was ist mit einer kleinen Roboterhand, um die verdorbene Tasche physisch aus der Hand auf den Boden zu schlagen?Wie bei vielen Internet-of-Things-Produkten eröffnet die Verbindung der Maschine mit dem Internet viele Möglichkeiten für Hacking oder Fehler. Stellen Sie sich vor, Sie kaufen den 400-Dollar-Entsafter und ein 14-jähriger Hacker deaktiviert Ihre Saftpakete aus der Ferne. Oder was ist, wenn Ihr WLAN ausgefallen ist? Kannst du noch den wertvollen Saft bekommen? Nicht, wenn Sie dem Rat des Unternehmens folgen, diese Tasche unter keinen Umständen selbst zu quetschen.

Die Post geht völlig aus den Schienen, wenn Mr. Juice erinnert an das bewegte Bild der saftlosen Massen, die Juicero brauchen, um ihr gebrochenes modernes Leben zu verbessern:

Der Wert liegt darin, wie einfach es für einen zerfetzten Vater ist, sich selbst etwas Gutes zu tun, während er die Kinder auf die Schule vorbereitet, ohne Zutaten zubereiten und einen Entsafter reinigen zu müssen.

Es geht darum, wie die vielbeschäftigte Fachkraft, die mehr Grünzeug in ihrem Leben braucht, App-Erinnerungen erhält, um die Packungen zu pressen, bevor sie ablaufen, damit sie nicht das hart verdiente Geld verschwendet, das sie für sie ausgegeben hat.

Es liest sich wie eine Wahlkampfrede. Ich glaube an ein Amerika, in dem kein Kind hungrig nach kaltgepresstem Saft aus einer Tüte ist, wo kein Elternteil jemals die Wahl haben muss, einen Mixer zu waschen und seinem Kind perfekt kalibrierte Nährstoffe zu geben.Juice Daddy bietet sogar eine Video-Widerlegung zu Bloombergs Video an, in dem ihr Reporter den Saft ohne die Hilfe von vier Tonnen Presskraft auspresst. In dem Video, gepostet von Juiceros Kommunikationsleiterin Chrissy Trampedach, ist die Tasche in der Mitte aufgeschnitten. Wir werden dann mit dem herrlichen Bild von jemandem (vermutlich Chrissy selbst) behandelt, der in die Tasche greift, eine schöne matschige Handvoll Orangenmulch herausfischt und sie durch ihre Finger schmiert. Es klingt wie jemand, der intime Handlungen auf einer Schüssel Haferflocken durchführt.

Mehr auf den Punkt, das ist nicht das, was die Bloomberg-Reporter taten, noch was Sie tun müssten, um Juicero-Saft ohne die Maschine zu extrahieren. Wie das Bloomberg-Video zeigt, schnitten sie am Ende ein kleines Loch, damit sie den Saft ordentlich in eine Tasse drücken konnten. Ich weiß nicht, warum Chrissy das Bedürfnis verspürte, diesen Schmutz durch ihre Hände zu quetschen, aber es ist ihr Recht, dies als Amerikanerin zu tun.

Nichts in der Post beantwortet, warum die von Bloomberg befragten Investoren nicht wussten, dass der Saft ohne den Squeezebot 2000 gepresst werden kann, noch warum das verdammte Ding mehr kostet als ein Flug von DC nach LA. Juicy Jeff bietet jedoch Rückerstattungen für alle Juicero-Kunden an, die ihr Geld zurückhaben möchten, obwohl ich hoffe, dass niemand das Angebot annimmt. Ich hoffe, Juicero bleibt für immer ein Teil unseres Lebens. Ich möchte einen Juicero heiraten und perfekt kalibrierte Juicero-Kinder haben. Es lebe Juicero. Update 9: 42pm: Wir haben ein wichtiges Update von Olivia Zaleski erhalten, einer der Bloomberg-Reporter, die die Saftbeutel gepresst haben. Laut Zaleski haben sie „kein Loch am Ende des Beutels geschnitten, wie Ihr Artikel sagt“, sondern „einfach leichten Druck auf den Beutel ausgeübt und der Saft ausgegossen.“

„Ich weiß, es ist schwer vorstellbar, dass es in dieser Situation wenig mehr gibt als einen leichten Druck“, fügte Olivia hinzu. Der Saft scheint irgendwie noch leichter zu pressen zu sein, als wir es uns bisher vorgestellt haben.Ich habe eine Frage zu diesem Thema. [email protected]