Opfer des berüchtigten Brooklyn Detective Louis Scarcella, darunter einige Männer, die kürzlich nach Jahrzehnten im Gefängnis freigelassen wurden, schlossen sich Familien der zu Unrecht Verurteilten auf einer Pressekonferenz auf den Stufen des New Yorker Rathauses an, um New Brooklyn DA Ken Thompson zu bitten, seine Überprüfung der Scarcella-bezogenen Fälle und anderer fragwürdiger Verurteilungen durch den ehemaligen Brooklyn DA Charles Hynes zu beschleunigen. Derrick Hamilton (21 Jahre), Sundhe Moses (18 Jahre), Kevin Smith (27 Jahre), alle kürzlich freigelassen, behaupten, sie seien aufgrund falscher Beweise, die Detective Louis Scarcella erhalten und von Staatsanwälten verwendet habe, zu Unrecht verurteilt worden.Derrick Hamilton wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, nachdem Detective Scarcella eine Augenzeugin gezwungen hatte, ihre Aussage zu ändern, um ihn in einen Mord zu verwickeln. Obwohl die Frau widerrief, Brooklyn Staatsanwälte versteckte die Tatsache. Auf Bewährung, Hamilton gewann kürzlich ein wegweisendes Berufungsurteil, das seinen Fall auf der Grundlage eines tatsächlichen Unschuldsanspruchs wiedereröffnete. Hamilton sagte: „Es gibt enorme Frustration unter den zu Unrecht Verurteilten. Während einige von uns freigelassen wurden, sind wir immer noch auf Bewährung und leiden weiter, während wir beginnen, unser Leben wieder aufzubauen. Staatsanwaltschaftliches und polizeiliches Fehlverhalten ist nicht nur in Brooklyn ein ernstes Problem, es passiert in jedem Bezirksstaatsanwaltsbüro der Stadt.“Die Notwendigkeit einer unabhängigen Kommission zur Überprüfung unrechtmäßiger VerurteilungenViele glauben, dass nur ein wirklich unabhängiger Prozess zur Überprüfung von Verurteilungen effektiv sein kann, da es wenig Vertrauen gibt, dass die Bezirksstaatsanwälte von New York City ihre eigenen Fälle effektiv überprüfen können. Zu den jüngsten „Verurteilungsprüfungen“, die zutiefst fehlerhaft waren und dazu führten, dass die falschen Verurteilungen aufrechterhalten wurden, gehören Manhattan DA Cy Vances 18-monatige Überprüfung von Jon-Adrian Velazquez’Fall und Nassau DA Kathleen Rices dreijährige Überprüfung von Jesse Friedmans Fall, berühmt geworden durch den Film Capturing the Friedmans. In beiden Fällen wurden die Verurteilungsprüfungen von Staatsanwälten mit wenig Input von Verteidigern und ohne Transparenz durchgeführt. „Als das Bundesberufungsgericht für den zweiten Kreis erklärte, dass ich“wahrscheinlich zu Unrecht verurteilt“sei und DA Rice bat, eine erneute Untersuchung durchzuführen, war ich begeistert. Ich übergab enorme Beweise für meine Unschuld, einschließlich der Widerrufe des Opfers, all meine Tausenden von Akten und gab der STAATSANWALTSCHAFT die Genehmigung, jeden zu kontaktieren, der an meinem Fall beteiligt war. Zu meinem und meinem Anwaltsschock hat die Staatsanwaltschaft drei Jahre lang versucht, meine Unschuld zu untergraben, und sie hat es geschafft „, sagte Friedman.Experten empfehlen dem Brooklyn DA, einen Verurteilungsprozess einzurichten, der einem von DA Craig Watkins im Büro des Bezirksstaatsanwalts von Dallas nachempfunden ist. Die Dallas CIU hat dazu beigetragen, etwa zu stürzen 44 falsche Verurteilungen.“Der wichtigste Aspekt dieser Beziehungen ist der Informationsaustausch: der Petent, der Erleichterung sucht, legt der Dallas CIU und der CIU Beweise für Unschuld oder verfahrensrechtliche Ansprüche vor, im Gegenzug, gibt vollständigen Zugang zur Strafverfolgungsakte. Es gibt offene, kooperative Gespräche darüber, welche Zeugen von wem befragt werden. Die Ergebnisse von Zeugeninterviews und forensischen Tests werden geteilt. In einem Artikel der investigativen Journalistin Hella Winston sagte Verteidiger Ron Kuby, der mit CIU in Manhattan, Brooklyn und Nassau County zusammengearbeitet hat: „Das Dallas-Modell ist weit überlegen. Nummer eins, vollständige Transparenz. Beide Seiten teilen alle ihre Informationen. Wir bekommen alles in ihre Akte, sie bekommen alles in unsere Akte, außer bestimmten privilegierten Kommunikationen. Und zweitens wird die Untersuchung auf kollaborative Weise durchgeführt. Wir setzen uns zusammen und besprechen Zeugen. Und wir diskutieren … was wäre die beste Seite, um sich diesem Zeugen zu nähern. Sollen wir es gemeinsam tun? Sollte die Verteidigung diesen Zeugen verfolgen, weil die Verteidigung häufig Vertrauen gewinnen kann, wo die Polizei dies nicht tut, oder sollte die Polizei diesen bestimmten Zeugen verfolgen?“

NYPD sollte alle Verhöre aufzeichnen und „doppelblinde“ Live-Polizeiaufstellungen durchführen

Familien fordern NYPD auf, allgemein anerkannte Methoden zur Verhinderung falscher Verurteilungen einzuführen, indem sie alle freiheitsentziehenden Verhöre von Verdächtigen und Zeugen aufzeichnen, um falsche Geständnisse und falsche Zeugenaussagen zu verhindern. Sie wollen auch „doppelblinde“ Verfahren in Live-Polizeiaufstellungen und Foto-Arrays, um eine falsche Identifizierung von Zeugen zu verhindern. Diese Praktiken wurden von der International Association of Police Chiefs gebilligt. Sowohl New Jersey als auch Connecticut zeichnen routinemäßig Verhöre auf und verwenden erfolgreich „doppelblinde“ Verfahren zur Identifizierung von Live-Zeugen. Marty Tankleff, der sich kürzlich mit dem New Yorker Generalstaatsanwalt in seiner unrechtmäßigen Verurteilung abgefunden hatte, sagte: „Es gibt keinen Grund, warum Polizeidienststellen in der ganzen Stadt und im Bundesstaat nicht sofort mit der Aufzeichnung aller Verhöre und Zeugenvernehmungen beginnen sollten. Es könnte einen großen Beitrag dazu leisten, falsche Geständnisse und falsche Zeugenaussagen einzudämmen und die Häufigkeit unrechtmäßiger Verurteilungen wie meiner zu verringern. Es ist allgemein anerkannt, dass sowohl die Polizei als auch die Angeklagten davon profitieren.“Louis Scarcella ist ein Symptom eines kaputten Systems, das bis heute andauert. Es gibt keine Scarcella ohne einen Staatsanwalt aus Brooklyn, der mitschuldig daran war, seine Handlungen zu ermutigen und zu billigen, und eine Justiz, die verdorbene Beweise vor Jury nach Jury nach Jury zuließ. Dies geschieht nicht nur in Brooklyn, sondern in jedem Stadtteil dieser Stadt. Es muss aufhören, und es wird nur aufhören, wenn die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.

Es gibt heute Veränderungen, die dazu beitragen können, unrechtmäßige Verurteilungen zu verhindern. Wenn freiheitsentziehende Verhöre aufgezeichnet würden, wäre Anthony Yarboroughs falsches Geständnis wahrscheinlich nicht passiert, noch Sundhe Moses oder Marty Tankleff, noch Dutzende mehr in New York City und Hunderte aus dem ganzen Land.