los Fans de la Serie no conseguir lo que se espera cuando no divulgada: El Estado vs Adnan Syed lanzó la primavera pasada. No había valor de producción de un podcast de This American Life, ni un sonido relajante de la voz de la presentadora Sarah Koenig, ni siquiera una mala pronunciación del anuncio de MailChimp. En cambio, los oyentes recibieron una entrega sin lujos de hechos y evidencia desenterrada de tres abogados: Rabia Chaudry, una compañera de la Fundación Nueva América y amiga de la familia de Syed que inicialmente llevó el caso a la atención de Koenig; Susan Simpson, una asociada en un bufete de abogados de Washington D. C.; y Colin Miller, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Sur.

Es difícil ignorar el sesgo que viene con el podcast quincenal: está financiado por Adnan Syed Trust, un fondo legal creado para luchar por anular la condena del estudiante de secundaria Woodlawn acusado de matar a su ex novia, Hae Min Lee, el día de enero. 13, 1999. Pero a pesar de ese punto de vista, lo que se ha descubierto sin revelar desde los días en que el Serial firmó el aire ha sido fascinante. Por lo que les falta en la habilidad de Koenig para contar historias, el amplio conocimiento del trío de anfitriones y las fuentes dentro del sistema de tribunales han entregado una serie de descubrimientos que podrían ayudar al caso. El caso en cuestión: el abogado de Syed presentó una nueva moción en la corte el lunes por la mañana argumentando que las pruebas de teléfonos celulares utilizadas en el juicio no eran confiables y deberían haber sido desechadas.

Para recapitular: Syed fue condenado por asesinato en el año 2000 y actualmente está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua en Maryland. Aunque la fiscalía no ofreció pruebas físicas ni testigos oculares que conectaran a Syed con el crimen, el Estado se basó en gran medida en el testimonio del conocido Jay Wilds para corroborarlo con los registros de las torres de teléfonos celulares. Wilds, quien tomó prestado el teléfono y el coche de Syed durante una parte del día en cuestión, dijo que ayudó a Syed a enterrar el cuerpo de Lee y, finalmente, llevó a los policías a su coche. Su participación en el caso, a saber, las incoherencias en sus declaraciones a la policía y su testimonio en el estrado de testigos, ha sido un tema candente de debate.

EW ha escuchado más de 14 horas del podcast para destacar los principales hallazgos clave que aumentarían el interés de los fanáticos de Serial.

1. No hubo lucha libre

Asia McClain todavía puede ser el boleto de Syed a la libertad. Bajo la premisa de que la abogada Christina Gutiérrez le dio un abogado ineficaz, no entrevistó a McClain como testigo potencial y no investigó la posibilidad de un acuerdo con el fiscal, la Corte de Apelaciones Especiales de Maryland recientemente le dio permiso a Syed para reabrir su apelación. Sin embargo, la afirmación de la ex compañera de clase de que estaba con Syed en la biblioteca hasta las 2:40 p. m.aparentemente no ayudó a su coartada cuando Serial habló con el co-manager de Lee en el equipo de lucha, Summer, quien recordó haber hablado con Hae hasta alrededor de las 2:50 o las 3 p. m. sobre asistir al combate de lucha libre de Randallstown esa noche. Pero, Undisclosed se enteró de que la Escuela Secundaria Woodlawn no tuvo un combate de lucha libre en enero. 13 y que el partido de Randallstown se celebró la semana anterior. Esto significa que el recuerdo de Summer de la fecha es inexacto, y Becky, una amiga mutua de Syed y Lee, habría sido la última persona en ver a Lee viva cuando se dirigía a su automóvil después de la escuela a las 2:15 p. m.

2. La evidencia médica es inconsistente con el entierro de Aeh

Primero, los hechos: Cuando una persona muere, el corazón deja de bombear y la sangre comienza a asentarse en los tejidos en la parte más baja del cuerpo, un proceso conocido como lividez o livor mortis. La lividez comienza a surtir efecto un par de horas después de la muerte y generalmente se fija completamente entre ocho y 12 horas después de la muerte.

Ahora, el caso: El Estado afirmó que Syed mató a Lee a las 2: 36 p. m., colocó su cuerpo en el maletero de su Nissan Sentra, la retiró de cuatro a cinco horas más tarde y la enterró a las 7 p. m. hora. En febrero. 9, Lee fue encontrada enterrada a su lado derecho en Leakin Park. Si su cuerpo se contorsionó durante cuatro o cinco horas después de la muerte, Lee debería haber mostrado algo de lividez en su costado. Pero según el informe de la autopsia, la lividez estaba » presente y fija en la superficie anterior del cuerpo, excepto en áreas expuestas a presión.»Varios expertos médicos que vieron el informe proporcionado por la lividez no revelada de said Hae indican que fue colocada boca abajo y estirada poco después de su muerte y permaneció en esa posición durante al menos ocho a 12 horas antes de ser enterrada.

3. Los pings de la torre de teléfonos celulares no significan nada

Si Gutiérrez hubiera prestado más atención a una portada de AT&T que incluía información sobre las torres de teléfonos celulares que el teléfono de Adnan hizo ping en enero. 13, el juicio puede haber terminado de manera diferente. Las carátulas decían: «solo las llamadas salientes son confiables para el estado de ubicación. Cualquier llamada entrante NO se considerará información confiable para la ubicación.»Una de las razones de este descargo de responsabilidad se debió a un fallo con AT&T en ese momento, que tenía llamadas entrantes haciendo ping a la torre cerca de la persona que hacía la llamada en lugar de la persona en el extremo receptor. Las dos llamadas clave en el caso, a las 7:09 p. m.y a las 7: 16 p. m., hicieron ping a la torre que cubre Leakin Park y las áreas circundantes. El Estado afirmó que los sonidos de esas llamadas colocaron a Syed en el parque, donde supuestamente enterró a Hae. Sin embargo, ambas llamadas eran llamadas entrantes, por lo que es imposible determinar el estado de la ubicación. Según el abogado actual de Syed, C. Justin Brown, la portada del fax se incluyó en el archivo de Gutiérrez, pero «simplemente no actuó en consecuencia.»

4. El tapping

La marcada diferencia entre la primera entrevista que Wilds, el testigo estrella de la fiscalía, tuvo con la policía y sus reuniones posteriores es desconcertante. ¿Cómo su recuerdo inicial de un viaje a McDonald’s se convirtió en una visita a la casa de un amigo en la segunda entrevista? El audio de las entrevistas, obtenido sin revelar, puede proporcionar mejores respuestas. Varias veces durante las reuniones, Wilds parece transponer eventos en su narrativa o hacer una pausa durante períodos de tiempo significativos. Es durante estos momentos cuando se escucha un sonido de golpeteo y Wilds luego corrige su declaración o de repente recuerda una respuesta, seguido de una disculpa a los detectives. «Hay un ‘tap tap’, y luego Jay dice, ‘Oh, está bien'», explica Simpson en un episodio. «Y de repente, un momento después, sabe la respuesta.»De acuerdo con Undisclosed, el tapping infiere que los detectives lo estaban haciendo en un intento de guiar a Wilds a lo que creían que era la respuesta correcta.

(ALERTA de SPOILER: Si no has escuchado el episodio 10, usted puede querer dejar de leer)

5. ¿Quién era el informante anónimo?

En primer lugar, los hechos: se ofreció una recompensa de CrimeStoppers de 3 3,075 en el caso. Una acusación típicamente desencadena la recuperación de la recompensa. El detective principal en el caso normalmente reportaría la acusación a CrimeStoppers a principios del mes siguiente, lo que llevaría al pago de la recompensa al mes siguiente.

Ahora, el caso: Reclamos no revelados Wilds puede haber querido el dinero de la recompensa para comprar una motocicleta, algo que la policía también puede haber sabido. Para entender mejor esto, tenemos que mirar hacia atrás en febrero. 12, cuando alguien supuestamente hizo dos llamadas anónimas al detective Massey, diciéndole que investigara al ex novio de Lee. Esta pista supuestamente llevó a los policías a centrarse en Syed. El 18 de marzo, Wilds fue a dar un paseo, junto con los detectives Ritz y MacGillivary, rastreando sus presuntos movimientos en enero. 13. Según No revelado, hay anotaciones en las notas de viaje sobre un Sr. Brown y un tipo particular de motocicleta Suzuki que tiene 9,000 millas. Al final de las notas, la palabra «RECOMPENSA» está escrita en mayúsculas. El Sr. Brown resultó ser Karl Brown, la única persona de los casi 20 miembros de la facultad y del personal de la escuela entrevistados por la policía que no tenía conexión con Syed y Lee. Brown era el entrenador de fútbol de Wilds, y estaba tratando de vender su Suzuki RF600. En el itinerario de la entrevista de los detectives había dos copias impresas de Kelley Blue Book para dos modelos de motocicletas Suzuki, ya que presumiblemente no sabían qué modelo Brown tenía a la venta. Sobre la base de los cálculos de depreciación estándar, su valor de reventa previsto era de aproximadamente 3.000 dólares. Sin embargo, cuando fue alcanzado por un desconocido, Brown dijo que había vendido la motocicleta a otra persona.

el 13 De abril, Syed fue acusado. Esto debería haber desencadenado la recuperación de la recompensa CrimeStoppers, pero no lo hizo. el 7 de septiembre, cuando el fiscal principal, Kevin Urick, supuestamente organizó una reunión entre Wilds y la abogada Anne Benaroya, quien accedió a representarlo pro bono, y negoció un acuerdo con la fiscalía ese mismo día que finalmente resultó en que Wilds no tuviera tiempo en prisión después de testificar contra Syed en el juicio. Sin revelar se enteró de que la recompensa completa de 3 3,075 se pagó al informante el noviembre. 1. Aunque no se puede confirmar nada hasta que se revele la identidad del tipster, el podcast cree que todas las señales apuntan a que Wilds es la persona que hizo la punta de CrimeStoppers. Cualquier otra persona podría haber recuperado el dinero de la recompensa para junio, ya que la acusación ocurrió dos meses antes. Los anfitriones implican que el Nov. 1 el pago de la propina podría significar que los detectives estaban esperando el acuerdo con la fiscalía de Wilds antes de informar de la acusación a CrimeStoppers basándose en el temor de que Wilds se retirara del caso después de obtener la recompensa. Afirman que podría ser posible que Wilds estuviera interesado en el dinero de la recompensa para comprar la motocicleta de Brown, a pesar de que finalmente se vendió a otra persona. Si el informante resulta ser Salvaje, el no revelar esta información sería una violación constitucional que llevaría a un nuevo juicio.

no divulgada, que se estrenó en abril, tiene un puñado de episodios, además de bonus clips, a la izquierda en su actual temporada. El podcast se centrará en un nuevo caso cuando regrese para su segunda temporada.

•Dos temporadas más de la Serie están en camino

•Serie sujeto Jay Wilds habla por primera vez

•Serie finale: Sarah Koenig descansa su caso

regístrate para EW TV

Obtener resúmenes más detrás de las escenas de primicias de tus programas favoritos y mucho más!