Desarrollador del centro pagará 1 1.2 millones en el caso de corrupción del Ayuntamiento de Los Ángeles
El acuerdo contenía una acusación contra Huizar que no ha aparecido en acusaciones anteriores. En un momento de 2018, según el documento, Huizar le preguntó a un ejecutivo de Carmel si proporcionaría 2 250,000 a cambio de una reducción en la cantidad que la compañía pagó a un fondo para vivienda asequible.
El ejecutivo no respondió a la solicitud, que se hizo durante una campaña de recaudación de fondos, de acuerdo con el acuerdo. Un abogado de Huizar se negó a comentar la acusación.
Carmelo Socios no-acuerdo de enjuiciamiento
Ene. El 7 de septiembre de 2021
Los fiscales dijeron que respaldaron el acuerdo de no procesamiento, en parte, porque el desarrollador de San Francisco había cooperado con los investigadores y despedido a dos figuras involucradas en el caso: el cabildero Morrie Goldman, que desde entonces se ha declarado culpable, y un empleado que figura en los documentos federales como M Ejecutivo.
«Nos complace han llegado a una resolución de la investigación del gobierno sin presentar cargos», dijo la compañía en un comunicado. El acuerdo de no procesamiento «y la declaración de hechos que firmamos no incluyen ninguna admisión o conclusión de irregularidades criminales por parte de la compañía o sus ejecutivos.»
Como parte del acuerdo, Carmel Partners instituyó una nueva política que prohíbe a la compañía hacer contribuciones políticas a candidatos estatales o locales o hacer cualquier recaudación de fondos o agrupación para candidatos y comités de acción política.
El 520 Mateo torre pensé mucho en el caso en contra de Huizar, quien se ha declarado no culpable de los cargos de extorsión, soborno y lavado de dinero. Los fiscales describieron el desarrollo como un claro ejemplo del daño público causado por la supuesta aceptación de sobornos en el Ayuntamiento.
Los investigadores dijeron que Huizar redujo la cantidad de vivienda asequible requerida dentro del desarrollo después de recibir beneficios financieros clave, incluidas donaciones de Carmel a sus comités políticos favoritos. Huizar también actuó después de que se le dijera que Carmel proporcionaría 7 75,000 a un comité que apoyaría la campaña de corta duración del Concejo Municipal de su esposa, Richelle Huizar, de acuerdo con la acusación federal en el caso.
La Comisión de Planificación Urbana recomendó originalmente que el 11% de las unidades de vivienda en 520 Mateo fueran a hogares de «muy bajos ingresos». Huizar presionó para que solo el 6% de las unidades se destinaran a residentes de «ingresos moderados» y que el 5% de su área comercial se reservara como espacio de trabajo asequible.
Que equivalían a aproximadamente 24 unidades menos de vivienda asequible.
Las acciones tomadas por Huizar en nombre del proyecto 520 Mateo ahorraron a Carmel 1 14 millones, dijeron los fiscales el año pasado.
Pete White, quien dirige el grupo de lucha contra la pobreza Los Angeles Community Action Network, dijo que los fiscales deberían haber negociado una pena más dura. El distrito de Huizar, dijo, necesita desesperadamente más viviendas para personas de bajos ingresos.
«Este no es un acuerdo justo», dijo. «Necesitamos los 14 millones de dólares.»
En el acuerdo, los fiscales también dijeron que el desarrollador había pagado 7 7,200 para obtener información sobre una persona que había estado «causando problemas» a la familia de Huizar. Esa investigación se colocó en un sobre y se entregó a Huizar en una recaudación de fondos de 2018.
Hasta ahora, la investigación de corrupción ha resultado en declaraciones de culpabilidad del ex concejal Mitchell Englander, el ex empleado de Huizar George Esparza y dos empresarios que buscaron el apoyo de Huizar para proyectos inmobiliarios planificados en su distrito.
Los fiscales también han acusado a Raymond Chan, ex vicealcalde del alcalde Eric Garcetti, de soborno, fraude y conspiración. Se ha declarado inocente.
El proyecto 520 Mateo no es el único en el que Carmel Partners convenció a los líderes de la ciudad para que eliminaran los requisitos de vivienda asequible.
En 2016, Carmel Partners obtuvo la aprobación del proyecto del Distrito Cumulus de 30 pisos en el sur de Los Ángeles. Como parte de ese proceso, el concejal Herb Wesson y sus colegas eliminaron un requisito solicitado por la Comisión de Planificación de la ciudad que habría requerido que el proyecto incluyera 55 unidades de vivienda asequible, el tipo que ha restringido los alquileres por 55 años.
Ese proyecto no ha sido parte del caso Huizar.
El redactor del Times Joel Rubin contribuyó a este informe.