Il est difficile d’ignorer le parti pris qui accompagne le podcast bihebdomadaire: il est financé par le Adnan Syed Trust, un fonds juridique créé pour se battre pour faire annuler la condamnation du lycéen de Woodlawn accusé d’avoir tué son ex-petite amie, Hae Min Lee, le. 13, 1999. Mais malgré ce point de vue, ce qui n’a pas été divulgué depuis les jours où la série a été diffusée a été fascinant. Pour ce qui leur manque dans le talent de Koenig pour la narration, la connaissance approfondie du trio d’hôtes et des sources au sein du système judiciaire a permis de faire un certain nombre de découvertes qui pourraient potentiellement aider l’affaire. Exemple concret: L’avocat de Syed a déposé une nouvelle requête du tribunal lundi matin, arguant que les preuves de téléphone portable utilisées dans le procès n’étaient pas fiables et auraient dû être jetées.

Pour résumer: Syed a été reconnu coupable de meurtre en 2000 et purge actuellement une peine de prison à vie dans le Maryland. Bien que l’accusation n’ait offert aucune preuve physique ou témoin oculaire qui reliait Syed au crime, l’État s’est largement appuyé sur le témoignage de la connaissance Jay Wilds pour corroborer les enregistrements de la tour de téléphonie cellulaire. Wilds, qui a emprunté le téléphone et la voiture de Syed pendant une partie de la journée en question, a dit qu’il avait aidé Syed à enterrer le corps de Lee et a finalement conduit les flics à sa voiture. Son implication dans l’affaire, à savoir les incohérences dans ses déclarations à la police et son témoignage à la barre des témoins, a été un sujet de débat brûlant.

EW a écouté plus de 14 heures du podcast pour mettre en évidence les principales conclusions clés qui augmenteraient l’intérêt des fans de Serial.

1. Il n’y a pas eu de match de catch

Asia McClain peut encore être le ticket de Syed pour la liberté. Partant du principe que l’avocate Christina Gutierrez lui a donné un conseil inefficace – défaut d’interviewer McClain en tant que témoin potentiel et non d’examiner la possibilité d’une négociation de plaidoyer – La Cour d’appel spécial du Maryland a récemment autorisé Syed à rouvrir son appel. Cependant, l’affirmation de l’ancienne camarade de classe selon laquelle elle était avec Syed à la bibliothèque jusqu’à 14h40 n’a apparemment pas aidé son alibi lorsque Serial a parlé au co-manager de Lee dans l’équipe de lutte, Summer, qui s’est souvenu avoir parlé à Hae jusqu’à environ 14h50 ou 15h pour assister au match de lutte de Randallstown ce soir-là. Mais, Non Divulgué a appris que le lycée Woodlawn n »avait pas de match de lutte en janvier. 13 et que le match de Randallstown a eu lieu la semaine précédente. Cela signifie que le souvenir de Summer de la date est inexact, et Becky, une amie commune de Syed et Lee, aurait été la dernière personne à voir Lee vivante alors qu’elle se dirigeait vers sa voiture après l’école à 14h15

2. Les preuves médicales sont incompatibles avec l’enterrement de l’Aoh

Premièrement, les faits: Lorsqu’une personne meurt, le cœur cesse de pomper et le sang commence à s’installer dans les tissus de la partie la plus basse du corps, un processus connu sous le nom de lividité ou livor mortis. La lividité commence à prendre effet quelques heures après la mort et devient généralement complètement fixée environ huit à 12 heures après la mort.

Maintenant, l’affaire: L’État a affirmé que Syed avait tué Lee à 14 h 36, avait placé son corps dans le coffre de sa Nissan Sentra, l’avait enlevée quatre à cinq heures plus tard et l’avait enterrée à 19 heures. Le Fév. 9, Lee a été retrouvée enterrée sur son côté droit à Leakin Park. Si son corps était tordu pendant quatre à cinq heures après la mort, Lee aurait dû montrer une certaine lividité de son côté. Mais selon le rapport d’autopsie, la lividité était « présente et fixée sur la surface antérieure du corps, sauf dans les zones exposées à la pression. »Plusieurs experts médicaux qui ont consulté le rapport fourni par Undisclosed ont déclaré que la lividité de l’Aoh indique qu’elle a été placée face contre terre et étendue peu de temps après sa mort et qu’elle est restée dans cette position pendant au moins huit à 12 heures avant d’être enterrée.

3. Les pings de la tour de téléphonie cellulaire ne signifient rien

Si Gutierrez avait prêté une attention particulière à une feuille de couverture AT& T qui comprenait des informations sur les tours de téléphonie cellulaire pingées par le téléphone d’Adnan le janvier. 13, le procès peut avoir pris fin différemment. Les feuilles de couverture indiquaient: « les appels sortants ne sont fiables que pour l’état de l’emplacement. Tout appel entrant ne sera PAS considéré comme une information fiable pour l’emplacement. »L’une des raisons de cet avertissement était due à un problème avec AT& T à l’époque, qui avait des appels entrants sur la tour près de la personne effectuant l’appel plutôt que de la personne à la réception. Les deux appels téléphoniques clés dans l’affaire, à 19h09 et 19h16, ont épinglé la tour qui couvre Leakin Park et les environs. L’État a affirmé que les pings de ces appels avaient placé Syed dans le parc, où il aurait enterré Hae. Cependant, ces deux appels étaient des appels entrants, ce qui rendait impossible de déterminer l’état de l’emplacement. Selon l’avocat actuel de Syed, C. Justin Brown, la feuille de couverture du fax a été incluse dans le dossier de Gutierrez, mais elle « n’a tout simplement pas agi à ce sujet. »

4. L’écoute

La différence flagrante entre la première entrevue que Wilds, le témoin vedette de l’accusation, a eue avec la police et ses rencontres ultérieures est déroutante. Comment son souvenir initial d’un voyage chez McDonald’s s’est-il transformé en visite chez un ami lors de la deuxième entrevue? L’audio des entrevues, obtenu par Non Divulgué, peut fournir de meilleures réponses. Plusieurs fois au cours des rencontres, Wilds semble transposer des événements dans son récit ou faire une pause pendant des périodes de temps importantes. C’est pendant ces moments qu’un son de tapotement se fait entendre et Wilds corrige alors sa déclaration ou se souvient soudainement d’une réponse, suivie d’excuses aux détectives. « Il y a un « tap tap », puis Jay dit: « Oh, d’accord » », explique Simpson dans un épisode. « Et soudain, un instant plus tard, il connaît la réponse. »Selon Undisclosed, les écoutes en déduisent que les détectives le faisaient dans le but de guider Wilds vers ce qu’ils croyaient être la bonne réponse.

(ALERTE SPOILER: Si vous n’avez pas écouté l’épisode 10, vous voudrez peut-être arrêter de lire)

5. Qui était le pronostiqueur anonyme ?

Tout d’abord, les faits: il y avait une récompense CrimeStoppers de 3 075 offered offerte dans l’affaire. Un acte d’accusation déclenche généralement la récupération de la récompense. Le détective principal de l’affaire rapportait généralement l’acte d’accusation aux CrimeStoppers au plus tard le premier du mois suivant, ce qui entraînait le paiement de la récompense au plus tard le mois suivant.

Maintenant, le cas: Des allégations non divulguées Wilds auraient peut–être voulu l’argent de la récompense pour acheter une moto – quelque chose que la police savait peut-être aussi. Pour mieux comprendre cela, nous devons revenir sur Février. 12, quand quelqu’un aurait fait deux appels anonymes au détective Massey, lui disant de se pencher sur l’ex-petit ami de Lee. Cette astuce aurait conduit les flics à se concentrer sur Syed. En mars 18, Wilds a fait un tour – avec les détectives Ritz et MacGillivary, retraçant ses mouvements présumés le janvier. 13. Selon des informations non divulguées, il y a des notations dans les notes de conduite sur un M. Brown et un type particulier de moto Suzuki qui a 9 000 miles. À la fin des notes, le mot « RÉCOMPENSE » est écrit en majuscules. M. Brown s’est avéré être Karl Brown, la seule personne sur les près de 20 professeurs et membres du personnel de l’école interrogés par les flics qui n’avaient aucun lien avec Syed et Lee. Brown était l’entraîneur de football de Wilds, et il était en train d’essayer de vendre sa Suzuki RF600. Dans l’itinéraire d’entrevue des détectives, il y avait deux impressions de livre bleu Kelley pour deux modèles de motos Suzuki, car ils ne savaient probablement pas quel modèle Brown avait à vendre. Selon les calculs d’amortissement standard, sa valeur de revente prévue était d’environ 3 000 $. Cependant, lorsque joint par Non Divulgué, Brown a déclaré qu’il avait vendu la moto à quelqu’un d’autre.

Le 13 avril, Syed a été inculpé. Cela aurait dû déclencher la récupération de la récompense CrimeStoppers, mais ce n’est pas le cas. Avance rapide jusqu’en septembre. 7, lorsque le procureur principal, Kevin Urick, aurait organisé une réunion entre Wilds et l’avocate Anne Benaroya, qui a accepté de le représenter pro bono, et a conclu un accord de plaidoyer le même jour qui a finalement abouti à ce que Wilds n’obtienne aucune peine de prison après avoir témoigné contre Syed au procès. Undisclosed a appris que la récompense complète de 3 075 $ avait été versée au pronostiqueur le novembre. 1. Bien que rien ne puisse être confirmé jusqu’à ce que l’identité du pronostiqueur soit révélée, le podcast croit que tous les signes indiquent que Wilds est la personne qui a fait la pointe CrimeStoppers. N’importe qui d’autre aurait vraisemblablement pu récupérer l’argent de la récompense en juin puisque l’acte d’accusation a eu lieu deux mois auparavant. Les hôtes impliquent que le Nov. 1 le paiement sur le pourboire pourrait signifier que les détectives attendaient l’accord de plaidoyer de Wilds avant de signaler l’acte d’accusation aux CrimeStoppers en raison de la peur que Wilds se retire de l’affaire après avoir reçu la récompense. Ils affirment qu’il pourrait être possible que Wilds était intéressé par l’argent de récompense pour acheter la moto de Brown, même si elle a finalement été vendue à quelqu’un d’autre. Si le dénonciateur s’avère être Wilds, le fait de ne pas divulguer ces informations constituerait une violation constitutionnelle qui mènerait à un nouveau procès.

Non divulgué, qui a été créé en avril, a une poignée d’épisodes, plus des clips bonus, laissés dans sa saison en cours. Le podcast se concentrera sur un nouveau cas lorsqu’il reviendra pour sa deuxième saison.

•Deux autres saisons de Série sont en route

• Le sujet de la série Jay Wilds s’exprime pour la première fois

• Finale de la série: Sarah Koenig repose son cas

Inscrivez-vous à EW TV

Obtenez des récapitulatifs et des coulisses scoops sur vos émissions préférées et plus encore!