法的側

メディコ法的紛争に従事しているの目的は、あなたがより信憑性の高い証拠の提示に基づいて引数を獲得するために、要するに、反対よりも優れた引数を持っていることを裁判官を説得することができるようにすることです。 物事が法的議論に発展した理由は、問題が論争的であるためです（黒または白ではなく灰色）。

医師の主な義務は、物事の医学的側面を明確に説明することですが、弁護士のそれは彼のクライアントのためのポイントについて議論を主張し、勝 弁護士は、彼が彼のクライアントに代わって彼の証拠の正しさの裁定体を説得することを期待している法的論文に織り込む必要な医療情報を彼に提供するために医師に依存しています。 アイデアは、医師も弁護士も、個人として自分自身を見るべきではなく、ファクトファインダーとexpositorsのチームのメンバーとして、タンデムで作業し、紛争の真の性質を明るみに出し、裁判官が十分に情報を得られ、議論の重さを測り、真実を見て、彼らの側を見つけることを可能にするということです。 ハード正直な仕事と常識は、通常、勝利のケースの構築のために必要なツールを提供します。 チームワークは不可欠であり、医師も弁護士もお互いをしのぐことはありません。 クライアントのために勝つことが鍵です。 すでに確立され、長年にわたって改善された法制度のプリセット規則は、よく供給され、適切に油を塗ったときに、ケースを見て、事実の整然とした説得力のあるプレゼンテーションを可能にするためのエネルギーを提供します。 引数がどのように良い、最終的な決定は常に裁判官や陪審員に存在します。 側は、それが正義を拒否されていると感じている場合は、上にフォールバックする上訴プロセスが常にあります。

彼の報告書では、医師は、請求者、コンサルタント、セラピスト、看護師、およびどのような状況下で言われていることを明確に述べ、区別しなければな 彼は順番に物語を維持し、連続した方法でイベントの列車を記録する必要があります。 非常に少ない医学的に起こった長い原因不明のギャップがある場合-“国連沈黙医療”-彼は理由を説明する必要があります。 彼は事実を議論するように個人的な意見を与えることを控える必要があります,彼はケースで撮影された医学的決定と一致していないかもしれないにもかかわらず、. 事実上、客観的かつ非判断的な事件の暴露が常に求められています。 医師は法廷で口頭で彼の書面による報告書を説明するために呼び出されたときに守るために、このタックがはるかに簡単になります。 反対のための弁護士によって尋問されたとき、医療専門家は、尋問がオフベースになった場合、彼の弁護士によって保護されることを期待することが 反対の助言と議論になる必要はありません。

医師の報告書は、彼のプロ意識と信頼性の高い基準に関する考えを払拭するために十分に事実に基づいて適切に表現されなければならない

医師は、他のホストが彼の報告書を読んでコメントをする可能性が高く、誰も議論に中立ではないという大きな確率が存在することを覚えておく必要があります。 彼の報告書は、彼のプロフェッショナリズムと信頼性の高い水準に関する考えを払拭するために、十分に事実であり、適切に表現されなければな

同じサイトで以前の状態の悪化が発生したかどうかを判断することは容易な作業ではなく、多くの議論のポイントになる可能性があります。 私の見解でメリットを持っているビューの一つのポイントは、以前の状態が完全に休眠していたし、唯一の持続的な傷害（例えば、同じサイトへの傷害の後 一方、以前の状態がすでに患者または彼の治療医によって症状および徴候を引き起こしていることに気づいていた場合、同じ部位での第二の傷害は悪化の原因であるとはみなされないであろう。

同じことが、ある程度の永久的な傷害を残した傷害後の機能的制限の確立にも当てはまります。 これを行うための実証済みの方法はなく、いくつかの要因に依存していますが、そのうちの少なくともは常識の良い尺度ではありません。 まず第一に、私たちは皆、障害者であるが、怪我の前に行ったのと同じ仕事をするために決して無効になっていない個人を知っています。 ボディおよび心に喜んで主題で償う大きい方法がある。 雇用主は、原則として、仕事に伴う仕事をすることができる有能な身体の個人を雇いたいと考えています。 マザー-テレサが民間企業のボスだったら彼女はおそらく同じように行動するだろう 個人が明らかに仕事をすることができない場合（仕事は二つの良い足を必要とし、彼は一つだけを持っています）、明確に専門的な方向転換が求められ しかし、請求者が二つの良い足を持っていますが、一方が0.5インチによって他よりも短い場合、通常、これは機能的な赤字を提示しないでしょう。 また、請求者が二つの良好な足を有し、一方が痛いが、良好な強度および正常な運動範囲を有する場合、これはまた、通常、機能障害を構成しないであろう。 傷害の後の請求者の後遺症および目標とされた仕事のリストされていた要求を考慮に入れている間、専門家は通常記述されていた不能、彼の前傷害の仕事で直接影響を与えるそれらだけに応じてできるだけ少数の機能限定を割り当てる。 あまりにも多くの制限は、同じ雇用主または競合他社のいずれかで動作するように戻ってから請求者を失格となります。

良いと信頼できる労働者はまた、それが簡単に仕事に戻ることがわかります。 評判の悪い労働者はそれほど幸運ではないでしょう。 のれんはすべての側面に存在しなければなりません。 シンジケートされた労働者では、組合の代表者はしばしば医療訴訟手続の一部になりたいと考えています。 時には、彼らは医療上の決定に影響を与え、労働者の実際の健康診断に出席しようとしました。 それは彼らが存在するべきであると言うルールはありませんし、専門家は、労働者の権利を保護するために労働組合がそこにあるという事実を受け入れながら、検査室における労働組合の存在を否定するあらゆる権利を持っていると私の信念です。 しかし、組合は、彼らの正義基準が拒否されたと感じた場合、報告書に異議を唱える権利を有する。 一般的に、第三者は、その当事者が指定された専門家（翻訳者、聴覚障害者の手話専門家）として存在しない限り、医療法審査中に許可されません。

一部の正常な感覚および運動所見のTHER顔に、独自のメリットに痛みの評価は、知識と経験の公正なビットを必要とします。

部品の正常な感覚および運動機能に直面して、独自のメリットに痛みの評価は、知識と経験の公正なビットを必要とします。 多くの争われたケースは、この非常に主題の周りにヒンジ。 いくつかの痛みは、請求者によって許容され、障害プロセスおよびその結果として生じる機能的制限によってカバーされる。 いくつかの痛みはすべて網羅されており、それ自体が労働者が日常生活の定期的な活動を行うのを妨げています。 このような場合の障害の確立のために、公表された基準（AMA Guidelines to the Assessment of Functional Disabilities、2001）が存在する。 しかし、専門家が主張する痛みを適切に分類することは、運動または感覚機能障害の客観的な証拠がないにもかかわらず、彼の定期的な傷害前の仕事を実行することから彼を守ると主張することに残っています。 いくつかの義務では、客観的な臨床的（単に放射線学的）証拠がなければ、専門家は防御可能な割合の障害を確立することはできません。 しかし、他の義務（Société d’Assurance Automobile du Québec）では、障害の付与（préjudice non-pecuniaire）に特定の疼痛モダリティを含めるための手当があります。 この領域は、しばしば議論され、まだ影のある、明らかにさらなる定義を必要とし、そうするための時間が必要になります。

メディコ法的専門知識の世界は、請求者にとって医学的に有益であり、専門家にとって魅力的で興味深い医療運動の両方になることができます。 正確な医療情報を含み、質問への客観的で明確な答えを提供するよくやった専門知識は、通常、負傷した労働者が怪我後に続く正しい道を決定し、そうす 医学の芸術と科学は、社会正義の分野で光を当てるために組み合わせます。

まだ医学部にいる医師を志望することについては、カリキュラムはすでに過充電されていますが、カリキュラムに含まれているこのタイプの薬のいくつかの側面は、私の意見では、病院、図書館、手術室、オフィスのより保護された範囲を超えて、大規模な労働者のかなりのグループの生活の中で医学が持つことができるリーチと応用を教えるでしょう。