Tiger, HBOS nye dokumentar om Livet Til Tiger Woods, begynner med en bønn. «vær så snill å tilgi meg, men noen ganger blir jeg veldig emosjonell når jeg snakker om sønnen min, «Sier Woods’ avdøde far, earl, i en tung, knitrende stemme. «Mitt hjerte fylles med så mye glede når jeg innser at denne unge mannen kommer til å hjelpe så … mange … mennesker.»

Earl, som snakker på en college golf awards-seremoni, er i en mørk dress med et svart slips. Store, trådbriller spretter lyset av ansiktet og tilbake mot kameraet. Tiger sitter til venstre.»Han kommer til å bringe til verden en humanisme som aldri har vært kjent før,» fortsetter Earl. «Verden vil bli et bedre sted å bo i, i kraft av hans eksistens og hans nærvær.»

og så petisjonen.

«Dette er min skatt, vennligst godta den og bruk den klokt.»

for de resterende to timene og 58 minuttene av den urokkelige todelte dokumentarfilmen, er seerne igjen for å tenke på et spørsmål.

Til Hvem Snakket Earl?

Tiger, som vil luften PÅ HBO over de neste to søndager på 9 pm ET, har ingen eksklusive intervjuer med emnet. Co-regissører Matt Hamachek og Matthew Heineman gjorde to forespørsler om å snakke med Woods — en gang før filmen begynte, og en annen som HBO-teamet vokste nærmere produksjonen. Han avslo ved begge anledninger, siterer en kontraktskonflikt.Heineman og Hamachek (sammen med utøvende produsenter Alex Gibney, Sam Pollard, Stacey Offman og Richard Perello) stod i stedet på flere tusen timer med arkivopptak og 50-60 timer intervjuer med mer enn to dusin fag. Regissørene lente seg også På Jeff Benedict Og Armen Keteyians Tiger Woods-biografi fra 2018 (Benedict og Keteyian mottar executive producer credits for deres bidrag til filmen).»Det var en konstant stasjon fra vår side for å sikre at selv om Vi ikke hadde Tiger, ga vi ham en stemme, og vi la folkene som kjente ham godt, sette oss inn i hans sinn, «sa Hamachek GOLF.com» Det vi virkelig ønsket å gjøre var å nå ut nesten utelukkende til folk som kjente Tiger og hans familie nært.»

Del i fokuserer På Tigers barndom og hans modning til en preternaturally dominerende kraft. Blant intervjuobjektene er Tiger barnehage lærer, Maureen Decker; hans high school kjæreste, Dina Gravell; og hans tidligere caddie, Stevie Williams. (GOLF Senior Forfattere Alan Shipnuck Og Michael Bamberger vises også i filmen .)

Tiger graver seg inn i golfspillerens opp-og-ned-forhold med sin far. Filmskaperne utforske hvordan Earl famously (og omhyggelig) styrket Tiger mentale styrke; hvordan, som mange sønner med sine fedre, Tiger kjempet for Å akseptere Earls feil; og hvordan de to vokste fra hverandre i De siste årene Av Earls liv.

«Du må tjene deres tillit og deres respekt,» sier En tåreøyet Earl på et tidspunkt. «Jeg har et uttrykk,» Kjærlighet er en gitt, tillit og respekt er opptjent.'»

dokumentarens andre akt begynner i kjølvannet Av Earls død, hvor De yngre Woods synes festet mellom sorg og fødselen av sin egen internasjonale superstjerne.»jeg er lykkeligere enn jeg noen gang har vært i mitt liv,» Sier Woods i et intervju fra den perioden. «Jeg har en fantastisk balanse på golfbanen og utenfor golfbanen, jeg kunne ikke bedt om et bedre år.Likevel, i vurderingen Av Woods ‘ berømmelse, trekker filmen et nøye skille mellom Sin ærefulle skildring Av Tigers suksess på kurs og hans oppførsel utenfor kurs.»»hvis Du lytter til Hva Tiger Woods har sagt over år i offentlighetens søkelys, har han gjort det veldig klart at han ønsker at han ikke måtte håndtere,» sa Hamachek. «Hans båt heter Personvern av en grunn, ikke sant?»Som historien suser mot den mest beryktede dato I Tiger tidslinje — Thanksgiving Day 2009 – hamachek og Heineman samtidig kastet sin hovedperson som et offer for hans omstendigheter og av sin egen gjør. I filmskapernes øyne Er Tiger verken helt ulastelig eller skyldig.

fortsatt, lenge før En Av Tigers elskerinner, Rachel Uchitel, vises på skjermen, er det klart regissørene har ingen intensjon om å unngå de vanskeligste kapitlene i sitt liv.»Vi skulle ikke fortelle den slibrige versjonen av historien, Og Vi skulle ikke fortelle puffversjonen av historien-Tiger er en kompleks person, og Vi ønsket å dekke ham som sådan,» Sa Hamachek. «Det er mye som var igjen på klippegulvet som var slibrig bare for å være slibrig at vi ikke skulle sette inn filmen.»Vi vil minne oss selv … som kunne se dette en dag,» la Hamachek til. «Vi må fortelle historien nøyaktig, men hver detalj må være der av en grunn.»

Tigers fysiske kamper inspirerte det som kanskje er den fineste detalj i filmen: en briljant utført redigering Av Woods’ swing som begynner i dagens moderne og morphs tilbake til hans første tv-opptreden på Mike Douglas Show i en alder av 2 år. Ideen kom fra produsent Jenna Millman og redaktør Dan Kohler, som hadde til oppgave å visualisere dybden Av Tigers fysiske slitasje.Til Slutt illustrerer Tigers skift noe rå og nyskapende — et portrett av både personlig kamp og triumf. Det er sjelden å se En Figur Av Woods ‘ vekst portrettert med slik oppriktighet og sårbarhet. Sjeldnere er filmens nektelse å danne en sentral fortelling rundt hva den håper publikum vil se i emnet.»Hvis Tiger skulle se filmen, håper jeg Han ville se et nyansert portrett av sitt liv,» sa Hamachek. «Jeg håper han kunne se hvor mye innsats vi tok for å presentere et empatisk bilde av ham og hva vi måtte gå gjennom, og at vi var rettferdige.»

Tiger Er en uvanlig karakterstudie. Filmen velger ikke sider. Det glorifiserer ikke en helt eller erstatter en skurk. Heller, det våger å foreslå Tiger Woods kan rett og slett være noe helt annet: et menneske.I 1996 skrev Gary Smith en cover story For Sports Illustrated om en 20-åring hvis far trodde han var bestemt til å forandre verden.

artikkelen kjørte mer enn 7000 ord under overskriften » Den Utvalgte.»Dens emne var en ascendant, men fortsatt uprøvd golfspiller (i profesjonelle ranger, uansett) som noen trodde var ukvalifisert for publikasjonens prestisjetunge Sportsman of The Year-pris.Historien skildrer En kamp: Tiger versus The Machine – en kamp der en uhyre, flerkulturelt talent forsøker å velte verden bevæpnet bare med en balata ball og En Nike swoosh. I stykket, smith pins Tiger ubegrensede potensial mot ubeseirede motstandere av berømmelse, grådighet og formue. Tjuefem år senere fungerer Tiger som et passende postscript Til Smiths premiss. «En av De mest fascinerende tingene Med Tigers historie er at Alle Disse menneskene rundt Tiger bygde Ham opp til å være denne perfekte personen,» sier Hamachek. «På Thanksgiving night i 2009 avslørte han seg å være menneskelig.»

Hvordan Har Tiger klart seg i sin kamp mot Maskinen? Filmskaperne gir ikke et klart svar, kanskje fordi det ikke er en.»jeg tror det er denne tingen i vår kultur der hvis du beundrer noen, kan Du bare si glødende ting om dem, og hvis Du ikke liker noen, kan Du ikke se det gode i dem,» Sa Hamachek. «Jeg kjøper ikke inn i det. Jeg tror ting bør være komplisert. Jeg beundrer Tiger. På både gode og dårlige måter sa alle til oss: ‘Se, dette må være komplisert.'»

Tiger er ikke blomstrende og feel-good. Det er ikke en perfekt skildring. Noen scener er vanskelige å se på, andre er vanskelige å huske. Noe av det skyldes Kompleksiteten I Tigers liv, hans feil og hans tankebøyende prestasjoner, som alle spilte ut under en hvit-hot spotlight. Noe av det skyldes alt annet. «jeg tror det er en tidløs historie,» Sa Hamachek. «Fascinasjonen Rundt Tiger-dette er en historie om mannen og Også Om Amerikansk kultur og menneskets natur og fedre og sønner, og måten publikum samhandler med berømmelse.»

Etter filmens konklusjon dukker Earl opp igjen.

«Dette er min skatt, vennligst godta den og bruk den klokt.»

Kanskje Earl ikke bare snakket med sin sønn. Kanskje han også snakket til oss alle.