5 principais conclusões do não revelado que a Série perdeu
os Fãs da Série não obter o que eles esperam quando não revelado: O Estado vs. Adnan Syed lançado na primavera passada. Não havia valor de produção de um podcast de Vida Americano, nenhum som calmante da voz da apresentadora Sarah Koenig, e nem mesmo uma pronúncia errada do anúncio do MailChimp. Em vez disso, os ouvintes foram atendidas com a simples entrega de fatos e revelou evidência de três advogados: Rabia Chaudry, um companheiro com a Fundação Nova América e amigo da família de Silvia do que inicialmente levou o caso para Koenig atenção; Susan Simpson, associado a uma Washington D.C. escritório de advocacia; e Colin Miller, professor associado na Universidade da Carolina do Sul faculdade de Direito.
É difícil ignorar o preconceito que vem com o bi-semanal podcast: é financiado pelo Adnan Syed Trust, um fundo legal criado a luta para derrubar a convicção de Woodlawn estudante do ensino médio, acusado de matar sua ex-namorada, Hae Min Lee, em Janeiro. 13, 1999. Mas apesar desse ponto de vista, o que o não revelado descobriu desde os dias em que o Serial assinou o ar tem sido fascinante. Pelo que lhes falta na habilidade de Koenig para contar histórias, o conhecimento extensivo do trio de anfitriões, e fontes dentro, o sistema judicial entregou uma série de descobertas que poderiam potencialmente ajudar o caso. Caso em questão: o advogado do Syed apresentou uma nova moção do Tribunal na segunda-feira de manhã, argumentando que as provas do telemóvel usadas no julgamento não eram fiáveis e deviam ter sido retiradas.para recapitular: Syed foi condenado por assassinato em 2000 e está atualmente cumprindo uma pena de prisão perpétua em Maryland. Embora a acusação não oferecesse nenhuma evidência física ou testemunhas oculares que ligassem Syed ao crime, o estado em grande parte baseou-se no testemunho do conhecido Jay Wilds para corroborar com registros da torre de celular. Wilds, que pediu emprestado o telefone e o carro de Syed por uma parte do dia em questão, disse que ajudou Syed a enterrar o corpo de Lee e, eventualmente, levou policiais para o carro dela. O seu envolvimento no caso, nomeadamente as inconsistências nas suas declarações à polícia e no testemunho no banco das Testemunhas, tem sido um tema quente de debate.
EW tem ouvido mais de 14 horas do podcast para destacar as principais conclusões que aumentariam o interesse dos fãs de Serial.
- 1. Não houve nenhuma luta de wrestling
- 3. Se Gutierrez tivesse prestado mais atenção a um AT&t folha de cobertura que incluía informações sobre as torres de telefone celular sinalizadas pelo telefone de Adnan em Jan. 13, o julgamento pode ter terminado de forma diferente. As folhas de cobertura afirmaram: “as chamadas feitas apenas são confiáveis para o estado de localização. Quaisquer chamadas recebidas não serão consideradas informações confiáveis para localização.”Uma das razões para esta declaração de exoneração de Responsabilidade foi devido a uma falha com AT&T na época, que tinha chamadas recebidas ping a torre perto da pessoa fazendo a chamada em vez da pessoa no final de recepção. As duas chamadas telefónicas chave no caso, às 19h09 e 19h16, localizaram a torre que cobre Leakin Park e as áreas circundantes. O estado reclamou as passagens dessas chamadas colocadas no parque, onde supostamente enterrou Hae. No entanto, ambas as chamadas foram recebidas, tornando assim impossível determinar o estado da localização. De acordo com o atual advogado de Syed, C. Justin Brown, a folha de capa do fax foi incluída no arquivo de Gutierrez, mas ela “simplesmente não conseguiu agir sobre isso.” 4. The tapping
- 5. Quem era o Informador anónimo?
- Todos os Tópicos no Artigo
- se inscrever para EW TV
1. Não houve nenhuma luta de wrestling
Asia McClain pode ainda ser o bilhete de Syed para a liberdade. Na premissa de que a advogada Christina Gutierrez deu – lhe um conselho ineficaz – falha em entrevistar McClain como uma testemunha potencial e não olhando para a possibilidade de um acordo judicial-o Tribunal de recursos especiais de Maryland recentemente deu a Syed Permissão para reabrir o seu recurso. No entanto, a afirmação da ex-colega de classe de que ela estava com Syed na Biblioteca até as 14:40, aparentemente não ajudou seu álibi quando Serial falou com o co-gerente de Lee na equipe de wrestling, Summer, que se lembrou de falar com Hae até por volta das 14:50 ou 15: 00 Sobre a participação no Randallstown wrestling match naquela noite. Mas, sem revelações, soube que o Liceu Woodlawn não tinha uma luta contra o Jan. 13 e que a partida de Randallstown foi realizada na semana anterior. Isso significa que a lembrança de Summer da data é imprecisa, e Becky, uma amiga mútua de Syed e Lee, teria sido a última pessoa a ver Lee vivo quando ela estava indo para seu carro depois da escola às 2:15. A evidência médica é inconsistente com o enterro de Hae
Em Primeiro Lugar, os fatos: quando uma pessoa morre, o coração pára de bombear e o sangue começa a se estabelecer nos tecidos na porção mais baixa do corpo, um processo conhecido como lividez ou livor mortis. A lividez começa a fazer efeito um par de horas após a morte e geralmente torna-se totalmente fixa cerca de oito a 12 horas após a morte.agora, o caso: o estado alegou que Syed matou Lee às 14:36 P.M., colocou seu corpo no porta-bagagens de seu Nissan Sentra, removeu-a quatro a cinco horas depois, e enterrou-a nas 19 horas. Em Fevereiro. 9, Lee foi encontrada enterrada no lado direito em Leakin Park. Se o corpo foi contorcido durante quatro a cinco horas após a morte, O Lee devia ter mostrado alguma lividez do lado dela. Mas de acordo com o relatório da autópsia, a lividez estava “presente e fixada na superfície anterior do corpo, excepto EM áreas expostas à pressão.”Vários especialistas médicos que viram o relatório fornecido pelo não revelado disse que a lividez de Hae indica que ela foi colocada de cara para baixo e estendida logo após sua morte e permaneceu nessa posição por pelo menos oito a 12 horas antes de ser enterrada.
3. Se Gutierrez tivesse prestado mais atenção a um AT&t folha de cobertura que incluía informações sobre as torres de telefone celular sinalizadas pelo telefone de Adnan em Jan. 13, o julgamento pode ter terminado de forma diferente. As folhas de cobertura afirmaram: “as chamadas feitas apenas são confiáveis para o estado de localização. Quaisquer chamadas recebidas não serão consideradas informações confiáveis para localização.”Uma das razões para esta declaração de exoneração de Responsabilidade foi devido a uma falha com AT&T na época, que tinha chamadas recebidas ping a torre perto da pessoa fazendo a chamada em vez da pessoa no final de recepção. As duas chamadas telefónicas chave no caso, às 19h09 e 19h16, localizaram a torre que cobre Leakin Park e as áreas circundantes. O estado reclamou as passagens dessas chamadas colocadas no parque, onde supostamente enterrou Hae. No entanto, ambas as chamadas foram recebidas, tornando assim impossível determinar o estado da localização. De acordo com o atual advogado de Syed, C. Justin Brown, a folha de capa do fax foi incluída no arquivo de Gutierrez, mas ela “simplesmente não conseguiu agir sobre isso.”
4. The tapping
The stark difference between the first interview that Wilds, the prosecution’s star witness, had with police and his subsequent meetings is puzzling. Como sua lembrança inicial de uma viagem ao Mcdonald’s se transformou em uma visita à casa de um amigo na segunda entrevista? O áudio das entrevistas, obtido por não revelados, pode fornecer melhores respostas. Várias vezes durante as reuniões, Wilds parece transpor eventos em sua narrativa ou pausa por períodos significativos de tempo. É durante esses momentos em que um som batendo é ouvido e Wilds, em seguida, corrige sua declaração ou de repente se lembra de uma resposta, seguido por um pedido de desculpas para os detetives. “Há um ‘tap tap,’ e então Jay diz, ‘Oh, OK'”, explica Simpson em um episódio. “E de repente um momento mais tarde-ele sabe a resposta.”De acordo com os não revelados, as escutas indicam que os detetives estavam fazendo isso numa tentativa de guiar Wilds para o que eles acreditavam ser a resposta correta.
(ALERTA de SPOILER: Se você ainda não ouviu episódio 10, você pode querer parar de ler)
5. Quem era o Informador anónimo?
Em Primeiro Lugar, os fatos: havia uma recompensa CrimeStoppers de $3,075 sendo oferecido no caso. Uma acusação normalmente desencadeia a recuperação da recompensa. O detetive responsável pelo caso normalmente reportaria a acusação aos CrimeStoppers até o primeiro do mês seguinte, levando ao pagamento da recompensa até o mês seguinte.agora, o caso: alegações não reveladas Wilds pode ter querido o dinheiro da recompensa para comprar um motociclista-algo que a polícia também pode ter sabido. Para melhor entender isso, precisamos olhar para trás em Fevereiro. 12, quando alguém supostamente fez duas chamadas anónimas para o Detective Massey, a dizer-lhe para investigar o ex-namorado do Lee. Esta dica alegadamente levou os polícias a concentrarem-se no Syed. Em 18 de Março, Wilds foi em um passeio com os detetives Ritz e MacGillivary, retratando seus alegados movimentos em Jan. 13. De acordo com os não revelados, há anotações nas notas sobre um Sr. Brown e um tipo particular de motocicleta Suzuki que tem 9.000 milhas. No final das notas, a palavra “recompensa” está escrita em maiúsculas. O Sr. Brown acabou por ser o Karl Brown, a única pessoa fora dos quase 20 professores e funcionários entrevistados por polícias que não tinham ligação com o Syed e o Lee. Brown era treinador de futebol de Wilds, e ele estava no processo de tentar vender seu Suzuki RF600. No itinerário de entrevistas dos detetives estavam duas impressões do Livro Azul Kelley para dois modelos de motocicleta Suzuki, como eles presumivelmente não sabiam que modelo Brown tinha para venda. Com base nos cálculos de depreciação padrão, seu valor de revenda esperado foi de aproximadamente US $ 3.000. No entanto, quando alcançado por não revelado, Brown disse que tinha vendido a moto para outra pessoa.em 13 de abril, Syed foi indiciado. Isto deveria ter despoletado a recuperação da Recompensa dos CrimeStoppers, mas não o fez. avançar rapidamente para o Sept. 7, quando o chumbo procurador, Kevin Urick, alegadamente, uma reunião entre o sertão e o advogado Anne Benaroya, que concordou com a representá-lo pro bono, e o hash de um acordo judicial, no mesmo dia que resultou em Wilds’ ficando sem tempo de prisão depois de testificar contra Syed no julgamento. Não revelado soube que a recompensa total de $3.075 foi paga para o informante em Nov. 1. Embora nada possa ser confirmado até que a identidade do informante seja revelada, o podcast acredita que todos os sinais apontam para Wilds ser a pessoa que fez a ponta do CrimeStoppers. Qualquer outra pessoa poderia ter recuperado o dinheiro da recompensa em junho desde que a acusação ocorreu dois meses antes. Os anfitriões implicam que o Nov. Um pagamento na dica pode significar que os detectives estavam à espera do Acordo do Wilds antes de reportar a acusação aos criminosos com base no medo de O Wilds desistir do caso depois de receber a recompensa. Eles afirmam que poderia ser possível que Wilds estava interessado no dinheiro da recompensa para comprar a moto de Brown, mesmo que ele foi finalmente vendido para outra pessoa. Se o Informador se revelar selvagem, a não divulgação desta informação seria uma violação Constitucional que levaria a um novo julgamento.
não sabido, que estreou em abril, tem um punhado de episódios, além de bônus de clips, deixado em sua atual temporada. O podcast vai se concentrar em um novo caso quando ele voltar para sua segunda temporada.
•mais Duas temporadas da Série estão em seu caminho
•de Série do assunto Jay Wilds fala pela primeira vez
•de Série final: Sarah Koenig repousa o seu caso
Todos os Tópicos no Artigo
se inscrever para EW TV
recapitulações além de cenas dos bastidores colheres de seus programas favoritos e muito mais!