Enquanto alguns campos mencionados, como ramos de SENS são amplamente suportadas pelo médico da comunidade de pesquisa, por exemplo, pesquisas com células-tronco (RepleniSENS), anti-Alzheimer research (AmyloSENS) e oncogenomics (OncoSENS), o SENS programa como um todo tem sido altamente controversa proposta, com muitos críticos argumentando que o SENS agenda é fantasioso e altamente complicado biomédica fenômenos envolvidos no processo de envelhecimento contém muitas incógnitas para SENS para ser totalmente aplicáveis em futuro previsível. O câncer pode muito bem merecer atenção especial como uma doença associada ao envelhecimento( OncoSENS), mas os SENS afirmam que os danos ao DNA nuclear só importa para o envelhecimento por causa do câncer tem sido desafiado na literatura, bem como pelo material no artigo da teoria dos danos ao DNA do envelhecimento.

em novembro de 2005, 28 biogerontologistas publicaram uma declaração de crítica em relatórios da EMBO, “Science fact and the SENS agenda: what can we reasonably expect from ageing research?, “argumentando” cada uma das propostas específicas que compõem a agenda SENS é, na nossa fase atual de ignorância, excepcionalmente otimista”, e que algumas das propostas específicas “levará décadas de trabalho árduo, se alguma vez se revelar útil.”Os pesquisadores argumentam que, embora haja “uma razão para pensar que eventualmente poderíamos aprender a adiar doenças humanas em um grau importante”, o aumento da pesquisa básica, ao invés da abordagem orientada para o objetivo dos SENS, é atualmente o objetivo cientificamente apropriado.mais recentemente, o biogerontologista Marios Kyriazis criticou severamente a aplicabilidade clínica do SENS, alegando que tais terapias, mesmo se desenvolvidas em laboratório, seriam praticamente inutilizáveis pelo público em geral. De Grey respondeu a uma dessas críticas.

a Análise da Tecnologia de controversyEdit

Em fevereiro de 2005, a Análise da Tecnologia, que é de propriedade do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, em artigo publicado pela Sherwin Nuland, um Professor Clínico de Cirurgia na Universidade de Yale e autor de “Como Nós morremos”, que atraiu um cético retrato de SENS, no momento de Cinza foi um computador associado a Flybase Instalações do Departamento de Genética da Universidade de Cambridge.durante junho de 2005, David Gobel, CEO e Co-fundador da Methuselah Foundation, ofereceu uma revisão tecnológica de US $20.000 para financiar um concurso de premiação para esclarecer publicamente a viabilidade da abordagem SENS. Em julho de 2005, Pontin anunciou um prêmio de US $ 20.000, financiado 50/50 pela Methuselah Foundation e MIT Technology Review, aberto a qualquer biólogo molecular, com um registro de publicação em biogerontologia, que poderia provar que os alegados benefícios de SENS eram “tão errados que não é digno de um debate aprendido.”Technology Review recebeu cinco submissões ao seu desafio. Em Março de 2006, a Technology Review anunciou que havia escolhido um painel de juízes para o Desafio: Rodney Brooks, Anita Goel, Nathan Myhrvold, Vikram Sheel Kumar e Craig Venter. Três das cinco candidaturas preencheram os Termos do concurso. Eles foram publicados pela Technology Review em 9 de junho de 2006. Em 11 de julho de 2006, a Technology Review publicou os resultados do SENS Challenge.no final, Ninguém ganhou o prémio de $ 20.000 . Os juízes sentiram que nenhuma submissão atendeu ao critério do Desafio e desacreditou SENS, embora eles concordaram unanimemente que uma submissão, por Preston Estep e seus colegas, era a mais eloquente. Craig Venter expressou sucintamente a opinião dominante: “Estep et al. … não demonstraram que o SENS é indigno de discussão, mas os proponentes do SENS não fizeram um argumento convincente para isso. Resumindo as deliberações dos juízes, Pontin escreveu que SENS é “altamente especulativo” e que muitas de suas propostas não poderiam ser reproduzidas com a tecnologia científica daquele período. Myhrvold descreveu SENS como pertencente a uma espécie de” antecâmara da ciência”, onde eles esperam até que a tecnologia e o conhecimento científico avancem ao ponto em que ele pode ser testado.