Tiger, noul documentar HBO despre viața lui Tiger Woods, începe cu o pledoarie.

„te rog să mă ierți, dar uneori devin foarte emoționat când vorbesc despre fiul meu”, spune regretatul tată al lui Woods, Earl, cu o voce grea și crăpată. „Inima Mea se umple de atâta bucurie când îmi dau seama că acest tânăr va ajuta atât de … mulți … oameni.”

Earl, care vorbește la o ceremonie de premiere a Colegiului de golf, este într-un costum întunecat, cu o cravată neagră. Ochelarii mari, cu rame de sârmă, îi aruncă lumina de pe față și se întorc spre cameră. Tigrul este așezat în stânga lui.”el va aduce lumii un umanitarism care nu a mai fost cunoscut până acum”, continuă Earl. „Lumea va fi un loc mai bun în care să trăiești, în virtutea existenței și prezenței sale.”

și apoi, petiția.

„aceasta este comoara mea, te rog să o accepți și să o folosești cu înțelepciune.”

pentru cele două ore și 58 de minute rămase din documentarul neclintit în două părți, spectatorii sunt lăsați să se gândească la o întrebare.

cu cine vorbea Earl?

Tiger, care va fi difuzat pe HBO în următoarele două duminici la 9 p.m. ET, nu are interviuri exclusive cu subiectul său. Co-regizorii Matt Hamachek și Matthew Heineman au făcut două cereri de a vorbi cu Woods — o dată înainte de începerea filmărilor și alta pe măsură ce echipa HBO s-a apropiat de producție. El a refuzat în ambele ocazii, invocând un conflict contractual.Heineman și Hamachek (alături de producătorii executivi Alex Gibney, Sam Pollard, Stacey Offman și Richard Perello) s-au bazat în schimb pe câteva mii de ore de înregistrări de arhivă și 50-60 de ore de interviuri cu mai mult de două duzini de subiecți. Regizorii s-au aplecat și pe Jeff Benedict și Armen Keteyianbiografia lui Tiger Woods din 2018 (Benedict și Keteyian primesc credite de producător executiv pentru contribuțiile lor la film).

„a existat un impuls constant din partea noastră pentru a ne asigura că, deși nu l-am avut pe Tiger, I-am dat o voce și am lăsat oamenii care l-au cunoscut bine să ne pună în mintea lui”, a spus Hamachek GOLF.com ” ceea ce am vrut cu adevărat să facem a fost să ajungem aproape exclusiv la oameni care îl cunoșteau intim pe Tiger și familia sa.”

Partea I se concentrează pe copilăria lui Tiger și pe maturizarea sa într-o forță dominantă preternaturală. Printre cei intervievați se numără profesoara de grădiniță a lui Tiger, Maureen Decker; iubita sa din liceu, Dina Gravell; și fostul său caddie, Stevie Williams. (Scriitorii seniori de GOLF Alan Shipnuck și Michael Bamberger apar și ei în film.)

Tiger sapă în jucător de golf în sus și în jos relația cu tatăl său. Realizatorii explorează modul în care Earl a întărit faimos (și meticulos) puterea mentală a lui Tiger; cum, la fel ca mulți fii cu tații lor, Tiger s-a străduit să accepte greșelile lui Earl; și cum cei doi s-au despărțit în ultimii ani ai vieții lui Earl.

„trebuie să le câștigi încrederea și respectul”, spune un Earl cu ochi lacrimi la un moment dat. „Am o frază:” Dragostea este un dat, încrederea și respectul sunt câștigate.'”

al doilea act al documentarului începe după moartea lui Earl, unde tânărul Woods apare prins între durere și nașterea propriului său superstar internațional.

„sunt mai fericit decât am fost vreodată în viața mea”, spune Woods într-un interviu din acea perioadă. „Am un echilibru minunat pe terenul de golf și în afara terenului de golf, nu aș putea cere un an mai bun.”

cu toate acestea, în evaluarea faimei lui Woods, filmul face o distincție atentă între portretizarea onorifică a succesului pe curs al lui Tiger și comportamentul său în afara cursului.

„dacă ascultați ce a spus Tiger Woods de-a lungul anilor în lumina reflectoarelor publice, el a spus foarte clar că își dorește să nu aibă de-a face”, a spus Hamachek. „Barca lui se numește intimitate dintr-un motiv, nu?”

pe măsură ce povestea se îndreaptă spre cea mai infamă dată din cronologia lui Tiger — Ziua Recunoștinței 2009 — Hamachek și Heineman și-au aruncat simultan protagonistul ca victimă a circumstanțelor sale și a propriei sale fapte. În ochii Cineaștilor, Tiger nu este nici pe deplin fără vină, nici vinovat.

totuși, cu mult înainte ca una dintre amantele lui Tiger, Rachel Uchitel, să apară pe ecran, este clar că regizorii nu au intenția de a evita cele mai dificile capitole din viața sa.

„nu aveam de gând să spunem versiunea lascivă a poveștii și nu aveam de gând să spunem versiunea puff-piece a poveștii — Tiger este o persoană complexă și am vrut să-l acoperim ca atare”, a spus Hamachek. „Au rămas multe lucruri pe podeaua camerei de tăiere, care au fost Lascive doar de dragul de a fi Lascive pe care nu aveam de gând să le punem în film.

„ne-am aminti … că ar putea urmări acest lucru într-o zi”, a adăugat Hamachek. „Trebuie să spunem povestea cu exactitate, dar fiecare detaliu trebuie să fie acolo pentru un motiv.”

luptele fizice ale lui Tiger au inspirat ceea ce este probabil cel mai fin detaliu din film: o editare strălucită a swing-ului lui Woods, care începe în zilele moderne și se întoarce la prima sa apariție televizată la spectacolul Mike Douglas la vârsta de 2 ani. Ideea a venit de la producătorul Jenna Millman și editorul Dan Kohler, care au fost însărcinați să vizualizeze profunzimea uzurii fizice a Tigrului.

în cele din urmă, schimbările lui Tiger ilustrează ceva crud și sobru — un portret atât al luptei personale, cât și al triumfului. Este rar să vezi o figură de statură a lui Woods înfățișată cu o asemenea candoare și vulnerabilitate. Mai rar este încă refuzul filmului de a forma o narațiune centrală în jurul a ceea ce speră că publicul său va vedea în subiectul său.

„dacă Tiger ar urmări filmul, aș spera să vadă un portret nuanțat al vieții sale”, a spus Hamachek. „Sper că va putea vedea cât de mult efort am depus pentru a prezenta o imagine empatică a lui și prin ce a trebuit să trecem și că am fost corecți.”

tigrul este un studiu neobișnuit al caracterului. Filmul nu alege părți. Nu glorifică un erou și nu despăgubește un ticălos. Mai degrabă, îndrăznește să sugereze că Tiger Woods ar putea fi pur și simplu altceva: o ființă umană.

***

În 1996, Gary Smith a scris o poveste de copertă pentru Sports Illustrated despre un tânăr de 20 de ani al cărui tată credea că este destinat să schimbe lumea.

Articolul a rulat mai mult de 7.000 de cuvinte sub titlul „cel ales.”Subiectul său a fost un jucător de golf ascendent, dar încă nedovedit (în rândurile profesionale, oricum) despre care unii credeau că nu este calificat pentru prestigiosul premiu Sportivul anului al publicației.

povestea descrie o bătălie: Tiger versus mașină — o luptă în care un talent prodigios, multi-cultural încearcă să înlăture lumea înarmată doar cu o minge balata și un Nike swoosh. În piesă, Smith fixează potențialul nelimitat al lui Tiger împotriva adversarilor neînvinși ai faimei, lăcomiei și averii. douăzeci și cinci de ani mai târziu, Tiger servește ca un postscript potrivit premisei lui Smith. „unul dintre cele mai fascinante lucruri despre povestea lui Tiger este că toți acești oameni din jurul lui Tiger l-au construit pentru a fi această persoană perfectă”, spune Hamachek. „În noaptea de Ziua Recunoștinței din 2009, el s-a dezvăluit a fi om.”

cum s-a descurcat Tiger în lupta sa împotriva mașinii? Realizatorii nu oferă un răspuns clar, poate pentru că nu există unul.”cred că există un lucru în cultura noastră în care, dacă admiri pe cineva, poți spune doar lucruri strălucitoare despre el, iar dacă nu-ți place de cineva, nu poți vedea binele din el”, a spus Hamachek. „Nu cred în asta. Cred că lucrurile ar trebui să fie complexe. Am o mare admirație pentru Tiger. În ambele moduri bune și rele, toată lumea ne-a spus, ‘Uite, acest lucru trebuie să fie complicat.'”

tigrul nu este înflorit și se simte bine. Nu este o reprezentare perfectă. Unele scene sunt greu de urmărit; altele sunt greu de reținut. Unele dintre acestea se datorează complexității vieții lui Tiger, defectelor sale și realizărilor sale de îndoire a minții, toate acestea jucând sub un reflector alb-fierbinte. O parte din ea se datorează tuturor celorlalte.

„cred că este o poveste atemporală”, a spus Hamachek. „Fascinația din jurul Tigrului-aceasta este o poveste despre om și, de asemenea, despre cultura americană și natura umană și tații și fiii și modul în care publicul interacționează cu faima.”

la finalul filmului, Earl reapare.

„aceasta este comoara mea, te rog să o accepți și să o folosești cu înțelepciune.”poate că Earl nu vorbea doar cu fiul său. Poate că vorbea și cu noi toți.