ofre for den berygtede Brooklyn-detektiv Louis Scarcella, herunder nogle mænd, der for nylig er blevet løsladt efter årtier i fængsel, sluttede sig til familier til de uretmæssigt dømte på en pressekonference om trappen til Det Nye Rådhus for at bede den nye Brooklyn DA Ken Thompson om at fremskynde sin gennemgang af Scarcella-relaterede sager og andre tvivlsomme domme fra den tidligere Brooklyn da Charles Hynes. Derrick Hamilton (21 år), Sundhe Moses (18 år), Kevin Smith (27 år), alle for nylig frigivet, hævder, at de blev uretmæssigt dømt baseret på falske beviser opnået af detektiv Louis Scarcella og brugt af anklagere.Derrick Hamilton blev idømt livsvarigt fængsel, efter at detektiv Scarcella tvang et øjenvidne til at ændre sit vidnesbyrd for at implicere ham i et mord. Selvom kvinden trak sig tilbage, Skjulte Brooklyn-anklagere det faktum. Paroleret, Hamilton vandt for nylig en skelsættende appelafgørelse, der genåbnede sin sag baseret på et faktisk uskyldskrav. Hamilton sagde, “der er enorm frustration blandt dem uretmæssigt dømt. Mens nogle af os er blevet løsladt, vi er stadig på prøveløsladelse og fortsætter med at lide, når vi begynder at genopbygge vores liv. Anklagemyndighed og politiets forseelse er ikke kun et alvorligt problem i Brooklyn, det sker i hvert distriktsadvokatkontor i byen.”

behovet for en uafhængig kommission til at gennemgå uretmæssige overbevisninger

mange mener, at kun en virkelig uafhængig overbevisningsproces kan være effektiv, da der er ringe tro på, at Byens distriktsadvokater effektivt kan gennemgå deres egne sager. Nylige “overbevisningsanmeldelser”, der var dybt mangelfulde og resulterede i at opretholde den uretmæssige overbevisning, inkluderer Manhattan da Cy Vance ‘s 18-måneders gennemgang af Jon-Adrian Velases sag og Nassau da Kathleen Rice’ s treårige gennemgang af Jesse Friedmans sag, gjort berømt af filmen, fanger Friedmans. I begge disse tilfælde blev overbevisningsevalueringerne udført af anklagere med lidt input fra forsvarsadvokater og ingen gennemsigtighed. “Da Federal Appeals Court for Second Circuit erklærede, at jeg var’ sandsynligvis uretmæssigt dømt ‘ og bad DA Rice om at foretage en ny undersøgelse, var jeg begejstret. Jeg afleverede enorme beviser for min Uskyld inklusive tilbagekaldelse af ofre, alle mine tusinder af sagsakter og gav DA godkendelse til at kontakte alle involverede i min sag. Til mine og mine advokater chok, DA brugte tre år på at prøve enhver vej for at underminere min Uskyld, og hun lykkedes,” sagde Friedman.eksperter anbefaler Brooklyn da etablere en overbevisning gennemgang proces modelleret på en aktuelt på plads i Dallas District Attorney kontor af da Craig. Dallas CIU har bidraget til at vælte cirka 44 uretmæssige domme.”Det vigtigste aspekt af disse relationer er informationsdeling: andrageren, der søger lettelse, fremlægger bevis for uskyld eller krav om behørig proces til Dallas CIU og CIU, på tur, giver fuld adgang til anklagemyndigheden. Der er åbne, samarbejdsvillige diskussioner om, hvilke vidner der vil blive afhørt, og af hvem. Resultaterne af vidnesamtaler og retsmedicinske test deles.”

i en artikel af efterforskningsjournalisten Hella, forsvarsadvokat Ron Kuby, der har arbejdet med CIU i Manhattan, Brooklyn og Nassau County, sagde: “Dallas-modellen er langt overlegen. Nummer et, fuldstændig gennemsigtighed. Begge parter deler alle deres oplysninger. Vi får alt i deres Fil, de får alt i Vores fil, undtagen visse privilegerede kommunikation. Og for det andet gennemføres undersøgelsen på en samarbejdsmæssig måde. Vi sætter os sammen og diskuterer vidner. Og vi diskuterer … hvad der ville være den bedste side at henvende sig til dette vidne. Skal vi gøre det sammen? Skal forsvaret forfølge dette vidne, fordi forsvaret ofte er i stand til at vinde tillid, hvor politiet ikke gør det, eller skal politiet forfølge dette særlige vidne?”

NYPD skal registrere alle forhør og udføre” dobbeltblinde ” Live Politiopstillinger

familier beder NYPD om at indføre universelt anerkendte metoder til at forhindre uretmæssig overbevisning ved at registrere alle frihedsberøvende forhør af mistænkte og vidner for at forhindre falske tilståelser og falsk Vidnesbyrd. De ønsker også” dobbeltblinde ” procedurer i levende politi lineups og foto arrays, for at forhindre vidne fejlidentifikation. Denne praksis er blevet godkendt af International Association of Police Chiefs. Både Ny Jersey og Connecticut optager rutinemæssigt forhør og bruger “dobbeltblinde” levende vidneidentifikationsprocedurer med succes. Marty Tankleff, der for nylig bosatte sig med Statsadvokaten i sin uretmæssige overbevisning, sagde: “Der er ingen grund til, at politiafdelinger over hele byen og staten ikke straks bør begynde at registrere alle forhør og vidnesamtaler. Det kunne gå langt for at begrænse falske tilståelser og falske Vidnesbyrd og reducere forekomsten af uretmæssige overbevisninger som min. Det er universelt anerkendt som en fordel for både politi og tiltalte.”

Louis Scarcella er et symptom på et ødelagt system, der fortsætter i dag. Der er ingen Scarcella uden en Brooklyn-distriktsadvokat, der var medskyldig i at opmuntre og kondonere hans handlinger, og et retsvæsen, der tillod plettet bevis for jury efter jury efter jury. Dette sker ikke kun i Brooklyn, men i hver bydel i denne by. Det skal stoppe, og det vil kun stoppe, når de ansvarlige holdes ansvarlige.

der er ændringer, der kan foretages i dag, der kan hjælpe med at forhindre uretmæssige overbevisninger. Hvis der blev registreret fængselsforhør, er det sandsynligt, at Anthony Yarboroughs falske tilståelse ikke ville være sket, heller ikke Sundhe Moses eller Marty Tankleff, heller ikke snesevis mere i Ny York City og hundreder fra hele landet.