Tiger, HBO ‘ s nieuwe documentaire over het leven van Tiger Woods, begint met een pleidooi. “please forgive me, but sometimes I get very emotional when I talk about my son, “zegt Woods’ overleden vader, Earl, met een zware, krakende stem. “Mijn hart vult zich met zoveel vreugde als ik me realiseer dat deze jongeman zoveel mensen gaat helpen….Earl, die spreekt op een college golf Awards ceremonie, is in een donker pak met een zwarte stropdas. Grote, draad-omrande bril stuiteren licht van zijn gezicht en terug naar de camera. Tiger zit links van hem.”hij gaat de wereld een humanitarisme brengen dat nooit eerder gekend is”, vervolgt Earl. “De wereld zal een betere plek zijn om in te leven, dankzij zijn bestaan en zijn aanwezigheid.”

en dan de petitie.

” This Is my treasure, please accept it and use it wisely.”

gedurende de resterende twee uur en 58 minuten van de niet aflatende tweedelige documentaire, worden kijkers overgelaten om na te denken over een vraag.

Met wie sprak Earl?

Tiger, die de komende twee zondagen om 21.00 uur op HBO zal uitzenden, bevat geen exclusieve interviews met het onderwerp. Co-regisseurs Matt Hamachek en Matthew Heineman deden twee verzoeken om met Woods te spreken — een keer voordat het filmen begon, en een ander als het HBO-team dichter bij de productie groeide. Hij weigerde bij beide gelegenheden, onder verwijzing naar een contractueel conflict.Heineman en Hamachek (samen met producers Alex Gibney, Sam Pollard, Stacey Offman en Richard Perello) vertrouwden in plaats daarvan op enkele duizenden uren archiefmateriaal en 50-60 uur interviews met meer dan twee dozijn onderwerpen. De regisseurs leunde ook op Jeff Benedict en Armen Keteyian ‘ s 2018 Tiger Woods biografie (Benedict en Keteyian ontvangen executive producer credits voor hun bijdragen aan de film).”er was een constante drive van onze kant om ervoor te zorgen dat, hoewel we geen tijger hadden, we hem een stem gaven, en we lieten de mensen die hem goed kenden ons in zijn Geest zetten,” vertelde Hamachek GOLF.com “wat we echt wilden doen was bijna uitsluitend contact leggen met mensen die Tiger en zijn familie intiem kenden.Part I focust op Tiger ‘ s kindertijd en zijn rijping tot een preternaturaal dominante kracht. Onder de geïnterviewden zijn Tiger ‘ s kleuterleidster, Maureen Decker; zijn middelbare school vriendin, Dina Gravell; en zijn voormalige caddie, Stevie Williams. (GOLF Senior schrijvers Alan Shipnuck en Michael Bamberger verschijnen ook in de film.)

Tiger graaft in de op-en-neer relatie van de golfer met zijn vader. De filmmakers onderzoeken hoe Earl de mentale kracht van Tiger heeft versterkt, Hoe, zoals veel zonen met hun vaders, Tiger worstelde om Earl ’s fouten te accepteren, en hoe de twee uit elkaar groeiden in de laatste jaren van Earl’ s leven.

“je moet hun vertrouwen en hun respect verdienen,” zegt een traan-eyed Earl op een gegeven moment. “Ik heb een zin: liefde is een gegeven, vertrouwen en respect worden verdiend.'”

De tweede act van de documentaire begint in de nasleep van Earl ‘ s dood, waar de jongere Woods tussen verdriet en de geboorte van zijn eigen internationale supersterdom lijkt.”I’ m happier than I ‘ve ever been in my life”, zegt Woods in een interview uit die periode. “Ik heb een prachtige balans op de golfbaan en buiten de golfbaan, ik kon niet vragen om een beter jaar.”

bij het beoordelen van Woods’ faam, maakt de film een zorgvuldig onderscheid tussen de eervolle weergave van Tiger ‘ s On-course succes en zijn off-course gedrag.

“als je luistert naar wat Tiger Woods in de loop der jaren in de publieke spotlight heeft gezegd, heeft hij het heel duidelijk gemaakt dat hij wenst dat hij er niet mee te maken heeft,” zei Hamachek. “Zijn boot heet Privacy voor een reden, toch?terwijl het verhaal naar de meest beruchte datum in Tiger ‘ s tijdlijn spoedt — Thanksgiving Day 2009 — werpen Hamachek en Heineman tegelijkertijd hun protagonist als een slachtoffer van zijn omstandigheden en van zijn eigen doen. In de ogen van de filmmakers is Tiger noch geheel onschuldig, noch schuldig.

nog lang voordat een van Tiger ‘ s maîtresses, Rachel Uchitel, op het scherm verschijnt, is het duidelijk dat de regisseurs niet van plan zijn de moeilijkste hoofdstukken in zijn leven te vermijden.”We waren niet van plan om de schunnige versie van het verhaal te vertellen, en we waren niet van plan om de puff-piece versie van het verhaal te vertellen — Tiger is een complexe persoon en we wilden hem als zodanig te dekken,” Hamachek zei. “Er is nog veel op de vloer van de snijkamer dat was salacious alleen maar omwille van het zijn salacious dat we niet van plan om in de film te zetten.

“We would remind ourselves … that could watch this someday,” voegde Hamachek eraan toe. “We moeten het verhaal nauwkeurig vertellen, maar elk detail moet er voor een reden zijn.”

Tiger’ s fysieke strijd inspireerde wat misschien wel het fijnste detail in de film is: een briljant uitgevoerde bewerking van Woods ‘ swing die begint in de moderne tijd en morphs terug naar zijn eerste televisie-optreden op de Mike Douglas Show op de leeftijd van 2. Het idee kwam van producer Jenna Millman en redacteur dan Kohler, die de opdracht kregen om de diepte van Tiger ‘ s fysieke slijtage te visualiseren.

uiteindelijk illustreren Tiger ‘ s verschuivingen iets rauw en ontnuchterend – een portret van zowel persoonlijke strijd als triomf. Het is zeldzaam om een figuur van Woods’ statuur afgebeeld met zo ‘ n openhartigheid en kwetsbaarheid. Nog zeldzamer is de weigering van de film om een centraal verhaal te vormen rond wat het publiek hoopt te zien in het onderwerp.”If Tiger were to watch the film, I would hope he’ d see a genuanceerde portrait of his life, ” Hamachek said. “Ik hoop dat hij zou kunnen zien hoeveel moeite we hebben gedaan om een empathisch beeld van hem te presenteren en wat we moesten doorstaan, en dat we eerlijk waren.”

Tiger is een ongewone karakterstudie. De film kiest geen kant. Het verheerlijkt geen held of vrijwaart geen schurk. Integendeel, het durft te suggereren dat Tiger Woods gewoon iets anders zou kunnen zijn: een mens.in 1996 schreef Gary Smith een coververhaal voor Sports Illustrated over een 20-jarige wiens vader geloofde dat hij voorbestemd was om de wereld te veranderen.

het artikel bevatte meer dan 7.000 woorden onder de kop “the Chosen One.”Het onderwerp was een ascendant maar nog steeds onbewezen golfer (in de professionele gelederen, toch) die sommigen geloofden was ongekwalificeerd voor de publicatie prestigieuze Sportsman van het Jaar award.het verhaal toont een strijd: Tiger versus the Machine-een strijd waarin een wonderbaarlijk, multicultureel talent de wereld probeert te ontzetten gewapend met een balata bal en een Nike swoosh. In het stuk pint Smith Tiger ‘ s onbegrensde potentieel tegen de onoverwinnelijke tegenstanders van roem, hebzucht en fortuin.

vijfentwintig jaar later dient Tiger als een passend postscript voor Smith ‘ s premisse. “een van de meest fascinerende dingen over Tiger’ s verhaal is dat al deze mensen rond Tiger hem hebben opgebouwd om deze perfecte persoon te zijn,” zegt Hamachek. Op Thanksgiving night in 2009 onthulde hij zichzelf als een mens.”

Hoe heeft Tiger het gedaan in zijn strijd tegen de Machine? De filmmakers geven geen duidelijk antwoord, misschien omdat er geen is.

” Ik denk dat er dit ding in onze cultuur is waar als je iemand bewondert je alleen gloeiende dingen over hen kunt zeggen, en als je iemand niet leuk vindt, kun je het goede in hen niet zien, ” zei Hamachek. “Daar trap ik niet in. Ik denk dat het complex moet zijn. Ik heb veel bewondering voor Tijger. Op zowel goede als slechte manieren zei iedereen tegen ons: “Kijk, dit moet ingewikkeld zijn.'”

tijger is niet bloemig en voelt goed. Het is geen perfecte voorstelling. Sommige scènes zijn moeilijk te zien, andere zijn moeilijk te onthouden. Een deel daarvan is te danken aan de complexiteit van Tiger ‘ s leven, zijn gebreken en zijn mind-bending prestaties, die allemaal gespeeld onder een witte hete schijnwerpers. Een deel ervan is te danken aan al het andere.

” Ik denk dat het een tijdloos verhaal is, ” zei Hamachek. “De fascinatie rond tijger — dit is een verhaal over de man en ook over de Amerikaanse cultuur en de menselijke natuur en vaders en zonen, en de manier waarop het publiek interageert met roem.”

na afloop van de film verschijnt Earl weer.

” This Is my treasure, please accept it and use it wisely.misschien sprak Earl niet alleen met zijn zoon. Misschien sprak hij ook met ons allemaal.