Tiger, nowy dokument HBO o życiu Tigera Woodsa, zaczyna się od prośby.

„proszę mi wybaczyć, ale czasami bardzo się wzruszam, Kiedy mówię o moim Synu” – mówi ciężki, pękający głos zmarły ojciec Woodsa, Earl. „Moje serce napełnia się radością, kiedy zdaję sobie sprawę, że ten młody człowiek pomoże tak … wielu … ludziom.”

Earl, który przemawia na ceremonii rozdania nagród golfowych w college ’ u, jest w ciemnym garniturze z czarnym krawatem. Duże, druciane okulary odbijają światło od jego twarzy i z powrotem w kierunku kamery. Tygrys siedzi po lewej.

„przyniesie światu humanitaryzm, który nigdy wcześniej nie był znany” – kontynuuje Earl. „Świat będzie lepszym miejscem do życia, dzięki jego istnieniu i jego obecności.”

a potem petycja.

„To jest mój skarb, Proszę przyjmij go i używaj mądrze.”

przez pozostałe dwie godziny i 58 minut niepozornego dwuczęściowego dokumentu widzowie pozostają do zastanowienia się nad pytaniem.

Z kim rozmawiał Earl?

Tiger, który będzie emitowany w HBO przez następne dwie niedziele o 21: 00 ET, nie zawiera żadnych wywiadów na wyłączność. Współreżyści Matt Hamachek i Matthew Heineman złożyli dwie prośby o rozmowę z Woodsem-jedną przed rozpoczęciem zdjęć, a drugą, gdy zespół HBO zbliżył się do produkcji. W obu przypadkach odmówił, powołując się na konflikt kontraktowy.

Heineman i Hamachek (obok producentów wykonawczych Alex Gibney, Sam Pollard, Stacey Offman i Richard Perello) zamiast tego oparli się na kilku tysiącach godzin archiwalnych materiałów i 50-60 godzinach wywiadów z ponad dwoma tuzinami tematów. Reżyserzy oparli się również na biografii Jeffa Benedicta i Armena Keteyiana z 2018 roku (Benedict i Keteyian otrzymują kredyty producentów wykonawczych za swój wkład w film).

„z naszej strony ciągła była chęć upewnienia się, że mimo, że nie mamy Tigera, daliśmy mu głos i pozwoliliśmy ludziom, którzy dobrze go znali, wsadzić nas w jego umysł” – powiedział Hamachek GOLF.com ” to, co naprawdę chcieliśmy zrobić, to dotrzeć niemal wyłącznie do ludzi, którzy dobrze znali Tigera i jego rodzinę.”

część I skupia się na dzieciństwie tygrysa i jego dojrzewaniu do nadnaturalnie dominującej siły. Wśród rozmówców są Nauczycielka Tigera, Maureen Decker, jego dziewczyna z liceum, Dina Gravell i jego były caddie, Stevie Williams. (W filmie pojawiają się również starsi scenarzyści Alan Shipnuck i Michael Bamberger.)

Tiger zagłębia się w relacje golfisty z ojcem. Twórcy filmu odkrywają, jak Earl słynnie (i skrupulatnie) wzmocnił siłę umysłową Tigera; jak, podobnie jak wielu synów ze swoimi ojcami, Tiger walczył z zaakceptowaniem błędów Earla; i jak obaj rozrosli się w ostatnich latach życia Earla.

„musisz zasłużyć na ich zaufanie i szacunek” -mówi w pewnym momencie łzawy Earl. „Mam zdanie:” Miłość jest dana, zaufanie i szacunek są zasługiwane.””

drugi akt dokumentu rozpoczyna się po śmierci Earla, gdzie młodszy Woods pojawia się między smutkiem a narodzinami własnej międzynarodowej supergwiazdy.

„jestem szczęśliwszy niż kiedykolwiek w życiu” – mówi Woods w wywiadzie z tamtego okresu. „Mam wspaniałą równowagę na polu golfowym i poza nim, nie mogłem prosić o lepszy rok.”

jednak oceniając sławę Woodsa, film dokonuje starannego rozróżnienia między jego honorowym przedstawieniem sukcesu Tigera na kursie a jego zachowaniem poza kursem.

„jeśli posłuchasz tego, co Tiger Woods powiedział przez lata w publicznym świetle reflektorów, wyraził się bardzo jasno, że chciałby, aby nie musiał się z tym zmagać” – powiedział Hamachek. „Jego łódź nazywa się Prywatność nie bez powodu, prawda?”

gdy historia zbliża się do najbardziej niesławnej daty w osi czasu Tigera — Dnia Dziękczynienia 2009 — Hamachek i Heineman jednocześnie rzucają swojego bohatera jako ofiarę jego okoliczności i własnych czynów. W oczach filmowców Tiger nie jest ani całkowicie bez winy, ani nie jest winny.

mimo to, na długo przed pojawieniem się na ekranie jednej z kochanek Tigera, Rachel Uchitel, reżyser nie ma zamiaru unikać najtrudniejszych rozdziałów w jego życiu.

” nie zamierzaliśmy opowiadać tej sprośnej wersji historii i nie zamierzaliśmy opowiadać tej sprośnej wersji historii-Tygrys jest osobą złożoną i chcieliśmy go jako takiego przykryć ” — powiedział Hamachek. „Jest wiele rzeczy, które zostały na podłodze krojowni, które były salacious tylko ze względu na bycie salacious, których nie zamierzaliśmy umieścić w filmie.

„przypomnijmy sobie … że kiedyś to obejrzymy” – dodał Hamachek. „Musimy dokładnie opowiedzieć tę historię, ale każdy szczegół musi być tam z jakiegoś powodu.”

fizyczne zmagania Tigera zainspirowały chyba najdrobniejszy szczegół filmu: genialnie wykonaną edycję huśtawki Woodsa, która zaczyna się we współczesnych czasach i odmienia jego pierwszy telewizyjny występ w Mike Douglas Show w wieku 2 lat. Pomysł powstał z inicjatywy producentki Jenny Millman i montażysty dana Kohlera, którzy mieli za zadanie wizualizację głębi fizycznego noszenia Tigera.

ostatecznie zmiany Tigera ilustrują coś surowego i otrzeźwiającego — portret zarówno osobistej walki, jak i triumfu. Rzadko widzi się postać Woodsa przedstawianą z taką szczerością i wrażliwością. Rzadsze jest jednak to, że film nie chce tworzyć centralnej narracji wokół tego, co ma nadzieję, że widzowie zobaczą w jego temacie.

„gdyby Tiger obejrzał film, to mam nadzieję, że zobaczy niuansowy portret swojego życia” – powiedział Hamachek. „Mam nadzieję, że będzie w stanie zobaczyć, jak wiele wysiłku włożyliśmy w przedstawienie jego empatycznego obrazu i przez co musieliśmy przejść, i że byliśmy sprawiedliwi.”

Tiger to niezwykłe studium postaci. Film nie wybiera stron. Nie chwali bohatera ani nie zwalnia złoczyńcy. Raczej ośmiela się sugerować, że Tiger Woods może być po prostu czymś zupełnie innym: człowiekiem.

***

w 1996 roku Gary Smith napisał okładkę dla Sports Illustrated o dwudziestolatku, którego ojciec wierzył, że jego przeznaczeniem jest zmienić świat.

artykuł zawierał ponad 7000 słów pod nagłówkiem ” Wybraniec.”Jego tematem był Ascendent, ale wciąż niesprawdzony golfista (w zawodowych szeregach, zresztą), który niektórzy uważali za niekwalifikowany do prestiżowej nagrody sportowca roku.

historia przedstawia bitwę: Tygrys kontra maszyna — walkę, w której genialny, wielokulturowy talent próbuje rozbroić świat uzbrojony tylko w balatę i szum Nike. W utworze Smith wykorzystuje nieograniczony potencjał Tigera przeciwko niepokonanym przeciwnikom sławy, chciwości i fortuny.

dwadzieścia pięć lat później Tiger służy jako odpowiedni postscript do założenia Smitha.

„jedną z najbardziej fascynujących rzeczy w historii Tigera jest to, że wszyscy ci ludzie wokół Tigera zbudowali go na idealną osobę”, mówi Hamachek. „W noc Dziękczynienia w 2009 roku ujawnił się jako człowiek.”

jak Tygrys poradził sobie w walce z maszyną? Twórcy filmu nie dają jasnej odpowiedzi, być może dlatego, że takiej nie ma.

„myślę, że jest taka rzecz w naszej kulturze, że jeśli kogoś podziwiasz, to możesz o nim tylko powiedzieć świecące rzeczy, a jeśli kogoś nie lubisz, nie widzisz w nim dobra” – powiedział Hamachek. „Nie kupuję tego. Myślę, że sprawy powinny być złożone. Mam wielki podziw dla Tigera. Zarówno na dobre, jak i na złe, wszyscy mówili do nas: „to musi być skomplikowane.””

Tygrys nie jest kwiecisty i dobrze się czuje. Nie jest to idealne przedstawienie. Niektóre sceny są trudne do obejrzenia, inne trudne do zapamiętania. Niektóre z nich zawdzięczają złożoności życia Tigera, jego wadom i oszałamiającym osiągnięciom, które rozgrywały się w świetle reflektorów. Część z nich zawdzięczamy wszystkiemu innemu.

„myślę, że to ponadczasowa historia” – powiedział Hamachek. „Fascynacja tygrysem — jest to opowieść o człowieku, a także o amerykańskiej kulturze i ludzkiej naturze, ojcach i synach oraz o sposobie, w jaki społeczeństwo współgra ze sławą.”

na zakończenie filmu pojawia się Earl.

„To jest mój skarb, Proszę przyjmij go i używaj mądrze.”

być może Earl nie rozmawiał tylko ze swoim synem. Może mówił też do nas wszystkich.