databasen Turning Research Into Practice (TRIP) lanserades 1997 som en medicinsk sökmotor med fokus på evidensbaserad medicin (ebm) innehåll. Det ursprungliga syftet var att påskynda processen att svara på kliniska frågor genom att erbjuda användarna en one-stop shopping-strategi för sökning. Istället för att hoppa från en resurs till en annan tillåter TRIP-databasen användare att söka många på en gång .

resursen började som ett Excel-kalkylblad med tre fält: Titel, uniform resource locator (URL) och publiceringsår. För att söka i kalkylbladet var användarna begränsade till funktionen” Sök ” som erbjuds i Microsoft-produkter. Så småningom blev resursen webbaserad och fick sin permanenta URL 2000. Med sitt växande innehåll och ökad användning beslutade utvecklarna att göra resursen tillgänglig genom prenumeration 2002 för att generera intäkter för att förbättra resursen. Men för att hålla sig med tillgänglighetsandan och i sin tur för att underlätta användare till prenumerationsbaserad åtkomst fick resursanvändare söka fem gånger gratis per vecka. Den 1 September 2006 lanserades resursen som en gratis online-resurs .

en av de trevliga funktionerna i RESEDATABASEN är att resultaten visas i kategorier baserat på Haynes arbete med 4S-metoden för nuvarande bästa bevis på studier, synteser, synopser och system (beskrivs på resans webbplats). RESEKATEGORIERNA är: evidensbaserade Synopser; kliniska frågor; systematiska recensioner; riktlinjer (Nordamerika, Europa, andra); kärnforskning; eTextbooks; kliniska räknare; och kärnmedicinska tidskrifter hämtade från Medline (PubMed). Var och en av dessa cate-gories söker ett antal re-källor för att producera resultaten. Till exempel söker de bevisbaserade Synopserna Bandolier, BestBets, dikter, kliniska bevis, bevisbaserad komplementär och alternativ medicin och många fler.

för att ytterligare förstå Webbplatsens och resursintegreringsprocessen läser granskaren igenom sidorna Om oss på webbplatsen. De webbplatser och resurser som ingår i TRIP-databasen väljs systematiskt med hjälp av ett utvärderingsverktyg för webbplatser. TRIP har ett nära samarbete med Institutionen för familjemedicin vid Laval University, Quebec, Kanada, i denna process. Avdelningen har sammanställt en katalog över webbplatser för klinisk Information, som innehåller över 100 kritiskt bedömda webbplatser som erbjuder systematiska recensioner, riktlinjer för klinisk praxis och kritiskt bedömda ämnen. TRIP tittar på dessa webbplatser och utvärderar dem med hjälp av ett internt utvärderingsverktyg och ett team av informationsexperter och kliniker. När en webbplats har klarat testet kommer den att bli en del av ”gripande” – processen.

”gripande” processen börjar med att identifiera det kliniskt relevanta materialet på en förgodkänd webbplats. Sedan extraheras titeln, webbadressen och publiceringsdatumet och matas in i RESEDATABASEN. TRIP spidering-programvaran används sedan för att besöka webbadresserna som anges i databasen och tar tag i innehållet på den specifika sidan. Den bearbetas sedan och är redo att sökas i RESEDATABASEN. Databasen uppdateras varje månad.

granskaren hittade sökningdatabasen relativt enkelt och enkelt. TRIP säger att det krävs okända söktermer och matchar dem mot en vanligt felstavad orddatabas för att försöka hämta matchningar. TRIP söker också efter nyckelord och / eller synonymer som matchar giltiga söktermer som anges. Databasen kan sökas med hjälp av Booleska operatörer samt naturligt språk sökning. Granskaren tog en fråga om oral rehydrering kontra intravenös behandling för gastroenterit hos barn i åldern två till fem år och testade det med några olika metoder.

det första försöket var att ange söktermer i den allmänna sökrutan på hemsidan kombinera söktermerna med en boolesk ”och”: ”gastroenterit och oral rehydreringsterapi och intravenös Terapi och barn.”Sökningen gav fyrtiotvå EBM-filtrerade resultat och trettiotvå Medline (PubMed) sökresultat. Vid första anblicken verkade de fyrtiotvå resultaten relevanta. Vissa verkade irrelevanta, men det var ett hanterbart antal att titta igenom och de fördefinierade systematiska recensionerna, riktlinjerna och utdrag ur elektroniska läroböcker dök upp.

PubMed-sökningen som TRIP hämtar automatiskt trettiotvå artiklar. Exakt samma sökning kördes i PubMed och hämtade sjuttio resultat. Granskaren undrade varför det skulle finnas en skillnad i antalet resultat och hittade svaret på denna fråga på trips Om oss-sidor. När TRIP söker PubMed använder den de kliniska sökfiltren som erbjuds i PubMed som begränsar sökresultaten till en specifik klinisk frågekategori (terapi, diagnos, prognos och etiologi). Detta var vettigt och överensstämde med kategoriseringen efter frågetyp för användare att snabbt identifiera vilken typ av artikel de behöver baserat på vilken typ av fråga som ställdes.

en annan PubMed-funktion gör det möjligt för användare att ytterligare fokusera en sökning i PubMed genom att välja en specifik specialitet. Det noteras också på RESESÖKNINGSSIDORNA att databasen går utöver filtren och innehåller artiklar från de fem allmänna interna medicinska tidskrifterna (New England Journal of Medicine, JAMA, Lancet, BMJ och Annals of Internal Medicine) under de senaste fem åren, liksom BMJ-uppdateringarna.

det andra sättet att söka i RESEDATABASEN med hjälp av det naturliga språket som erbjuds av databasen. När granskaren tittade på resultaten framkom en mening under sökrutan: ”menar du: gastroenterit oral rehydreringsterapi intravenös terapi barn?”Det här alternativet valdes för att se om det skulle göra någon skillnad, men det ändrade inte antalet resultat. Detta är en trevlig funktion för dem som inte känner till eller är säkra på att använda Booleska operatörer för sökning. Granskaren rekommenderar dock inte att förlita sig på denna sökmetod. Granskaren skrev in en frågefras angående den ursprungliga exempelsökningen i sökrutan och fick bara några träffar. Resultaten var inte relevanta och missade den systematiska översynen och nuvarande riktlinjer.

nästa steg var att köra om den ursprungliga söksträngen och notera om den söktes i dokumentens ”titel” eller ”titel och text”. Sökningen kördes igen, och när resultaten visade sig klickade granskaren på ”Avancerad sökning.”Skärmen visade att söksträngen hade körts i” titel och text.”När” Titel ” valdes var sökningen betydligt begränsad och hämtade bara en klinisk fråga, men samma trettiotvå resultat hämtades från PubMed. Granskaren ansåg att det skulle vara bäst att testa detta tillvägagångssätt igen med en annan sökning för att avgöra om detta var en sann representation av funktionen ”Titel” kontra ”titel och text”.

RESESÖKNINGSSIDAN beskriver sökalgoritmen som används för att göra poäng för innehållet. Det står att TRIP poäng innehåll baserat på tre huvudvariabler. Den första är publiceringsår, så nuvarande material får en högre poäng. Den andra variabeln är termposition / densitet. Detta innebär att algoritmen får material baserat på termens position i dokumentet (termen i titeln ges en högre poäng än om den finns i texten). Det gör också dokument på antalet gånger en term visas i dokumentet (antal framträdanden av termen dividerat med det totala antalet termer). Den tredje variabeln är publikationen. När en webbplats eller resurs utvärderas i början av processen får den också en poäng. Poängen baseras på klinisk användbarhet och metodologisk kvalitet.

granskaren utforskade också den avancerade sökfunktionen genom att försöka söka varje koncept separat och kombinera dem med ”och” men bara hämtat ett resultat. Efter att ha läst Sökhjälpssidan reviderade granskaren strategin baserat på den föreslagna metoden. TRIP föreslår att det bästa sättet att kombinera söktermer är att söka i ”titel” för villkoret och sedan söka ”titel och text” för interventionen.

När användare har gjort detta bör de kombinera sökuppsättningarna med booleska operatörer. Detta tillvägagångssätt fick samma fyrtiotvå ebm-filtrerade resultat som den ursprungliga sökningen gav. Det hämtade dock inte några PubMed-sökresultat, vilket är förbryllande. Granskaren antar att användningen av siffror för att kombinera sökningen inte känns igen i PubMed-databasen eftersom den inte kunde läsa sökhistoriken i TRIP-databasen.

min resa är ett aktuellt verktyg för medvetenhet. Det tillåter användare att registrera och välja sökord som automatiskt söks när Databasen uppdateras. Om material hämtas skickas resultaten automatiskt till användare via e-post.

två viktiga funktioner i TRIP-databasen är dess medicinska bilder och alternativ för patientinformation. När användare kör en sökning i TRIP hämtar den automatiskt alla tillgängliga bilder och patientinformationsbroschyrer. Detta är en fantastisk funktion. Den ursprungliga sökningen hämtade inte några medicinska bilder men hämtade lite bra patientinformation som skulle vara mycket användbar för kliniker att ge sina patienter. Några av de resurser som uppstod med denna sökning var från NHS Direct, eMedicine och Merk Manual. Mer om vilka resurser som söks efter patientinformation och medicinska bilder finns i listorna under Om oss sidor. Några konsumenthälsoinformationsresurser kan läggas till i listan, men granskaren applåderar TRIP för att införliva patientinformationsfunktioner i databasen.

reklam kan hittas på hela trips webbsidor. Medan reklam är rynkade på, TRIP gör det klart på deras hemsida att reklam är helt enkelt ett sätt för företaget att få intäkter som de inte längre förlita sig på abonnemangsintäkter. Ett team av kliniker, konsumenter och personal granskar sponsrade annonser. TRIP säger också att de inte på något sätt påverkas av sponsrade annonsörer och/eller läkemedelsföretag. Denna ansvarsfriskrivning kan försäkra användare om att de går in i en resurs som inte är partisk och verkligen följer evidensbaserade principer.

eftersom resan går mot fri åtkomst undrade granskaren vad som kan vara nästa för det. I September intervjuade Dean Giustini, referensbibliotekarie, Biomedical Branch Library, University of British Columbia, Jon Brassey, en av trips grundare. Han frågade om flytten till fri tillgång och planer för resan. Brassey svarade med några intressanta tankar. Han diskuterade att bli kompatibel för personliga digitala assistenter (PDA), en relaterad artikelfunktion och ett alternativ ”Fråga oss en fråga”. Även om dessa fortfarande bara är ideer, är det trevligt att se trips stora intresse för att utöka denna utvecklande resurs .