från TV till sociala medier kastar alla runt termen” RPO ” i många fall utan att verkligen veta vad det betyder. I nästan varje brott över college fotboll kan du hitta någon version av run-pass-alternativet (RPO). Var och en har sitt eget sätt att köra ett RPO-paket.

Jag har varit mycket lycklig att ha arbetat med och för några bra fotbollstränare under min karriär. Från offensiva tränare som Mark Richt och Mike Bobo till defensiva tränare som Willie Martinez och Chris Rippon till special teams wizard Doc Holliday, dessa tränare och många fler är sanna fotbollsmän. De är män som inte bara är bra med X: s & O, men också utmärkta lärare. Alla har haft en viss grad av inflytande på min coaching karriär och min tro på vad det innebär att vara en fotbollstränare. Ingen har dock haft så stor inverkan på vad jag schematiskt tror på som en offensiv tränare än Bill Legg.

min tid på Marshall, under ledning av Legg, då programmets offensiva koordinator, var en av de roligaste tiderna i min karriär. Jag lärde mig i en mycket ung ålder att coaching undervisar, och det är där Legg utmärker sig. Han är en mästare av en-back brott. Från insidan / utanför zonen för att spela-action pass till run-pass-alternativ är Legg en av de bästa innovatörerna av spridningsbrott i landet.

under de två årstiderna som jag coachade brott med” Billy ” på Marshall rankade vårt brott 12: e respektive 2: a i totalt brott, i genomsnitt mer än 500 yards och 42 poäng per spel.

Marshall fotboll har alltid varit synonymt med explosiv offensiv fotboll. Från Chad Pennington och Randy Moss till Byron Leftwich och senast med Rakeem Cato har det inte varit brist på bra spelare som har blomstrat att sätta upp poäng för besättningen genom åren.

min tid på Marshall och med Legg var inte annorlunda. Vi var ett riktigt spridningsbrott med fyra och fem berättigade mottagare böjda som fungerade i snabb takt. Men det som verkligen tog oss till en annan nivå var införlivandet av RPO i vårt system.

tanken på att hitta en konfliktförsvarare på varje spel, då faktiskt sätta den killen i en run-pass konflikt var en enkel men lysande ide. Inte en ide som skapades på Marshall eller av Legg, eftersom någon version av RPOs har körts länge nu, men en som förfinades, förenklades och utfördes på ett extremt effektivt sätt.

Jag blev besatt av denna del av vårt brott. Dessa spel sätter oss i den ultimata win-win-situationen offensivt. Det var dubbel-och trippel-alternativ fotboll med ett downfield pass, i grunden new age wishbone fotboll ur spridningsformationer. Och det som gjorde oss annorlunda var enkelheten där vi körde vårt RPO-paket.

På Marshall kunde vi inte vara för svåra med de system som vi ville installera. På grund av det höll vi våra konfliktspel enkla, lärandet var minst och utförandet var maximalt, en formel som visade sig vara mycket framgångsrik i min tid med Legg.

Hävstångsbaserade RPOs

i Miami överförde vi samma filosofi som vi hade på Marshall med avseende på installationen och implementeringen av våra RPOs: förenklad mångfald. Vi klassificerar våra RPO i tre kategorier. Vår första kategori är ” hävstångsbaserade RPO.”Det här är spel som involverar ett pre-snap-beslut av quarterbacken enbart baserat på konfliktförsvararens hävstång i förhållande till den rutt som vi har taggat till vår körning.

beslutet är enkelt. Vi försöker minska mängden grått område när vi fattar beslutet genom att definiera vad hävstångseffekt betyder: bredd och djup. Har vår mottagare breddhäftning på konfliktförsvararen genom att överflankera honom i hans anpassning? Om han gör det, quarterbackens pre-snap-beslut är att kasta bollen. Om han inte gör det, är pre-snap-beslutet att nu utföra körspelet i samband med RPO.

Diagram 1

som du kan se i Diagram 1 är beslutet för quarterbacken enkelt. Baserat på inriktningen av apex linebacker till vardera sidan, har vi breddhäftning för att kasta fotbollen.

vi ger de yttre mottagarna möjlighet att köra av sin försvarare kontra Pressman täckning. Om det börjar som press och hörnet sedan bails till zon täckning på snäpp, mottagaren måste nu veta att blockera hörnet.

Diagram 2

i Diagram 2 har försvaret roterat till ett högt säkerhetsutseende och släppt ner den fria säkerheten i gränsen för att ta bort breddhävstången på vår F-mottagare. Och de har breddat nickel / Sam till fältet för att ta bort bredd hävstång på vår Y-mottagare. Detta är ett exempel på ett annat enkelt pre-snap-beslut för quarterbacken: ingen bredd hävstång till vardera sidan, han borde nu utföra zonläsningen som vi har taggat till den här RPO.

vi använder också djup för att definiera hävstångseffekt. Konfliktförsvararen kan ha tagit bort vår bredd hävstång genom att bredda sin inriktning, men vi kommer också att läsa hur mycket djupet han har i förhållande till mottagaren. Om han är tillräckligt djup, vanligtvis 8-10 meter från bollen i sin inriktning, tror vi att vi har tillräckligt med djup hävstång för att kasta bollen. Om han är hårdare än så, vanligtvis linebacker nivå, då har vi inte djup eller bredd hävstång och bollen kan inte kastas.

Diagram 3

i Diagram 3 kan du se att försvaret har roterat igen till ett högt säkerhetsutseende och släppt den starka säkerheten till fältet för att täcka ner på vår Y-mottagare. Detta är ett typiskt svar från ett försvar till vårt RPO-paket är att ge oss ett högt säkerhetsutseende, ofta spelar man-till-man-täckning.

men vi kommer fortfarande att se om vi har hävstångseffekt för att kasta bollen. Du kan se att den starka säkerheten har tagit bort bredd hävstång, men är fortfarande 8-10 meter bort i sin inriktning. Vi anser att detta tillräckligt djup hävstång för att utföra ett kast. På grund av vårt tempo och det faktum att försvar gillar att dölja sin täckning ser vi att även i ett högt säkerhetsutseende har vi fortfarande hävstång för att kasta bollen många gånger.vanligtvis är rutterna i samband med våra hävstångsbaserade RPO: er snabba skärmar, till exempel bubblor eller röker, vilket kräver ett block på omkretsen av en eller två andra offensiva spelare som inte fångar bollen. Som ett resultat kan vi ta läsning hävstång till en annan nivå genom att läsa kraft (Se Diagram 4).

i vissa försvar kommer konfliktförsvararen att ta bort vårt kast genom att få bredd och inte ha Djup i hans inriktning. Men om försvararen justeras över toppen av den offensiva spelaren som blockerar för bubblan eller röken är mjuk och avstängd i sin inriktning, kommer den spelaren att läsa kraft och knäcka konfliktförsvararen som är quarterbackens pre-snap-läsning.

Diagram 4

Hävstångsbaserade konfliktspel är den överlägset enklaste formen av RPO i vårt spel. Beslutet är pre-snap för quarterbacken, vilket gör det lättare att läsa, och rutterna är korta och snabba, vilket gör dem enklare att slutföra. Men så enkelt som dessa pjäser verkar, de har överlägset varit vår mest effektiva i vårt brott.

vi kallade vår 2 2-spread formation hävstångsbaserad RPO utanför vår inre zon 77 gånger under två årstider i Miami. Spelet var i genomsnitt 6,4 yards per samtal under de 2 säsongerna. Vi överlämnade bollen 43 gånger för i genomsnitt 6,2 yards per bär och vi kastade bollen 34 gånger för i genomsnitt 6,7 yards per försök. Det var en av våra mest konsekventa och explosiva pjäser. Det är lätt att lära sig och lätt att undervisa, därför lätt att öva och lätt att utföra, och resultaten är ett bevis på dess effektivitet.

rörelsebaserade RPOs

rörelsebaserade RPOs är spel som involverar ett beslut efter quarterbacken baserat på en konfliktförsvarares rörelse i förhållande till den rutt vi taggar till vår körning.

återigen, precis som våra hävstångsbaserade spel, försöker vi minimera det grå området i beslutsfattandet för quarterbacken genom att förenkla hans läsregler. I rörelsebaserade RPOs kommer det alltid att finnas en konfliktförsvarare på andra eller tredje nivå som quarterbacken kommer att läsa för rörelse. Beslutet att lämna bollen eller kasta helt enkelt kommer ner till detta: om försvararen som läses ”flyttar en ögonfrans” i körriktningen, ska bollen kastas. Om han inte rör sig alls eller rör sig i motsatt riktning av körningen, ska bollen ges.

eftersom detta är ett post-snap-beslut måste det göras snabbt. Som ett resultat är inställningen av parametern för att kasta bollen till en ”flinch” istället för en viss yardage eller avstånd vad vi känner eliminerar det grå området för quarterbacken, vilket gör RPO lättare att läsa. Rörelsebaserade RPO: er är effektiva jämfört med tvåhöga och enhöga säkerhetsutseende, och är också bra komplement till våra hävstångsbaserade konfliktspel.

Diagram 5

Vi kommer ibland att kombinera en pre-snap, hävstångsbaserad RPO med en post-snap, rörelsebaserad RPO för att ge quarterbacken flera alternativ att kasta på varje spel. Som du kan se i Diagram 5 har vi en hävstångsbaserad RPO i gränsen och en rörelsebaserad RPO till fältet. I det här exemplet kan quarterbacken se pre-snap att vi inte har hävstång för att kasta bubbelskärmen i gränsen. Vi har dock ett optimalt utseende för att kasta post-snap lookie-rutten baserat på vår läsning av Mike linebacker. Återigen, om konfliktförsvararen ”flyttar en ögonfrans” i körriktningen, kommer quarterbacken att dra och kasta, ser först ut för att slå lookie-rutten av vår y-mottagare till spårvägen av vår Z-mottagare.

rörelsebaserade RPO är svårare att utföra, eftersom läsningen är post-snap för quarterbacken. Men dessa typer av RPO: er lägger mest stress på en konfliktförsvarare. Han får verkligen en run-pass-konflikt. Vi ser att de flesta av våra Explosiva pjäser från RPO är rörelsebaserade i naturen.

nummerbaserade RPOs

den tredje kategorin är nummerbaserade RPOs. Det här är spel som involverar ett pre-snap-beslut av quarterbacken baserat på antalet försvarare som är ”i rutan” för att försvara en viss körning som vi har ringt. Quarterbacken är ansvarig för att veta hur många försvarare var och en av dessa RPO: er kan hantera och fatta ett beslut om vi har en nummerfördel på det spelet.

till exempel kan vi ha en körning som heter som kan hantera sex försvarare i rutan. Om vi justerar och det bara finns sex försvarare i lådan, är det till vår fördel att lämna bollen av och utföra körningen i samband med den RPO.

relaterad artikel: X: s & O: Midline Outside Zone

om quarterbacken märker att det finns 7 försvarare i rutan, är vi en numerisk nackdel att lämna bollen och bollen måste kastas.

många gånger sätter ett högt säkerhetsskydd oss i numeriska nackdelar för körspelet, men lämnar en-mot-en-täckning på våra mottagare. Som ett resultat är de flesta rutter som vi taggar till nummerbaserade RPO: er utformade för att slå den typen av täckning.

På Marshall och Miami älskade vi att köra en-back-kraft. Det kan köras på olika sätt och är optimal vs. en sex-man box, men det är inte så bra när försvaret sätter en sjunde försvarare I run fit. Du har sex blockerare för sju försvarare, så du har en numerisk nackdel.

Diagram 6

en sak vi gör är att definiera för quarterbacken vad” lådan ” verkligen betyder. Lådan för oss definieras som när som helst försvararen som sätter oss i en numerisk nackdel är i en hotande position för körningen. I Diagram 6 skulle den sjunde försvararen vara Sam linebacker eller den fria säkerheten. I det här exemplet är ingen av dem i en hotande position för att stoppa vårt körspel, därför är detta ett optimalt utseende för att köra fotbollen.

Diagram 7

men så snart den extra försvararen är inriktad i en hotande position räknar vi honom som ” i rutan.”Quarterbacken vet att fotbollen måste kastas.

i Diagram 7 anpassade försvaret sig i ett högsäkerhetsförsvar med sju män i lådan. De är i man-till-man-täckning på de tre mottagarna som är involverade i rutten taggad till vår nummerbaserade RPO. Vi ger quarterback frihet vid denna tidpunkt för att ta den bästa matchupen, oavsett om det är en av de två utanför fade-rutterna eller beslutsvägen från vår slotmottagare.

försvar ger oss ofta numeriska nackdelar genom att anpassa oss till en hög säkerhetsskydd. Även om detta kanske inte är bra för vårt körspel, lämnar det en-mot-en matchups i vårt passspel, vilket vi tycker är bra för vårt brott. Däri ligger skönheten i RPOs. Oavsett hur försvaret anpassar sig, borde vi ha svar.

den här artikeln skrevs av Todd Hartley, Tight Ends Coach, University of Georgia

relaterad artikel: X: s& O: S: Inside Zone / RPO Slant