De la televisión a las redes sociales, todos están lanzando el término» RPO», en muchos casos, sin saber realmente lo que significa. En casi todas las ofensivas del fútbol universitario, puedes encontrar alguna versión de la opción de pase de carrera (RPO). Cada uno tiene su propia forma de ejecutar un paquete RPO.

He sido muy afortunado de haber trabajado con y para algunos grandes entrenadores de fútbol durante mi carrera. Desde entrenadores ofensivos como Mark Richt y Mike Bobo hasta entrenadores defensivos como Willie Martínez y Chris Rippon hasta el mago de equipos especiales Doc Holliday, estos entrenadores y muchos más son verdaderos hombres de fútbol. Son hombres que no solo son geniales con X & O’s, sino también excelentes maestros. Todos han tenido algún nivel de influencia en mi carrera como entrenador y en mis creencias sobre lo que significa ser entrenador de fútbol. Sin embargo, ninguno ha tenido un impacto tan grande en lo que creo esquemáticamente como entrenador ofensivo como Bill Legg.

El tiempo que pasé en Marshall, bajo la tutela de Legg, entonces coordinador ofensivo del programa, fue uno de los momentos más agradables de mi carrera. Aprendí a una edad muy temprana que entrenar es enseñar, y ahí es donde Legg sobresale. Es un maestro maestro de la ofensiva de una espalda. Desde la zona interior/exterior hasta las opciones de pase de acción para jugar y pase para correr, Legg es uno de los mejores innovadores de la ofensiva de propagación en el país.

En las dos temporadas que entrené ofensiva con «Billy» en Marshall, nuestra ofensiva ocupó el puesto 12 y 2, respectivamente, en ofensiva total, con un promedio de más de 500 yardas y 42 puntos por partido.

El fútbol Marshall siempre ha sido sinónimo de fútbol ofensivo explosivo. Desde Chad Pennington y Randy Moss hasta Byron Leftwich y, más recientemente, con Rakeem Cato, no ha habido escasez de grandes jugadores que han prosperado acumulando puntos para la Manada a lo largo de los años.

Mi tiempo en Marshall y con Legg no fue diferente. Éramos una verdadera ofensiva de propagación con cuatro y cinco receptores elegibles flexionados que operaban a un ritmo rápido. Pero lo que realmente nos llevó a otro nivel fue la incorporación de RPOs en nuestro sistema.

La idea de encontrar un defensor del conflicto en cada jugada, y luego poner a ese tipo en un conflicto de pase de carrera fue una idea simple pero brillante. No es una idea creada en Marshall o por Legg, porque alguna versión de RPOs se ha ejecutado durante mucho tiempo, sino una que se refinó, simplificó y ejecutó de una manera extremadamente eficiente.

Me obsesioné con esta parte de nuestra ofensa. Estas jugadas nos ponen en la situación de ganar-ganar definitiva ofensivamente. Era fútbol de doble y triple opción con un pase hacia el fondo del campo, básicamente fútbol de la horquilla de la nueva era de formaciones extendidas. Y lo que nos diferenciaba era la simplicidad con la que operábamos nuestro paquete RPO.

En Marshall, no podíamos ser demasiado difíciles con los esquemas que queríamos instalar. Debido a eso, mantuvimos nuestras jugadas de conflicto simples, el aprendizaje era mínimo y la ejecución era máxima, una fórmula que resultó ser muy exitosa en mi tiempo con Legg.

RPOs basados en apalancamiento

En Miami, llevamos la misma filosofía que teníamos en Marshall con respecto a la instalación e implementación de nuestros RPOs: multiplicidad simplista. Clasificamos nuestros RPO en tres categorías. Nuestra primera categoría es » RPOs basados en apalancamiento.»Se trata de jugadas que implican una decisión previa por parte del mariscal de campo basada únicamente en el apalancamiento del defensor del conflicto en relación con la ruta que hemos marcado en nuestra carrera.

La decisión es simple. Tratamos de disminuir la cantidad de área gris al tomar la decisión definiendo lo que significa apalancamiento: anchura y profundidad. ¿Nuestro receptor tiene influencia de ancho sobre el defensor del conflicto al flanquearlo en su alineación? Si lo hace, la decisión previa del mariscal de campo es lanzar la pelota. Si no lo hace, la decisión pre-snap es ejecutar ahora el juego de ejecución asociado con el RPO.

Diagrama 1

Como puede ver en el Diagrama 1, la decisión pre-instantánea para el mariscal de campo es fácil. Basándonos en la alineación del apoyador apex a cada lado, tenemos un apalancamiento de ancho para lanzar el balón.

Les damos a los receptores externos la capacidad de huir de su cobertura de defensa contra la de hombre de prensa. Si se inicia al presionar y la esquina luego se rescata a la cobertura de zona en el snap, el receptor ahora debe saber bloquear la esquina.

Diagrama 2

En el Diagrama 2, la defensa ha girado a un aspecto de seguridad de un solo alto, dejando caer el seguro libre en el límite para quitar el apalancamiento de ancho en nuestro receptor F. Y han ampliado el níquel / Sam al campo para quitar el apalancamiento de ancho en nuestro receptor Y. Este es un ejemplo de otra simple decisión pre-snap para el mariscal de campo: sin apalancamiento de ancho a ninguno de los lados, ahora debería ejecutar el juego de lectura de zona que hemos etiquetado en este RPO en particular.

También utilizamos la profundidad para definir el apalancamiento. El defensor de conflictos puede haber quitado nuestro apalancamiento de ancho al ampliar su alineación, pero también leeremos cuánta profundidad tiene en relación con el receptor. Si es lo suficientemente profundo, generalmente a 8-10 yardas de la pelota en su alineación, creemos que tenemos suficiente apalancamiento de profundidad para lanzar la pelota. Si es más apretado que eso, generalmente a nivel de linebacker, entonces no tenemos apalancamiento de profundidad o ancho y la pelota no se puede lanzar.

Diagrama 3

En el Diagrama 3, puede ver que la defensa ha vuelto a girar a un aspecto de seguridad de un alto nivel, dejando caer la fuerte seguridad en el campo para cubrir nuestro receptor Y. Esta es una respuesta típica de una defensa a nuestro paquete de RPO es darnos un aspecto de seguridad alto, a menudo jugando cobertura de hombre a hombre.

Sin embargo, todavía veremos si tenemos apalancamiento pre-snap para lanzar la pelota. Se puede ver que el fuerte seguro le ha quitado el apalancamiento de ancho, pero todavía está a 8-10 yardas de distancia en su alineación. Consideramos que esta ventaja de profundidad es suficiente para ejecutar un lanzamiento. Debido a nuestro ritmo y al hecho de que a las defensas les gusta disfrazar su cobertura, vemos que incluso en un aspecto de seguridad alto, todavía tenemos ventaja para lanzar la pelota muchas veces.

Por lo general, las rutas asociadas con nuestros RPO basados en apalancamiento son pantallas rápidas, como burbujas o humos, que requieren un bloqueo en el perímetro por parte de uno o dos jugadores ofensivos que no atrapan la pelota. Como resultado, podemos llevar el apalancamiento de lectura a otro nivel mediante la fuerza de lectura (Ver Diagrama 4).

En algunas defensas, el defensor de conflictos nos quitará el tiro al obtener anchura y no tener profundidad en su alineación. Sin embargo, si el defensor alineado por encima del jugador ofensivo que está bloqueando la burbuja o el humo es suave y apagado en su alineación, entonces ese jugador leerá fuerza y romperá al defensor de conflicto que es la lectura pre-snap del mariscal de campo.

Diagrama 4

Los juegos de conflicto basados en apalancamiento son, con mucho, la forma más simple de RPO en nuestro juego. La decisión es pre-snap para el mariscal de campo, lo que hace que sea más fácil de leer, y las rutas son cortas y rápidas, lo que las hace más fáciles de completar. Sin embargo, por simples que parezcan estas jugadas, han sido de lejos las más efectivas en nuestra ofensiva.

Llamamos a nuestro RPO basado en apalancamiento de formación de spread 2×2 de nuestra zona interior 77 veces en dos temporadas en Miami. El juego promedió 6.4 yardas por llamada en esas 2 temporadas. Entregamos la pelota 43 veces para un promedio de 6,2 yardas por acarreo y lanzamos la pelota 34 veces para un promedio de 6,7 yardas por intento. Fue una de nuestras jugadas más consistentes y explosivas. Es fácil de aprender y de enseñar, por lo tanto, fácil de practicar y de ejecutar, y los resultados son prueba de su eficacia.

Los RPO basados en movimiento

Los RPO basados en movimiento son jugadas que implican una decisión post-snap por parte del mariscal de campo basada en el movimiento de un defensor de conflictos en relación con la ruta que marcamos para nuestra carrera.

De nuevo, al igual que nuestras jugadas basadas en el apalancamiento, tratamos de minimizar el área gris en la toma de decisiones para el mariscal de campo simplificando sus reglas de lectura. En los RPO basados en el movimiento, siempre habrá un defensor de conflictos de segundo o tercer nivel que el mariscal de campo leerá para el movimiento. La decisión de entregar la pelota o de lanzar simplemente se reduce a esto: si el defensor que está leyendo «mueve una pestaña» en la dirección de la carrera, entonces la pelota debe lanzarse. Si no se mueve en absoluto o se mueve en la dirección opuesta a la carrera, entonces se debe dar la pelota.

Dado que esta es una decisión post-snap, debe tomarse rápidamente. Como resultado, establecer el parámetro para lanzar la pelota a un «flinch» en lugar de a cierta distancia o distancia es lo que sentimos que elimina el área gris para el mariscal de campo, lo que hace que el RPO sea más fácil de leer. Los RPO basados en el movimiento son efectivos frente a looks de seguridad de dos y uno altos, y también son excelentes complementos para nuestras jugadas de conflicto basadas en el apalancamiento.

Diagrama 5

A veces combinaremos un RPO pre-snap basado en apalancamiento con un RPO post-snap basado en movimiento para darle al mariscal de campo múltiples opciones para lanzar en cada jugada. Como puede ver en el Diagrama 5, tenemos un RPO basado en apalancamiento en el límite y un RPO basado en movimiento en el campo. En este ejemplo, el mariscal de campo puede ver pre-snap que no tenemos apalancamiento para lanzar la pantalla de burbujas en el límite. Sin embargo, tenemos un aspecto óptimo para lanzar la ruta post-snap lookie basada en nuestra lectura del apoyador de Mike. Una vez más, si el defensor de conflicto «mueve una pestaña» en la dirección de la carrera, el mariscal de campo tirará y lanzará, buscando primero golpear la ruta de lookie por nuestro receptor Y hasta la ruta de trail por nuestro receptor Z.

Los RPO basados en movimiento son más difíciles de ejecutar, porque la lectura es post-snap para el mariscal de campo. Sin embargo, estos tipos de RPO ponen el mayor estrés en un defensor de conflictos. Realmente está teniendo un conflicto de pases de fuga. Vemos que la mayoría de nuestras jugadas explosivas de RPOs están basadas en el movimiento en la naturaleza.

RPOs basados en números

La tercera categoría es RPOs basados en números. Se trata de jugadas que implican una decisión previa por parte del mariscal de campo basada en el número de defensores que están «en el área» para defender una carrera en particular que hemos llamado. El mariscal de campo es responsable de saber cuántos defensores puede manejar cada uno de estos RPO y tomar una decisión sobre si tenemos o no una ventaja numérica en esa jugada.

Por ejemplo, podemos tener una ejecución llamada que puede manejar seis defensores en la caja. Si nos alineamos y solo hay seis defensores en el área, entonces es una ventaja para nosotros entregar la pelota y ejecutar la carrera asociada con ese RPO.

ARTÍCULO RELACIONADO: X’s & O’s: Zona Exterior de la línea media

Sin embargo, si en la línea de scrimmage el mariscal de campo nota que hay 7 defensas en la caja, entonces somos una desventaja numérica para entregar la pelota y la pelota debe lanzarse.

Muchas veces, las defensas de una seguridad alta nos ponen en desventajas numéricas para el juego de carreras, pero dejan una cobertura individual en nuestros receptores. Como resultado, la mayoría de las rutas que etiquetamos a RPO basados en números están diseñadas para superar ese tipo de cobertura.

En Marshall y Miami, nos encantó correr con un solo respaldo. Se puede correr de diferentes maneras y es óptimo frente a un box de seis hombres, pero no es muy bueno cuando la defensa pone a un séptimo defensor en el ajuste de carrera. Tienes seis bloqueadores para siete defensores, por lo que tienes una desventaja numérica.

Diagrama 6

Una cosa que hacemos es definir para el mariscal de campo lo que realmente significa «la caja». La casilla para nosotros se define como cualquier momento en que el defensor que nos pone en desventaja numérica se encuentra en una posición de amenaza para la carrera. En el Diagrama 6, el séptimo defensor sería el apoyador Sam o el seguro libre. En este ejemplo, ninguno de ellos está en una posición amenazante para detener nuestro juego de carreras, por lo tanto, este es un aspecto óptimo para correr el fútbol.

Diagrama 7

Sin embargo, tan pronto como el defensor adicional esté alineado en una posición amenazante, lo contamos como «en la caja.»El mariscal de campo sabe que hay que tirar el balón.

En el Diagrama 7, la defensa alineada en una defensa de seguridad de un alto nivel con siete hombres en el área. Están en cobertura de hombre a hombre en los tres receptores que están involucrados en la ruta marcada en nuestro RPO basado en números. Le damos al mariscal de campo libertad en este punto para tomar el mejor partido, ya sea una de las dos rutas de desvanecimiento externas o la ruta de decisión de nuestro receptor de ranura.

Las defensas a menudo nos dan desventajas numéricas al alinearnos en coberturas de seguridad de una sola altura. Si bien esto puede no ser bueno para nuestro juego de carrera, deja enfrentamientos uno a uno en nuestro juego de pase, que creemos que es bueno para nuestra ofensiva. Ahí radica la belleza de los RPOs. No importa cómo se alinee la defensa, deberíamos tener respuestas.

Este artículo fue escrito por Todd Hartley, Entrenador de Tight Ends, Universidad de Georgia

ARTÍCULO RELACIONADO: X’s & O’s: Zona interior/Inclinación RPO