modaaliverbien apumuodolla tulee olla aikaisempi muoto, tulisi olla,
, jota käytetään ennen verbin aikaisempaa partisiippia. Kun tätä
mennyttä muotoa käytetään, pitäisi ja on hyvin usein supistettu
to should ’ ve:

should have been / should ’ve been
should have done / should’ ve done
should have worked / should ’ve worked
should have Stop / should’ ve Stop
jne.

tämä menneen partisiipin muoto voi olla myös negatiivinen (ei saisi olla +
menneen partisiipin kanssa); täysi negatiivinen, jolla ei ole, on myös
contracted to shouldn ’ t have ( + menneen partisiipin kanssa) hyvin usein:

should not been / shouldn ’t have
shouldn’ t have done / shouldn ’t have done
shouldn’ t have work / shouldn ’ t have work .
shouldnot have stopped / shouldn ’ t have stopped
jne.

Should have can show either advisability or expectation,
but with a special ”twist” in meaning: should have shows
that something was required or expected, but didn ’t
happen, while shouldn’ t have shows that something was not
promised or expected, but it happened.

esimerkkejä:

Glorian olisi pitänyt opiskella eilen illalla.

(Glorian olisi kannattanut opiskella eilen illalla,
mutta ei tehnyt.)

Bobin koneen olisi pitänyt saapua yli tunti sitten.

(odotimme Bobin koneen saapuvan yli tunti sitten,
mutta se ei saapunut-eikä se ole vieläkään saapunut.)

Tanyan ei olisi pitänyt sanoa, mitä hän teki.

(vaikka Tanyan ei ollut suotavaa sanoa
mitä hän sanoi, hän teki sen kuitenkin.)

sinulla ei olisi pitänyt olla ongelmia tietokoneeni kanssa.
se toimi täydellisesti, kun viimeksi käytin sitä.

(koska tietokoneeni toimi täydellisesti viimeksi, kun
käytin sitä, en odottanut, että sinulla olisi mitään ongelmia sen kanssa.
teit kuitenkin.)

________________________________________________

Erityishuomautukset: