Articles

forståelse og brug af modale verb: forståelse og brug af modale verb (#24)

det modale hjælpemiddel skal have en tidligere form, skal have,
som bruges før den tidligere deltagelse af et verb. Når denne
tidligere form bruges, skal og har meget ofte kontraheret
Til burde have:

burde have været / burde have været
skulle have gjort / skulle have gjort
skulle have arbejdet / skulle have arbejdet
skulle have stoppet / skulle have stoppet
osv.

denne tidligere form kan også være negativ (burde ikke have +
Det tidligere participium); det fulde negative med ikke er også
kontraheret til burde ikke have ( + tidligere participium) meget ofte:

burde ikke have været / burde ikke have været
burde ikke have gjort / burde ikke have gjort det
burde ikke have virket / burde ikke have virket .
burde ikke have stoppet / burde ikke have stoppet
osv.

skal have kan vise enten tilrådelighed eller forventning,
men med en særlig” vri ” i betydning: skulle have viser, at noget var tilrådeligt eller forventet, men ikke skete, mens det ikke skulle have vist, at noget ikke var tilrådeligt eller forventet, men det skete.

eksempler:

Gloria skulle have studeret i går aftes.

(det var tilrådeligt for Gloria at have studeret i går aftes,
men det gjorde hun ikke.)

Bobs fly skulle være ankommet for over en time siden.

(vi forventede, at Bobs fly skulle ankomme for over en time siden,
men det ankom ikke-Og det er stadig ikke ankommet.)

Tanya burde ikke have sagt, hvad hun gjorde.

(selvom det ikke var tilrådeligt for Tanya at have sagt
hvad hun sagde, gjorde hun det alligevel.)

du skulle ikke have haft nogen problemer med min computer.
det fungerede perfekt sidste gang jeg brugte det.

(fordi min computer fungerede perfekt sidste gang
Jeg brugte det, forventede jeg ikke, at du havde problemer med det.
det gør du.)

________________________________________________

særlige bemærkninger:

på amerikansk engelsk, burde have og burde ikke
Have bruges med alle de personlige pronomen (jeg, du,
han, hun, det, vi, de):

jeg skulle have husket.
du skulle have set Luis!
Luis burde ikke have handlet så tåbeligt!Jennifer skulle ikke have arbejdet, da hun var syg.
vi skulle have forladt ti minutter siden!
de skulle ikke have forladt, da de gjorde det.

i hurtig, afslappet tale, burde have ofte “forenklet”
så det lyder noget som “shoulda.”Denne formular
er almindelig i tale, men det er ikke passende for
mest skriftlige arbejde.

tilsvarende bør ikke have ofte “forenklet”, så
Det lyder noget som “shouldena.”Igen er denne form
almindelig i tale, men ikke passende for de fleste
skriftlige arbejde.

indfødte talere skriver undertiden *bør af eller
*bør ikke af i stedet for burde have og bør ikke
have, men disse former er faktisk forkerte. (Lydene
af ‘ ve og af er de samme, og indfødte talere ofte
forvirre dem.)