the modal auxiliary should has a past form, should have,
which is used before the past participle of a verb. Kiedy ta
forma przeszła jest używana, should I have są bardzo często zakontraktowane
do should ’ ve:

should have been / should 've been
should have done / should’ ve done
should have worked / should 've worked
should have stopped / should’ ve stopped
itd.

ta forma przeszła może być również ujemna (nie powinna mieć +
imiesłów bierny); pełna negatywna z not jest również często zakontraktowana na shouldn ’ t have ( + imiesłów bierny):

nie powinna być / nie powinna być
nie powinna / nie powinna być
br>nie powinno zadziałać / shouldn ’ t have worked .
shouldnot have stopped / shouldn ’ t have stopped
itd.

powinien mieć możliwość pokazania albo celowości, albo oczekiwań,
ale ze specjalnym „zwrotem” w znaczeniu: shouldn 't have pokazuje
, że coś było wskazane lub oczekiwane, ale nie wydarzyło się
, podczas gdy shouldn’ t have pokazuje, że coś nie było
wskazane lub oczekiwane, ale się stało.

przykłady:

Gloria powinna była się wczoraj uczyć.

(było wskazane, aby Gloria uczyła się wczoraj w nocy,
ale nie.)

samolot Boba powinien był przybyć ponad godzinę temu.

(spodziewaliśmy się, że samolot Boba przyleci ponad godzinę temu,
ale nie przyleciał-i nadal nie przyleciał.

(chociaż nie było wskazane, aby Tanya powiedziała
to, co powiedziała, i tak to zrobiła.)

nie powinieneś mieć żadnych problemów z moim komputerem.
działało idealnie, gdy ostatnio go używałem.

(ponieważ mój komputer działał idealnie ostatnim razem
używałem go, nie spodziewałem się, że będziesz miał z nim jakieś problemy.
jednak tak.)

________________________________________________

uwagi specjalne: