Comenzando con William Stanley Jevons en 1865, varios autores han afirmado que las mejoras de eficiencia energética económicamente justificadas aumentarán en lugar de reducir el consumo de energía. La «paradoja de Jevons» es extremadamente difícil de probar empíricamente, pero podría tener profundas implicaciones para la política energética y climática. Este artículo resume y critica los argumentos y las pruebas que se han citado en apoyo de la paradoja de Jevons, centrándose en particular en el trabajo de Len Brookes y Harry Saunders. Identifica algunas debilidades empíricas y teóricas en estos argumentos, destaca las preguntas que plantean para la ortodoxia económica y señala algunos paralelismos interesantes entre estos argumentos y los utilizados por la escuela «biofísica» de economía ecológica. Si bien la evidencia a favor de la «paradoja de Jevons» está lejos de ser concluyente, sugiere que los efectos de rebote en toda la economía son mayores de lo que se supone convencionalmente y que la energía desempeña un papel más importante de lo que se supone convencionalmente en la mejora de la productividad y el crecimiento económico.